i Перевал Дятлова.

Одним словом - румын!

 

А какая разница)

 

По кочану. Все аргументы выкладывал тут не единожды. Заново лить из пустого в порожнее не намерен.

 

годная версия - версия следствия, с возможными неточностями в деталях.
не приходилось бывать в горах в -30 и в ветер 20-25м/с?
мне вот приходилось, причем в довольно неплохой одежде (три слоя), так вот прошибает эту одежду за 5 минут до костей...

 

Внятных аргументов почему версия Ракитина является бредом, т.е. невозможна в принципе, не слышал ни от кого ни разу. Все отвергают ее исключительно огульно или приводят бредовые контраргументы

 

Версия следствия игнорирует слишком много фактов, отчего выглядит совершенно негодной. Именно потому дело до сих пор будоражит умы)

 

Далеко не все с Вами согласны...

 

Всем давно лень..

 

Это понятно

 

Тогда уже скорее - изначально

 

Я придумал вам инопланетян, теперь докатывайте, что их не было.
Из этой же оперы.

 

Ещё вопросец , кто кого придумал....

 

Абсолютно не из той. Как раз Ракитин доказал существование всех своих аргументов.

 

Согласен, в нонешнем мире это все монопенисуально )))

 

Там, пожалуй, слабое звено - точка встречи. Она какая-то далеко не очевидная, а отсюда следует сложность организации эвакуации разведгруппы при справедливом наличии технической возможности (небесный крюк). Бредом назвать нельзя, можно только в порядке здравого скепсиса покритиковать.

 

Точка встречи, следы присутствия посторонних, следы борьбы с посторонними - всё от и до высосано из пальца. Подставь под диверсантов йети, беглых зеков или инопланетян, картина принципиально не изменится.

 

Если откровенно фриковские версии откинуть, то криминальная встреча более правдоподобна, т.к. МОГЛА произойти случайно.

 

Если бы имела место быть любая встреча с кем угодно и последствиями, которые засвидетельствованы, то неизбежно остались бы следы. Остальное - лирика.

 

Ну, они не то, чтобы прям остались, но лишняя лыжа, лабаз не пойми где относительно палатки и как, палатка под вопросом с точки зрения, что ее ребята там ставили, сапог вроде еще како-то был неучтенный, поиски улик не сказал бы, что образцовый, так же, как и их фиксация Сложно сказать, короче.

 

Почему бы и нет. У меня например вызывает недоумение вырванный язык. Мне чисто технически непонятно, как это можно сделать. Ведь даже зубы оказались целы

 

Да, звери/птицы сожрали


Да, таких погибших групп полно, не надоело тереть?

 

На форуме судмедэкспертов это отвергли напрочь.
Не надоело

 

От кстате, любопытная параллель про таинственную гибель группы альпинисток в 1974 году

http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=8264&code=1

 

Там нет никакой загадки, все обстоятельства гибели известны. Девушки "до последнего" были на связи. Просто не повезло - непогода... Японская группа была от них недалеко, пытались помочь, не дошли 300 метров, но ничего сделать не смогли, поскольку сами обморозились. Сильный ветер и мороз быстро убивают.

 

Жень, а какая связь? Мой батя, чемп СССР по спасработам, прилюдно обругал Абалакова, а Клецко пообещал при случае набить морду за комплектацию группы "Серебрянками", которые просто не соответствовали категории восхождения по погодным условиям. Там все ясно, как божий день.

 

Эти камикадзе прорыли туннель под снегом и почти доскреблись до них, но их тупо сдуло с карниза.

 

Там написано

 

Не верь! Поскольку уровень группы кратно повыше группы Дятлова, много свидетелей (в том числе международных) и неплохая связь до последнего момента - там все разобрано досконально! Так же бы было и с группой Дятлова при сходных обстоятельствах.....но недостаток информации и своевременно закрепленных фактов всегда порождает мифы! Это природа, с которой шутки плохи! Кстати, кто-то ставил себя на место следственной группы? Фиксировать точно доказательства в столь суровых условиях и отдаленности от мест проживания - это и с современными средствами задача не из легких....

 

Привет, парни. Поскольку тема сдохла, подкину огоньку. История старая, десятилетней давности, отдельной темы не стоит, но может кто не в курсе. Побаяню:



Прагматизм высказывать не буду. Наслаждайтесь)

зы акшон на 2 части
@Любитель твои комменты по части охоты было бы почитать интересно.

 

А мне охотник по началу вполне сапиенс показался.
Но во второй части сильно разочаровал
И в третьей -- с дверью.
Дальше смотреть не стал