Первые "цифры" на новую М5

[CENSORED] тачка

 

72. BMW M5 (F10) 7:55.00 156 '11 560 / 1870 BMW Testdriver

сорри если боян

 

Премьера состоялась.. как раз новый сезон Top Gear на подходе, может дадут прорекламировать на тест?

 

7-55 чо то нереальное... быстрее м3 на 10 секунд? попахивает гтр-ом

 

Ну написано же, БМВ тестдрайвер. тут всё и так понятно

 

super

 

+1

 

Честно говоря, хотелось бы, чтобы из 7-50 вышла, хотя, конечно, для такого тяжелого седана и это время хорошее.

 

На заднем приводе уделать панамеру турбо это очень-очень хорошее время

 

Да никто никого не уделал пока что) выложили время непонятно кого непонятно на чем вот когда "Шаворменко" проедет ринг на СЕРИЙНОМ СТОКЕ тогда и обсудим

 

до турбака панамы срать и срать...

 

da soset vash panamera .... a budet polnii privod voobshe poteryaetsa! .... IMHO

 

Видел когда-нибудь, как едет Панамера Турбо? 12,2 квотер на Чайке, сам хозяин машины сказал, что если ехать ходом, то Панамера едет до 200, потом мёртвая и после 200 её приделает М5 Е60.

 

http://www.youtube.com/watch?v=AvdUNrIv-ug&feature=player_embedded

сори за офф, но не знал, что такие есть)

 

Я люблю БМВ... но пятачину эм с панамой турбаком не равняйте...

...после 200... успокаивайте себя


панапа турбак прет нереально! Печально, что эмки немного не дотягивают до нее... ни по роскоши, ни по динамике

 

В чем роскошь? В дорогих сортах кожи и элементах из дорогих пород дерева? Любое авто сейчас можно соштопать с чем угодно, а панамера убогая снаружи и изнутри, сзади тесно, пока ехал 40 мин, ноги затекли, + еще и потолок опущенный. А так салон верту-стайл напоминает с его кнопками и формами. Да и то, что она с 5ти-литровым мотором едет, что само собой естественно - это еще не динамика..

 

+ этот чудо-аутомобиль ДАЖЕ в Мск не пользуется спросом. вообще. несмотря на изощренность вкусов потребителей столицы))

 

одними графиками мотора М5 много круче панамы даже турбовой (помогло только бы ей м5 ой это на дороге конечно ) , по салону панама тоже эталоном не назвать особенно по эргономике , сидениям , с виду панама красивая особенно черная и ночью , а днем все таки находятся ракурсы ужаса , вообщем рано пока говорить но то что по салону (а ели он еще индивидуал ) и мотору М5 круче , но круче ли он по езде возможно но не факт надо ждать тестов и самому не мешало бы оценить

 

Не смотря на то что М5 хороша, ее с Панамой Турбо сравнивать бесполезно ибо класс авто все таки меньше. Мка (особенно сейчас Ф10) это по сути обычная 5ка с мощным мотором, не более того. Панамера это изначально другого уровня, ее создавали как спортивную четырех местную машину, она лучше что по качеству отделки салона и комфорта, что и по другим параметрам. Плюс ко всеми М5 это бизнес спорт седан, а Панама это четырех дверное купе хетчбек. Да и что их сравнивать когда разница даже в цене у них приличная. Поэтому Мка за свои деьги отличная машина, но не тот класс.

ПС То что Мка после 300 едет возможно быстрее Панамы многим нормальным людям по срать на это.

 

Я ещё аванс ей выдал до 200, потому что владелец вообще сказал до 150

 

http://www.youtube.com/watch?v=x8v2J6JeKZ8&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Iw8QyQKvk4s

0-200 13.2 stage 1. точно порвет м5. панамера жутко уродливое авто.

 

Один заезд не показательный. К тому этот человек на американском форуме писал, что у него машина едет хуже стока из за плохой прошивки, на которую многие жалуются это типа Жб3, после чего он снял эту тему и сейчас нормально вроде должен был прошить. Я могу другой пример привести, где панамера со стоковым выхлопом едет 11,3 квотер на выходе 200.

 

У М5 в багажник больше картошки влезет так что салон у нее круче

 

Потрочил, спасибо
Наверное в белоснежном будет суперски выглядеть может кто-нить М5 в белом нафотошопить?

 

а багажник - это салон ?
посмотри на торпедо - это может нравится 19 век

 

как это не тот класс?? очень даже тот- моторы суть одинаковые, размеры и вес считай тоже, то что порш на треть дороже - так це Ж порш
ПРОСТО ПАНАМА ЧУТЬ ЛУЧШЕ и ДОРОЖЕ, вот и вся разница