по Сталину

Big brother watching...

 

IQ не IQ, а одно точно - вы пишете быстрее, чем я читаю

 

А Ish еще и читает быстрее !

 

2trustix
Ты абсолютно прав - академическая жизнь это "песня", что там, что тут
Политика и администрирование были, есть и будут. Если не читал, и хочешь посмеяться почитай Лоджа
David Lodge - "Changing Places: A Tale of Two Campuses". По-моему даже переводилась на русский.
Прав ты и в том, что за 100К профессорских голодать в Песочнице я не соглашусь
Кстати, если уж заниматься наукой в Кремниевой Долине - лучше нет места, чем Исследовательский Центр IBM в Альмадене. Все мои знакомые профессора из Стэнфорда или уже там, или мечтают. Зарплата как в индустрии, работа как в Универе, свобода исследований как в АН СССР Башня из слоновой кости - всего пара их таких осталось тут.
Но я писал о другом. В политике на кампусе побеждает наиболее приспособленый, однако, плохо, когда его приспособляемость поддерживается социальной системой, а в эпоху застоя - системой лжи. Вот о чем я писал.

Ты писал о загонянии в счастье, как первом этапе демократии. Я спрашивал - как экономика, с твоей точки зрения, соотносится с общественным строем.

 

Как ни смешна позиция соглашателя, СОГЛАСЕН с обоими!!!

 

- Ну, уж если из Гегеля даже, то придется признать, что у каждого общества, как и у отдельного человека, есть свой тезаурус, т.е. система понятий и связей, вызываемая каким-то термином или словом. Так, к примеру, для одного "ключ" ассоциируется с гаечным, со всеми вытекающими, для другого - с замком, а для третьего с шифром.
Так и у обществ, есть свое понимание терминов. Демократия в России, по-моему, понимается скорее во втором смысле из твоей цитаты философского словаря, и ЗРЯ (как сказал Вадим уже).
Но, ты, возможно, прав про исторический опыт.

 

Я, кстати давно, прочно и безысходно находясь в максимуме налоговой сетки, во многом поддерживаю м-ра Буша. Он мне не мешает, а зачастую и помогает
При этом я с ним, а он со мной, не согласны по некоторым вопросам, что является моей и его свободой. Вот только согласных с ним оказалось слегка больше, чем несогласных, что потребует еще 4-х лет скептического отношения к его решениям в областях, где мы расходимся во мнениях
По любому, это лучше, чем стоять в 91-м у Белого Дома, осмысляя 4 буквы ГКЧП, или отчужденно смотреть на пальбу по нему-же в 93-м, переосмысляя свое отношение к защищенной в 91-м власти

 

Баз вот тут я с тобой тоже согласен

 

Не подменишь меня, а то я устал немного?

PS. Как Вам просьба военных разрешить сбивать пассажирские самолёты в случае захвата их террористами? Интересно, в какой ещё стране может быть такое озвучено?

 

и чё?


Ах, ну да, совсем забыл, это же оплот демократии им то можно по любому

 

Крейзи, спасибо за информацию.
Если ты не видишь в этом ничего особенного, то для меня и это уже не оченьудивительно. Независимо от того, в каком общественном строе ты живешь и хотел бы жить.

 

Я вижу в этом очень много всего и удивительным я бы это не назвал..... просто ты спросил в какой еще я тебе привел еще 4 страны... одна из которых являясь оплотом прав человека демократии и единственным щитом мира переде возрастающей волной террора решила сделать это первой

 

Ты не просто ответил. Что ты ещё хочешь доказать? - не видишь ничего особенного, о мудрейших из мудрых? - Могу повторить, слова из кино

 

в цитатах Гены меня больше всего удивило то, что в штатах уже сбивали.
П.С. да - я против, чтобы нашим военным дали аналогичное разрешение

 

Когда это в Америке сбивали гражданские самолёты? Похоже на дезу.

Интересно, что наш борец за чистое небо не стесняясь говорит, что для себя он уже принял решение. Ему закон и ни к чему.

 

Четвертый самолет который упал в Пенсильвании 11.09.01, сбит по приказу Буша, но стопроцентной уверенности в наличии там террористов не было и нет сейчас.
В америке есть еще одна легендарная дата - 19 апеля 1993г. операция ФБР под названием "Час телешоу", погибли 80 взрослых и 27 их детей.

 

ну вот же, на этой же странице: "11 сентября 2001 года гражданский самолет, предположительно захваченный арабами и летевший не на Нью-Йорк или Вашингтон, у удалявшийся от них вглубь страны, был тем не менее сбит ПВО над сельской местностью. Буш испугался тогда, что самолет направляется к его подземному бункеру… Затем, через два дня, еще один гражданский самолет был сбит силами американских ПВО сразу после взлета из вашингтонского аэропорта, потому что несколько человек в аэропорту заявили, что на борт поднялись… три человека с "арабской внешностью". В каждом из сбитых самолетов было не менее чем по 80 пассажиров… "

если это правда, то я худею, дорогая редакция

 

Мне и самому кажется что это скорее всего деза хотя фиг его знает

 

ну вообщето я смотрел 11 сентября прямое шоу CNN от ВТЦ и там тоже говорилось про 4-й сбитый самолет над Пенсильванией, правда потом это объявили ошибкой. Но дыма без огня наверное не бывает. Тем более сейчас у них со свободой слова явные проблемы, журналистов увольняют только в путь за "неправильный" репортаж из Ирака.

 

тоже смотрел 11 сентября CNN - там помнится даже были какие-то кадры на тему Пенсильвании.

но бог с ней - что гораздо интереснее, так это самолет упавший на пентагон.

 

кста...

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2005/04/08/08103654_bod.shtml

 

Дерьмократия.....етить её за ногу

 

Это неправда. Оставайся в своих кондициях