по второму: 23:20 'Исторические хроники' с Николаем Сванидзе. '1937. Дети террора'

Не хочется, потому что ты не пониаешь смысла дискуссии. А смысл - это попытаться обидеть кого-нибудь непонятным словом "гой" и вообще объяснить, что думать - вредно

 

Думать, Вадим, очень полезно вот только для этого не помешали бы еще аргументы и факты коих в твоих постах не видно.

 

Вадим ты так своей логикой гордишься а она опять мимо, даже удивительно

1. Я тебе пока не вижу, просто хочется знать не должен ли я чего при встрече
2. Хамишь ты не мне а всем кто с тобой дискутирует\
3. Гоем я тебя не называл, а уж обиделся ты или нет я не знаю, просто предполагаю


То что мы с тобой все воспринимаем по разному это неудивительно, и с какой то точки зрения даже хорошо

 

Давай поговорим о Гуадаканал, вопросв нет.... Предлагаю начать с сравнения сил Вермахта и Японии и с количества человек принмавшего участие в сражениях то что это Гуадаканал стал переломным моментом в войне на ТО никто не спорит

 

Да что ты, там было грандиозное сражение, американцы почти год остров штурмовали с колоссальной армией в 50 тыс человек Куда уж нашей армии с битвой под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге

Можно еще вспомнить как англичане по пустыне Роммеля гоняли, тоже года два (точно не помню)

 

Не знаю уж, хорошо или не очень

1. Я не горжусь своей логикой, и даже не понимаю, как этим можно гордиться
2. Как мы болезненно переживаем за ближнего! Наставб меня, о совесть конфы, на путь вежливости - покажи, кому и где я неудачно что-то высказал.
3. Зачем же ты предполагаешь? Тем более, что я уже говорил, что не обиделся, и даже спросил - неужели это слово обидное? И даже не понимаю, как на это слово можно обижаться
Раз уж ты предположил, что я обиделся, что же ты не указуешь обидчику на недопустимость грубости в отношении даже и меня? А всё лишь мне пеняешь на некое "хамство"?

 

ГраждАне-товарИщи! Прекращайте кидаться друг в друга банановыми шкурками! Личные разборки будут расцениваться как флуд и удаляться!
Забыли о чем тема? Смотрите заголовки!

 

кстати о Роммеле и наших великих союзниках и их военном гении

 

Тут надо ишшо карту местности показывать. Тобрук на мысу находится. Блокировать его - как нефига делать.

 

Так чего гениальные генералы союзников его как нефиг делать не блокировали? да еще и при таком перевесе в технике и личном составе?

 

Алле, гараж! Кто в Тобруке сидел? В Тобруке сидели как раз союзнички. Австралийцы и англичане. А блокировал их как раз Роммель. Он на перегруппировку отошел и они Тобрук оставили- на юго-восток ушли. В этот момент Роммель и вернулси.

Любую военную операцию изучать-обсуждать без карты - "абсюрд!".

 

Леонидыч ты цитату мою читал?

я целиком приведу ссылку http://renascentia.narod.ru/rommel.htm

 

А ты себе реально местность представляешь? Кстати, по Дискавери недели две назад была передача как раз про Эль Аламейн. Они вообще любят этот кусок войны. Очень подробно и много показывают и рассказывают(канал-то австралийский изначально). Когда своя история с гулькин нос, то в ней любое событие - мировой величины.

 

щас специально ходил к генеральному в кабинет смотреть карту.... Леонидыч кто бы кого не блокировал и что бы не делал, Роммель практически без подкреплений провианта и горючего большое количество времени делал с союзными генералами все что хотел, учитывая что силы союзников были больше в разы, а основной немецкий удар был на Восточном фронте, Люфтаваффе именно поэтому же полностью слило в Африке воздух

 

Еле карту нашел, но в принципе видать.

 

Вот конкрЭтно про Тобрук.

 

Леонидыч я не пойму ты о чем споришь то?
О том, что Роммель там просто так гулял, а англичане сами сдавались?
Ты ссылочку, которую Крейзи дал почитай, там очень доходчиво все написано, что и как было.

 

2 Barmasay

Я спорил конкретно вот об этом:

 

там этих сил было, особенно немецких, примерно как в танковом корпусе Роммеля.... а если серьезно то конечно надо обсуждать результаты этих действий и как они отразились на итогах Второй Мировой и ее течении, а еще лучше как бы она пошла и не могла ли она закончится раньше и менее кровопролитно если бы союзники открыли свой фронт на востоке....

Ты кстати не сказал можно ли союзников не пожелавших вступить в войну на европейской территории и как можно дольше оттягивавших это процесс считать косвенно виновными в смерти узников немецких лагерей, а если нет то почему?

 

Вроде еще в школе преподавали, что союзники открыли второй фронт не для помощи нам, а для того, чтоб коммунистическая зараза дальше Германии на запад не прошла.

 

Конечно, можно. Но почему только союзников? А нейтральные страны? А инопланетяне, включая арктурцев?

 

опять с логикой беда, да?

 

А в Вечном Огне виден вспыхнувший танк
Горящие русские хаты
Горящий Смоленск и горящий Рейхстаг
Горящее сердце солдата

Вадим а тебе что приятнее горящий Смоленск или горящий Рейхстаг?