Покупка квартиры и авто на юрлицо для использования директором

Бузина в огороде. Если речь про дядьку, который не в Киеве, но на 6% УСН.

 

Конторе переехать в другой регион. Купить служебную хату в Москве, и командировать туда дира.

Схема так себе конечно, диру и прописку надо менять тогда. Но идею можно обточить.

 

Контора в регионе, в Москве филиал. Гендир- ио руководителя филиала, приказ «убываю в командировку». Там командировочные, в филиале зп.
Служебное жилье приобретено в целях экономии на гостиницах.
Что скажут юристы?

 

То что они учатся-это не оспаривается.

 

Чисто теоретически, в порядке экспериментального бреда: не филиал, а обособленное подразделение (например, склад в аренде), и принять гендиректора в ОП кладовщиком на полставки. Филиала нет, УСН спасена - а гена в командировке!
Но это всё криво, криво...

 

премиальный кладовщик - почему сразу нет? ))

 

конечно, найдут...
вторая часть зависит от того, сколько найдут

 

чем он хуже зубного техника?

 

ну... сколько нашли, не сказали )

 

ничем
но и не лучше ))

 

Ишь, слушай, ну не кошмарь по машинам. На самом деле те же госы используют персональный транспорт абсолютно в любых целях. Позиция насчет рисков тоже малоинтересна - понятно что застращать можно всем чем угодно, у нас на ровном месте могут что-то "наработать". По авто есть прекрасно и лизинг на 11 мес. с выкупом на физика, который отлично работает уже много лет и фактически "в законе", во всяком случае, пока, и операционный лизинг, и обратный операционный лизинг чтобы путевые не делать и еще масса других вариантов. По квартирам не подскажу. Но конторы с флитом по 200 авто знаю, там все ок.

 

Ну это же несерьезно, руководство налогового ведомства само катается на служебных авто в личных целях. А так то у нас и министра могут посадить действующего...
Понимаешь, позиция из серии ребята риски есть и оценивайте их сами никому не интересна. Они в России есть всегда и могут быть самыми невероятными. Причем в любой сфере. Либо приводится решение как их минимизировать, либо дается гарантия на то как их однозначно избежать. А остальное это как-бы и так очевидно. Если хотя бы статистика была адекватная, это тоже бы годилось. А пару ссылок на региональные сми где почему-то решили пожурить мелкого регионального чиновника (на секундочку это какой-то там глава администрации Кудымкарского района Пермского Края), при том что любой глава администрации любого округа Москвы (ну кроме одиозного Красносельского с Яшиным) юзает его в хвост и в гриву, этот транспорт, в личных целях, и вся оппозиция во главе с тем же Яшиным об этом трещит по фэйсбукам с утра до вечера - и это нормально. Мало того, чем громче оппозиция будет на это кивать, тем больше это будет "в законе". Так что ты же понимаешь, что практика применения у нас очень сильно зависит от... многих факторов.

 

И о чем это говорит? Если из 10 тысяч чиновников, использующих служебный транспорт в личных целях нарывается на административку несколько, то мне не очень понятно, зачем этих нескольких приводить? Это вопрос статистики, или конкретного косяка конкретного чиновника перед вышестоящим руководством? Мне трудно сказать...

Конечно нет, но обижаться не стоит, просто я вот год-полтора на форуме не был, захожу, а тут все как всегда - ты с Бармалейкиной опять размытые фразы про риски. Эта заезженая мантра длиться уже много лет, как пластинка... Может тогда просто подпись сделать - если у Вас вопрос про налогообложению, то да, мы видим в этом риски для вас. Даже если мы их не видим они все равно есть, ибо это Россия со всеми правоприменительными историями и этого достаточно...

Безусловно, это так. Но есть ли смысл из поста в пост повторять одно и тоже? Нарратива у тебя по сути два (утрирую) - риски есть, и пишите запрос.

Называется, спасибо, кэп! По запросам это вообще феерия. Мы куда только не пишем, мы подчас такие ответы получаем, что это готовые тексты для камеди-клаба. У нас во многих сферах дыра в законодательстве размером с вселенную, трактовки структур разных уровней одного и того же ведомства запросто могут противоречить друг другу, так далее. Я уже не говорю, что у нас часто нормативы одних ведомств входят в прямой конфликт с нормативами других.

Я не слышал, я знаю. Я своими глазами видел как служебный транспорт ждет и депутатов, и глав администрации и других чиновников у ресторана после 00:00 часов и т.д. в том числе и на встречах со мной. Или как водитель служебного авто мелкого чиновника в рабочее время на дачу теще продукты возит...

По выделенному - ну мы вообще-то так и делаем. И машины покупаем, и машиноместа, и еще много чего. И лет 20, примерно уже как.

Тут человек с конкретным вопросом зашел. У него 80+ лямов нераспределенки висит. Типичная такая картина для нормальной конторы с оборотом до 1ккк, и с желанием максимально эффективно ее пристроить. Понятно, что раз прибыль такая, значит контора скорее всего далеко не первый год работает и в целом там все нормально построено (ну по идее), а желание учреда эффективно вывести прибыль путем ЦЕЛЕВЫХ трат на конкретные объекты вполне логично.
Очевидно, что можно идти в лоб, вывести через дивы, перечислить на счет и купить себе тачку. Можно сделать еще затратнее, не через счет а через кэш, придти с мешком денег и также купить тачку, а потом еще и все затраты через кэш на нее нести. А можно взять в лизинг, можно взять в опер. лизинг, да вообще есть разные варианты, и тем самым и на НДС-е немного скостить коль его все равно в бюджет платить, да еще и на налоге на прибыль слегка съэкономить повесив расходы на авто на лавку свою.

А про риски слушать очередную кэп-историю конечно можно, только оно надо? Тот, кто 80 мио заработал наверное +- умеет уже такие банальные риски учитывать...

 

а что он тут делает тогда?
с 80+ за советами в интернет, самое то
может, троллит, конечно, но выглядит .. странно

 

Ну а что мы все тут делаем? Думаю, он сидит в офисе, лениво пьет кофе и стучит по клавишам, может, у него биз арендный или там иной, стационарно настроенный, а посему может сейчас ему главбух принесла проект баланса за первое полугодие, посмотрел в цифры, тему про новый Х5 вспомнил, и думает, а может, того, поменять себе тачилу. Это дауншифтинг такой. Лето, жара, голова работать не хочет. Вот и устраивает себе сиесту в конфе...

 

спокойнее, Гена, спокойнее, я не Вам отвечала

 

Я так скажу, ты просто обозначь сразу в теме, что по факту больше поболтать в смысле общения и некоей инфы про чужой опыт услышать хочешь. Очевидно, что профессиональную консультацию получить у, опять же, профессиональных участников рынка сложно, ибо для них это работа, и кроме того, репутация, поэтому все формулировки будут общие (как всегда), ни к чему не обязывающие. Да и потом, для профессионалов это работа, по идее это должно быть за деньги.

Мой же посыл был следующий - если профессиональный участник рынка общаться не хочет, то и нет смысла писать общие фразы, так как их общий нарратив банален и очевиден, и главное, в профильной конфе давно известен. Что, тем не менее не исключает ситуаций, что в конфе можно внезапно открыть для себя что-то новое. Я вот, например - узнал про интересный сервис по кассам, который сходу не загуглил, хотя пробовал. А это значит, что общение в любом случае может (но не обязательно) стать источником ценной информации.

 

да проехали))

так что не нравится то про риски?
мы вот считаем, про риски рассказывать - этот как раз наша самая основная задача
потому что если что (ттт), первое что у нас спросит клиент "а почему Вы меня не предупредили?"

 

Я не видел выше, что кто-то именно с этим аспектом спорил. Тем не менее, в любой стране мира есть закон, а есть практика его применения. Так вот, согласись, что если практика повсеместно отличается от формальной буквы закона, то я не вижу смысла его каждый раз цитировать. Т.е., перефразируя, какой смысл постоянно цитировать закон который в конкретной стране в конкретных живых случаях не работает или работает своеобразно, даже если бывают исключения в виде единичных фактов его претворения в первичном, побуквенном смысле.

Читай абзац выше. Это говорит о том, что вероятность того, что к автору темы данные нормы будут применены соответсвующие нормы закона в среднем должна коррелировать с правоприменимостью оной в среднем по стране, если, конечно, он не личный враг Сечина. Что, как бы тоже, очевидно. И если по стране она не высокая, вероятность эта, то по идее и на него это тоже должно распространяться.

Мне кажется что ты просто провоцируешь меня на написание банальностей...))))
[/QUOTE]

А я написал выше про это. Думаю, что он как и ты и я, сидит в офисе. Жарища. Бух или там финдир принесли цифры за первое полугодие... И возникает мысль по G05...))