Хотя бы в память о тех, кого расстреляли в верховном совете и обещаний гаранта не менять конституцию. Молча. С маской на лице, которую на нас надели.
Это неправильно. Есть мнение, что сердцем голосуют как раз поклонники поправок, а трезвомыслящие думают и голосуют только головой. Зачем уподобляться?))
Нравятся старые классические фильмы .... много в них, чего интересного и познавательного, а игра актеров шедевральная. Без всяких аналогий....
готов поставить бутылку французского коньяка что поправки будут приняты. они УЖЕ приняты, просто нужно такой вот фарс для проформы)
Да я про срок его возможного правления при положительном принятии поправок, возможно пожизненном. А так то я против этого фарша поправок.
На основании сразу трёх предположений ты сделал однозначный и совершенно обоснованный свой самостоятельный вывод.)) Я на основании того, что ты назвал фаршем, сделал свой и изначально был против того что называется "обнулением". Но меня убедили голосующие сердцем "против" ))
Вот и я против обнуления, но народу это преподносят под фаршем по сути пустых(для отвода глаз) поправок, цель то обнуление.
Ты ознакомился с тем что называешь "фаршем"? Оптом так.. фарш, народ.. с размаху. Я предложил голосовалку по каждой конкретной поправке, а в конце итоговую За/Против. Топикстартер тоже почему-то не поддержал. Потому что удобно оперировать абстракциями типа "фарш", "народ", голосование "сердцем", "совестью" и ещё чем-то. ))
А смысл обсуждать бочку меда, в которую налили половник дегтя? За мед отдельно проголосовать не дали возможности.
А правильно я понимаю, что если человек не приходит голосовать вовсе, то по текущей Конституции, его голос трактуется как "нет" новым поправкам?
Как это? Получается, ты (лично ты) уже не за верховенство законов РФ на его территории, не очень против счетов чиновников за рубежом, двойного гражданства госов, с территориальной целостностью всё неоднозначно. Это даже смысла нет обсуждать, верно?
Да по сути все верно Сережа пишет. Голосование списком это есть чистой воды фарс. Другое дело что в этой стране есть такие наивные как Сережа, которые почему то считают что тут есть место демократии "как у них". Ну да, в самодержавной то стране, ага)))
Обнуление все перечеркивает. Да и ничто не мешает законами о госслужбе все эти ограничения прописать и контролировать. Как до этого пенсии индексировали 20 лет, без внесения статьи об этом в основной закон.
Назвать это можно как угодно, но суть то не поменяется. Кстати, по закону что бы провести поправки в конституцию нужен референдум, он был ? Опять же по закону нельзя принимать поправки пакетом, а по каждой по отдельности, это нормально ? По этому и пытаются обнуление протащить пакетом, потому что по отдельности этот пункт не пройдет.
Нене. Прекращай. Ты если опять начнёшь продолжать, я тебя буду тролить, что твоя позиция трансформировалась в "Хрен с ним, с пирогом, чиновниками и проч., лишь бы не было обнуления." )))
Опять ты ответным "фаршем" кидаешься.))) Даже как-то неудобно спрашивать про какой референдум речь, чем отличается от голосования, что за закон о принятии раздельно а не пакетом. А про каждую поправку отдельно и речь не идёт. Это же фарш. Я ничего, имей своё мнение. У меня своё.
Я тоже против голосования списком. И не поддерживаю определённые пункты. Но всё равно я этотсамый.. государственник, турбопатриот, защитник власти.. Чо уж, буду терпеть и носить клеймо до гробовой доски из мдф. ))
Ты не способен понять или просто не хочешь, что ни чиновники, ни их счета и недвижимость никуда не исчезнут. Наоборот, сохранение Путина даст им возможность и дальше сохранить контроль и свое положение.