Прибалтика

Ой, простиТЕ. Тут почти все на «ты»

 

можно написать жалобу на меня в гаагу
вообще не возражаю и клал

 

я - против, чтобы мне тыкал некто неизвестный в этом случае

 

Треугольник ближе Гааги, нажала уже.

 

А я против чтобы непонятно кто уличал оппонента в наркозависимости непонятно зачем и почему.
Хотя он спокойно, взвешенно и по делу пишет, просто мнение не совпадает с вашей "компанией".

 

можно и в гаагу и куда угодно

 

Если вы ознакомились с историей постов, не думаю что определение тролль тут уместно.
Какое имеет значение, какое у меня отношение к Литве? Одно могу сказать точно, о ней как и о Латвии, знаю больше чем Вы.. намного.

 

мадам, отправляйте заявление в СК РФ - если я что-то нарушил - отвечу
на ваши фантастические измышления - я клал стократно
был задан вопрос (если это о чем-то говорит)

 

Виноват, исправлюсь. Просто до вас тут ребята «попроще» атаковали. Прошу прощения, если это задело ваше душевное равновесие.

 

у меня иммунитет к троллям и прочим подобным
в моих постах есть больше букв и вопросов
перечитайте, если оперативной памяти не хватает

главный вопрос - условия, при которых Литва вступала в ЕС
там было 3 стороны (если мне не изменяет память)
можно без личных выводов о реакциях и последствиях
и даже можно не вдаваться в нормы международного права (на то есть специалисты)

 

Ну я не считаю нужным в политической теме, обсуждать свой автопарк.
Касаемо событий 9 летней давности, всё слишком банально и просто, что даже не будет похоже на правду в данной ситуации. Ну в кратце, всё это на столько давно, что уже и не правда, и схемы эти не работают уже лет 6-7. Тот е53 вроде как успел уехать, правда в Минск. Деталей не знаю, мопэд не мой.

 

да ладно - это все фигня
давайте вернемся к теме разговора

 

В силу понятных, причин.. я думаю.. я не готов ответить на этот вопрос. Но я поинтересуюсь
Тут ведь важны факты, а не наши личные интерпретации.

 

вот, пошел конструктив
конечно важны факты, а не домыслы, измышления, истерики и прочие эманации безумия

и тут надо понимать про приоритетность
все довольно просто на самом деле (пока личное мнение, с интересном жду комментариев официальных лиц, которые были подготовлены с помощью профессиональных юристов)

 

Ну что удалось сегодня наскрести, так то что это директива ЕС по санкционным товарам.
Договор то трёхсторонний, и Литва не может его расторгнуть в одностороннем порядке.

 

Это скребется за 5 минут, а теперь задумайтесь - одним из условий трехстороннего договора было обеспечение транзита в Калининград. Так выглядит понятней?
Или до сих пор логика не прослеживается? Я сейчас без особых выводов (мы же об этом изначально условились, да?), но просто для задуматься даже не о приоритетах норм права, но о логических цепочках.

У меня, лично - напрашиваются очень понятные и простые выводы.
Не соблюдены условия - все остальные последующие события (в тч директивы) не имеют значения.
Это частное мнение, интересны выводы наверху.

 

Так вот и наскрёб.
Дальше только мнение юриста, причём не по разводам.
Потому что договор трёхсторонний, я тут уже я не компетентен комментировать.

 

Не думаю что всё так просто. А может и наоборот.
Вот санкции, они законны?
Мне кажется в условиях таких событий, мирового масштаба, это вопрос очень скользкий. Ну если конечно объективно смотреть, не только на действия других, а ещё и на свои.

 

ну так зачем так резко реагируете на посты других?
как бы не оказалось, что Россия вправе обеспечить доступ к Калининграду без препятствий, оговорок и не смотря на реакции кого бы то ни было
(тут уж я тоже - не юрист, поэтому - стоит дождаться официальных комментариев)

 

Лень вступать в полемику, тем более уже поздно.
Про просто или сложно - тут нет никаких ответов и быть не может.
Международное право (мое частное мнение) попрано (и не мы активировали этот процесс) и приходят исторические времена с правом сильного (тем более, что ничего другого в этом случае особо не остается).
Как это обыграют и чем это закончится - вопрос открытый.

 

Резкую реакцию, как вы её назвали, вызывает желание некоторых диванных десантников, решать проблемы силовыми методами. Мало крови ещё льётся? Про дипломатию забыли напрочь уже? Чуть что - по фейсу, а потом разберёмся за что. Хотя универсальная причина уже разработана.

 

...

 

какой договор с Литвой нарушила Россия?

 

Вот согласен, со всем согласен, даже с тем что времена войдут в историю. С одним лишь нюансом вынужден с вами не согласиться. Это касается «право сильного» и «ничего другого не остаётся»
Уверен, даже если в данном случае международное право и нарушено, то вызвано это целой цепочкой событий, в которых имели место быть нарушения и со стороны РФ.
Перечислять не буду, даже на вскидку, Вы человек похоже разумный, думаю сами всё понимаете.
Правда ваш вопрос об авто и возрасте, в начале дискуссии, поставил по серьезное сомнение ваш статус как собеседника. Ну да ладно, это всё лирика.

 

Ну мир не ограничен Литвой и Россией, вы же прекрасно это понимаете. Так же как и понимаете, какие события спровоцировали это.
Как будет решаться вопрос - посмотрим.

 

Это все - пыль.
Это знаете, как в условной Африке кто-то пукнул, а кто-то взял из-за этого и жахнул по условной Австралии.
Ну смешно же - да?
Нет никаких цепочек в международном праве, сам институт этого права сейчас шатается от каждого события.
Это обывательский размышлизм, уже не пеняйте, но выглядит именно так.

 

Логика примерно такая. Дальше, всё зависит от партнёров. Кто то решает вопрос дипломатически, скажем ответными мерами. А кто то за нож хватается.

 

Вот знаете, я тут недавно поймал себя на мысли. За всю мою жизнь, ни разу в компании не было конфликтов. И компания была больша, и люди разные. И алкоголь был, но конфликтов, не было. А почему? Может потому что все люди адекватные попадались?
А бывает так, отдыхали два друга закадычных, и ткут херакс, один другого зарезал по синьке. А за что? Да во взглядах не сошлись/долг не отдал.
Тут, в масштабах государства, как мне кажется, всё заложено в народе, и в том кого он садит на трон.

 

это уже сто шагов от обсуждаемой темы
я переговорщик, уж простите

ну про особое историческое время (и его последствия) я уже упоминал

 

Да это лирика, но это лишь кажется что она далека. Иногда бывает сложно понять элементарное, и тогда нужны примеры на пальцах. Так что не серчайте за лирические отступления и примитивные примеры.