Прочитать стоит всем

Воть иманно...

Насчёт мерса- хватил, конешно...

А в остальном- как один из вариантов...

 

перечитал свое сообщение... не.. нашим властям наверное доверять это дело нельзя

 

Зям, ну я немного утрировал, чтобы показать весь ужас ситуации, когда Сила в неправильных руках.. ессно с мерсом это просто черная шутка

 

Вероятность страшной ошибки огромна.

Но последствия могут быть ещё страшнее. Далеко ходить не надо- 11 сентября все помнят.

А война у нас ИМХО, идёт именно с собственными гражданами. Только нам

показательные выступления времмя от времени устраивают... С заказными

терактами... Да кто ж спорит- то?! Есть банды, террористы... Но только при их

наличии так удобно бороться со всем, неугодным режиму... Поэтому их

культивируют, купируя тупиковые, накатанные, приевшиеся и заевшиеся ветви

(Хоттаб, Радуев, Масхадов и т.д.), чтоб росла новая, агрессивная, молодая

поросль...

Но это- так... Реплика...


А вот про Южнокорейский Боинг. Верить- не верить- личное дело каждого.

Расшифровка переговоров экипажа

Вот тут - ещё информация

Любителям анализа

Ну, и до кучи.

 

Вот, собственно... Подтверждение одного из мнений темы...

 

А это, кстати, не такой уж и юмор.

2 Зяма.

Спасибо, интересно.

 

Там, правда, в одном месте президентом США назван Дональд Рейган...
Ну, да ето - очепятка просто

 

То есть что внутри самолёта могут быть не пассажиры вообще нереально?

Аппаратура нет?

 

Его многократно запрашивали и по радио и морзянкой и предупредительные выстрелы давали. Время было напряженное, шпионили по-всякому. Все способы могли в ход пойти.

Это не утверждение, но предположение.

 

Тут объяснений тожа может быть несколько.
1) Он говорит то, что должен говорить. Не говорить совсем - тожа нельзя, не поймут.
2) А почему в фюзеляж пассажирского самолёта нельзя натолкать разведаппаратуры?

Это- то, что навскидку приходит в голову...

Ну, да разговор не про это.

Решь идёт о том, кто, на основании каких данных, вправе принять решение об уничтожении пассажирского борта, если есть инфа, что он захвачен... И что может врезаться, скажем, в скромный домик в Горках Х или Кремль... Или в Курчатовский институт в МСК... Условно говоря, конечно....А может, у них просто все рации и ответчик сломались? Да чёрт его знает, что там случилось...

 

Вадим... Можно, я утрированные, передёрнутые аргументы и доводы комментировать не стану?

 

Гибкий подход с военными не проходит, военным людям нужны четкие инструкции. Вопрос тот генерал поставил правильно, он действительно заложник такой ситуации. Похоже сбивать действительно будут.

 

А почему это обязательно должно находиться в юрисдикции военных? Это не только вопрос безопасности объектов.

 

Кто-нибудь может сказать, когда-нибудь чужие самолеты нарушали воздушное пространство США над самим материком ?

 

И потом, что наши военные нЕлюди ?

 

Господа, вернитесь к теме! Военный говорит: "Нет четких инструкций, что делать при появлении в зоне его ответственнсти самолета с террористами". При чем тут общие рассуждения о роли военных в свободной стране в мирное время?

 

Да и не должно быть чётких инструкций в таком вопросе. И военным это доверять нельзя. ИМХО

 

Давайте поинтересуемся у бывших военных, у того же Марагарина. Есть темы, в которых гражданские мягко говоря плывут. Есть ситуация, решение надо принимать быстро. Вы что предлагаете референдум проводить?
ЗЫ Утрирую конечно.

 

Почти его. Надо устраивать срочное собрание людей представляющих различные точки зрения и приходить к решению.

 

С одной стороны, в принципе, так и нужно. Но, с другой стороны, возможна ситуация, когда необходимо будет принимать решение в считанные минуты/секунды. В таких раскладах может быть оправдано давать полномочия на принятие решения одному человеку, а не собранию.

 

Ну, военные тоже могут "дров наломать". Полномочия у военных конечно должны быть. Но рамки/условия принятия решения должны быть жёсткие, чтобы они осознавали свою ответственность.

 

Тогда... Создать отдел по борьбе... и т. д. Или управление по... Хотя, это будет тупик, наверное.

 

Вообще, есть один человек, в любой стране, к которому все равно обратятся. А эти "фишки" - чтоб крайнего низкого уровня найти имхо.

 

Мне одному кажется, что у него башню снесло окончательно, или Вам тоже?