Расчленёнка (+)

Каждому из нас бандюки организовали своего адвоката. У меня был Леонид Сергеевич. Лысоватый в очках розовощёкий такой адвокат. Осторожно-оптимистично-пессимистичный. Как все эти качества в нём уживались – не знаю. Внешне похож на жулика, но как оказалось в последствии – самый честный во всей моей передряге человек. Дело в том, что как только вас задерживают, вы сразу попадаете в финансовую игру, где вы – проигравший. Виноваты вы, или нет – пофигу. В любом случае вы являетесь средством наживы. Чем серьёзнее вы попали, тем больше приходится платить разного рода проходимцам, обещающим организовать заход к судье, подход к следакам, нажим на терпилу и т.д. и т.п. А попал я серьёзно – от 7 до 15 с конфискацией имущества, это не хухры-мухры. Сориентироваться, кто из проходимцев врёт, а кто нет – всегда сложно. Они-ж актёры!

Пока я грустил взаперти, моя семья в поисках вариантов спасения меня из заключения, контактировала как раз с таким вот проходимцем. На известие о том, что я попал, в семье отреагировали по-разному. Для моей Рыбки ситуация явилась фантастически-идиотски-смешной. О моём отсутствии она начала беспокоиться утром когда, проснувшись, не обнаружила меня рядом. Это был первый раз в нашей совместной жизни, когда я не приехал ночевать домой, даже пусть и в 9 утра, не предупредив её о такой возможности. Днём она позвонила мне в офис и секретарша ответила ей, что вчера у меня были какие-то важные переговоры и на работу я не приехал. Рыбка предположила, что переговоры завершились доброй пьянкой и я где-нибудь тихонько прихожу в себя. Однако, когда я не появился и вечером, Рыбка собралась позвонить моим родителям на предмет обмена информацией. Не успела, т.к. ей позвонили в дверь. На пороге стоял мой друг Андрюха с Людмилой – своей женой. На Андрюху, следующим днём после нашего задержания, вышли бандюки и обрисовали ему ситуацию. «Гы, Миху замели!» - сказал Андрюха Рыбке. Ситуация в глазах моих друзей была действительно смешной. Надо было просто знать меня. Отличники в тюрьму не попадают. Представить меня за решёткой было совершенно невозможно, если только это не какая-нибудь комическая ситуация, из которой, конечно-же, я выйду полным чести и достоинства.

Зная моих родителей и предполагая их реакцию, Рыбка и Андрюха решили сообщить им всё через моего брата – Дона Алехандро. Лучше бы они сообщили сами, потому что Алехандро подошёл к отцу, мирно дремавшему в кресле-качалке после трудового дня, и брякнул – «Бать, просыпайся, Мигеля на пятнадцать лет в тюрьму посадили. С конфискацией. Бээмвуху и сотовый телефон уже отобрали». Был, конечно, концерт. Отец с выпученными глазами бушевал по поводу, что я связался с плохой компанией, а маман, заламывая руки, рыдала и уговаривала отца подключить связи. «Какие связи?!!! Мой сын – уголовник! Это позор!!!»

Разобравшись, что вины моей по большому счёту нет, отец подключил связи. Связи привели к некоему Лёше, который когда-то был милиционером, теперь нет, но занимается за деньги лоббированием интересов уголовников, используя свои якобы знакомства в прокуратуре и суде. Лёша оказался ещё тем пройдохой, но немного не просчитал реакцию отца на моё заключение. Если бы я был виновен, то отец не обратился бы к связям и связи не вывели бы его на Лёшу. Лёша с серьёзным видом вещал о сложности судебной системы, о том, как трудно умасливать судей и он, такой скромный человеколюб, берётся за это неподъёмное дело только ради справедливости и копейки за свои труды не возьмёт, но вот на взятки надо отвалить десятку и тогда через год судебного производства может быть дело закроют либо из-за отсутствия состава преступления, либо дадут срок условно. Лёша не учёл того обстоятельства, что батя всё ещё верил в справедливость судебной системы – совецкий суд самый справедливый суд на свете и, кроме того, был уверен в моей невиновности, поэтому десять тысяч долларов показались ему неадекватной платой за простое вытаскивание меня из застенков СИЗО, а намёк Лёши на условный срок отец воспринял, как оскорбление. Услугами Лёши мои родичи воспользовались только один раз, когда передавали мне тёплые вещи. Лёша оправдал своё амплуа вхожего человека и организовал дачку за тыщу рублей. На самом деле это может сделать любой предприимчивый человек, по-свойски подмигнув охраннику и сунув ему в лапу сотню рублей – «Слыш, командир, позавчерась одного человечка замели, без вещей, без ваще ничё, вот дачка со шмотьём, передай пожалусто, за благодарность малую». Это уже потом, когда со мной работал адвокат, Лёша спохватился и стал предлагать уладить все вопросы за пятёрку, а ещё через некоторое время и за трёшку, но - не проканало.

Леонид Сергеевич, мой будущий адвокат, с ходу посетовал на то, что менты нарушили все мои права, раскрутив меня на подробнейшие показания но, слава обстоятельствам дела – лучших показаний было и не придумать. Однако, с этого момента и в любой следующий раз – категорически никаких показаний без адвоката. Ни-ка-ких по-ка-за-ний. Так и сказал по слогам. Вообще, процедура расследования и предварительного следствия была грубым образом нарушена, естественно, это оборачивается в нашу пользу.
- Дело у оперативников явно не клеится, у них явно не хватает материалов, поэтому они не успевают и действуют грубо. После 72 часов задержания вас должны были отпустить, но не захотели отпускать, сильно не захотели, поэтому сфабриковали арест на 10 суток за нарушение общественного порядка…
- Фигасе! Не было никакого нарушения порядка!!! – возмутился я.
- Да. Не было. Но зато у них появилось пара свободных дней и они за это время каким-то образом убедили судью применить арест, как меру пресечения. Теперь вы на законных основаниях здесь ещё просидите. Кстати, тебя кто надоумил жалобу накатать?
- Ну там, ребята в камере надиктовали. А что?
- Грамотные ребята, молодцы. Твоя бумажка в дело пошла, теперь от нарушения процедуры следователь не открутится никак. Кстати, как там у тебя с сокамерниками? Не бьют, не притесняют? Родители твои и жена беспокоятся…
- Не, всё нормально, лучшего и пожелать невозможно – нормальная камера попалась.
- Но ты там будь на чеку, подробностей не рассказывай, могут стукача подсадить…
- Да я в курсе уже, мне объяснили…
- Если в курсе, то это хорошо. Так вот, вам придётся сидеть ещё семь дней. С этим ничего не поделать. Потом вам должны выдвинуть обвинение и перевести ваш статус из подозреваемых в обвиняемых, а также судья должен избрать меру пресечения. Прокуратура будет настаивать на аресте. Мы будем настаивать на том, чтобы вас выпустили под залог. Под подписку о невыезде лучше и не пытаться – дело слишком серьёзное. Деньги на залог найдёшь?
- Смотря какой залог… Миллион долларов не найду…
- Ну ты фильмов насмотрелся. Общая сумма залога на троих вряд ли будет больше пятидесяти тысяч долларов…
- Ну, полтинник собрать можно будет…
-Хорошо, значит будем просить под залог. Мои услуги будут стоить тебе четыре тысячи долларов. Если дело затянется больше, чем на год, придётся тебе больше отстёгивать. Сколько, решим потом, сейчас вообще ничего не понятно. Две тысячи занесёшь в течение недели после того, как выпустят под залог, остальные по окончанию суда. Согласен?
- Согласен.
- Тогда вот договор, читай внимательно и подписывай. Кстати, там, у следователя, какая-то тема с плёнкой муссируется. Плёнка с записью телефонного разговора с тобой. Вроде-бы это их козырь в деле. Ты можешь что-то предположить об этом? Были угрозы?

Я тут-же вспомнил телефонный разговор с Юрой, когда он неожиданно объявился после своего исчезновения!

- Точно, может быть такая плёнка, НО, но мне тогда ещё показалось, что он там запись ведёт, уродец, поэтому я очень вежливо с ним говорил. Они эту плёнку, если она есть, могут только против Юры использовать.

Я рассказал подробно Леониду Сергеевичу о том телефонном разговоре.

- Точно всё говоришь? Уверен, что не угрожал?
- Абсолютно точно, любую гарантию даю – другой возможности не было у них записать разговор, а я был вежлив и никаких угроз не было. Я этот разговор как сейчас помню!
- Ладно, подписывай договор. Теперь я твой адвокат, а ты пока отдыхай, если нужно чего – скажи.
- Ну, денег бы не помешало, сигарет ребятам…
- 200 баксов хватит? А сигареты, я скажу твоим, чтобы через дачку закинули.


(продолжение следует) Сорри парни - на работе завал.

 

Да я не за деньги бы закинул, а просто так, но рассказ приходится редактировать, править, а некоторые куски заново переписывать. Иначе - не понравится, т.к. без причёсывания КГ/АМ...

 

Точно так. Исправил.

 

Помню точно, что судья давал одобрямс на арест. Надо в архиве дело отксерить - точно.

 

Да кто-ж меня выгонит? Я-же памятник!

 

Это всё будет через пару листов.

 

Нифига, у меня вперёд уплочено!

 

А, да ну... меня Техбосс в обиду не даст, он либерал.

 

Не могу точно вспомнить, но вот что нарыл - На меня тогда распространялся УПК РСФСР от 27 октября аж 1960 г. в редакции от 1996 года.

Статья 11. Неприкосновенность личности

Никто не может быть подвергнут аресту иначе как на основании
судебного решения или с санкции прокурора.
Лицо, подвергнувшееся аресту, имеет право на обжалование и
судебную проверку законности и обоснованности содержания его под
стражей. Постановление судьи об освобождении лица из-под
стражи,вынесенное в результате судебной проверки, подлежит
немедленному исполнению.
Начальник места содержания под стражей обязан не позднее чем за
двадцать четыре часа до истечения срока содержания под стражей
подозреваемого или обвиняемого уведомить об этом орган или лицо, в
производстве которых находится уголовное дело, а также прокурора
(часть третья введена - Федеральным законом от 15.06.96 г. N 73-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2964).
Если по истечении установленного законом срока задержания или
заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее
решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, либо
об освобождении подозреваемого или обвиняемого, либо о продлении срока
содержания его под стражей в качестве меры пресечения или сообщение об
этом решении не поступило, начальник места содержания под стражей
освобождает его своим постановлением (часть четвертая введена
Федеральным законом от 15.06.96 г. N 73-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2964).
Прокурор обязан немедленно освободить всякого незаконно лишенного
свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного
законом или судебным приговором (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153; Закона Российской Федерации от 23 мая 1992 г.
N 2825-1 - Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и
Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 25, ст. 1389).

Статья 90. Применение меры пресечения
в отношении подозреваемого

В исключительных случаях мера пресечения может быть применена в
отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, и до
предъявления ему обвинения. В этом случае обвинение должно быть
предъявлено не позднее десяти суток с момента применения меры
пресечения. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, мера
пресечения отменяется.

Статья 91. Обстоятельства, учитываемые
при избрании меры пресечения

При разрешении вопроса о необходимости применить меру пресечения,
а также об избрании той или иной из них, лицо, производящее дознание,
следователь, прокурор, суд учитывают, помимо обстоятельств, указанных
в статье 89 настоящего Кодекса, также тяжесть предъявленного
обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, род его занятий,
возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие
обстоятельства.

Статья 92. Постановление и определение
о применении меры пресечения

О применении меры пресечения лицо, производящее дознание,
следователь, прокурор выносят мотивированное постановление, а суд -
мотивированное определение, содержащее указание на преступление, в
котором подозревается или обвиняется данное лицо, и основание для
избрания примененной меры пресечения. Постановление или определение
объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено и одновременно ему
разъясняется порядок обжалования применения меры пресечения.
Копия постановления или определения о применении меры пресечения
немедленно вручается лицу, в отношении которого оно вынесено (в ред.
Закона Российской Федерации от 23 мая 1992 г. N 2825-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 25, ст. 1389).

Статья 96. Заключение под стражу

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с
соблюдением требований статьи 11 настоящего Кодекса по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях
эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на
срок не свыше одного года.
К лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных
статьями 105, 111, 117 частью второй, 126, 127 частью третьей, 131
частями второй и третьей, 132 частью второй, 158 частями второй и
третьей, 159 частями второй и третьей, 160 частью третьей, 161 частями
второй и третьей, 162, 164, 166 частями третьей и четвертой, 167
частью второй, 186, 188 частями второй, третьей и четвертой, 189, 190,
199 частью второй, 205, 206 частями второй и третьей, 208-212, 213
частью третьей, 215 частью второй, 221 частями второй и третьей, 226
частями третьей и четвертой, 227, 228 частями третьей и четвертой,
229, 230 частями второй и третьей, 231 частью второй, 232 частью
второй, 238 частью третьей, 267, 268 частью третьей, 269 частью
третьей, 275, 276-279, 281, 283 частью второй, 290, 291 частью второй,
295, 299 частью второй, 302 частью второй, 305 частью второй, 317, 318
частью второй, 321 частями второй и третьей, 333 частью второй, 334
частью второй, 338, 340 частью второй и 355 Уголовного кодекса
Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения
может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления (в
ред. - Федерального закона от 21.12.96 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно
ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для
заключения под стражу, и в необходимых случаях лично допросить
подозреваемого или обвиняемого, а несовершеннолетнего подозреваемого
или обвиняемого - во всех случаях.
Право давать санкцию на арест принадлежит: Генеральному прокурору
СССР, Главному военному прокурору, Прокурору РСФСР, прокурорам
автономных республик, краев, областей, городов, автономных областей,
их заместителям, прокурорам автономных округов, районным и городским
прокурорам, а также военным, транспортным и другим прокурорам,
действующим на правах прокуроров областей, районных или городских
прокуроров, и заместителям прокуроров, действующих на правах
прокуроров областей
Повторное применение в отношении того же лица и по тому же делу
заключения под стражу в качестве меры пресечения после отмены ее
постановлением судьи, вынесенным в порядке, предусмотренном статьей
220-2 настоящего Кодекса, возможно лишь при открытии новых
обстоятельств, делающих заключение лица под стражу необходимым.
Повторное применение заключения под стражу в качестве меры пресечения
может быть обжаловано в суд на общих основаниях (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР от 10 сентября 1963 г.; от 21 мая
1970 г.; от 17 апреля 1973 г.; от 15 июля 1974 г.; от 11 марта 1977
г.; от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1963,
N 36, ст. 661; 1970, N 22, ст. 442; 1973, N 16, ст. 353; 1974, N 29,
ст. 782; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153; законов Российской
Федерации от 23 мая 1992 г. N 2825-I; от 29 апреля 1993 г. N 4901-1; 1
июля 1993 г. N 5304-1 - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 25, ст.
1389; 1993, N 22, ст. 789; N 32, ст. 1231; Федерального закона от 1
июля 1994 г. N 10-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1994, N 10, ст. 1109; Федерального закона от 17.12.95 г. N 200-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 51, ст. 4973).
Лицо или орган, в производстве которых находится уголовное дело,
обязаны незамедлительно известить одного из близких родственников
подозреваемого или обвиняемого о месте или об изменении места
содержания его под стражей (часть шестая введена Федеральным законом
от 15.06.96 г. N 73-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 25, ст. 2964).



В общем, ХЗ чтобы определить истину придётся архив поднимать...

 

Да там ни одного каммента - я сёдня проверял. Такое впечатление, что никто ваще не читает.

Кстати - надо Др.Ками в оборот брать. Читал Блог Антисексуала?

 

Вот сцуко! У меня там роман развивается с одной толстухой... эта мера пресечения будет ударом ниже пояса!!! Кстати, не работает тальк нифига... опять хакнули что-ли, пока все модеры в Распутине отдыхают?