Распад Советского Союза - благо или зло?

во!
абсолютно верное и,главное,точно сформулированное замечание. а кто там ездил на мерседесе или был неприятен в быту - абсолютно к вопросу не относится.

 

Жизненнее как раз у Стругацких. Книга вышла в 1968 году. И не надо выдумывать.

 

Есть Борис Христов с православными церковными песнопениям и... благостно!

О, да! Орловым зачитывались! И вообще читали толстые журналы! "Новый мир", "Иностранку", "Неву", "Звезду", приложение к Литературке"... там печатались многие и многие новинки и наши и зарубежные. Литература, а не чтиво!!!

 

И не будет! Они жили за счет этого режима. Это был симбиоз. Одно без другого существовать не могло. Где темы-то брать? Точнее, режим существовать без них мог, а вот они без него никак. И как только уезжали за кордон - творчество как-правило прекращалось. Мы не говорим о Барышникове и Годунове, балет вне национальности, как и опера. Но писатель, поэт, певец, драматический актер, уехав - чахнут. Единицы пробиваются.

 

То, о чём ты сейчас говоришь, есть общемировой парадокс.
На Западе в плане свободы мало что менялось, пока был и исчезал СССР. Но и там сейчас недостаток великих Не родит земля новых Томов Вэйтсов и Эйнштейнов, хоть ты тресни!

А отсутствие проклятой коммунистической цензуры пока дало нам шанс ознакомиться с тем, что уже было создано, но скрывалось и умалчивалось. Это тоже неплохой результат, если брать культуру.

 

Джонни, возьми например Рязанова - какие отличные фильмы он снимал в Союзе, и что он снял после него? кто ему щас то творить мешает?

это касается не только него кстати

 

Снял бы Лунгин свой "Остров" при Андропове, ага

Проблема Рязанова в том, что со сцены надо уходить вовремя. К социализму или капитализму это не имеет никакого отношения.

Я не говорю, что сейчас, благодаря расцвету бандитизма капитализма появились шедевры в искусстве. Я говорю о том, что раньше обычный советский человек не имел возможности ознакомиться со всем, что было на тот момент За него решали дяди из литовок, цензуры и прочей херни. Я, кажется, выше список приводил про западные рок-группа. Если обычный советский человек хотел ознакомиться с чем-либо запрещённым, ему приходилось идти против закона.
Более того, если брать под словом "культура" не только конкретное произведение конкретного автора, а вообще среду обитания человек, то совковый человек обитал в унылом сером говне. Начиная от современной (на тот момент) серой брежневской застройки, заканчивая унылым серым дизайном, мебелью, ересью, которая лилась аж из двух (!) программ телевизора.
Одежда, обувь, интерьер, автомобили, фильмы "без эротических сцен", официальное радио, официальная пресса, официальные лозунги. Обслуживание (рестораны, прачечные, тур-агенства и проч.) - всё часть бытовой, обыденной культуры, среды обитания человека.
Единственное, что было хорошо - мусорили меньше и пробок не было.

Вот и всё про культуру.

 

Имеют место некоторые... э-э-э... неточности.
4 канала телевидения, может быть не "ах" как много, но вдвое больше, чем ты указал...
Фильмы обязательно должны быть " с эротическими сценами"? Без этого никак? Да и были они на экране.
При помощи турагенств и без оных, но люди ездили отдыхать и по заграницам, хоть и по социалистическим, и по стране родной. Сейчас, по-моему, по стране родной в несколько раз меньше... а жаль.
Опять основные недостатки - джинсы-жевачка?

Однако при Брежневе был снят "Комиссар", "Интервенция" и прочее... Да, их положили на полку после первого просмотра, но они были сняты на государственные денежки. Тот же "Андрей Рублев" и "Сталкер", да и прочий Тарковский были сняты и шли в прокате. Вот только на "Рублева" ходили не раз и не два, а вот "Зеркало" со "Сталкером" - фильмы одноразовые.

 

есть такой парадокс он-же закономерность , в каждое отдельно взятое время , что либо делается просто гениально ... время прошло и фсе что то новое появилось где-то совершенно в другом месте и области творения

 

1.У него была ещё и бэха?
2.Это самое страшное преступление советского режима.

 

На мой взгляд талантливых творческих личностей можно разделить на три категории:
1. Быть не такими, как все.
2. Донести своё видение мира, при этом, материальная составляющая для них является, доказательством правоты этого самого видения и помогает им творить дальше.
3. Чисто конЪюктура и материальная составляющая выходит на первое место.

 

надо отметить,что ты тоже не совсем точен.увидеть широким экраном или в дуроскопе сцену коитуса людей было абсолютно невозможно


п.с.
только я не совсем понимаю,в чем "+" такой возможности,существующей ныне.

п.с.2
эротические сцены в понимании "изображение сильной романтической любви" - такое было в кино,но - "дети до 16"
см.,к примеру, "романс о влюбленных" с музыкой градского,74 год,есмнис

 

Это был ответ, детальный и обстоятельный на 920 пост Джони Уолкера
Ваш ответ со ссылкой на мнение другого модератора, никакой информации вообще не несет. Сами херню написали, да и еще сдобрили "наездом" в стиле:"А что ты сделал для Хип-Хопа в свои годы?"

 

Это все было и почти правда, но не надо забывать, что были еще страны соцлагеря и та же "независимая" прибалтика про которых атмосфера "серости и унылого серого гавна" - не совсем верно говорить.

С этим сейчас лучше? По моему нет. Как была сфера обслуживания гадкой так и осталась, если можете сравните Сочи и Турцию.
Я в курсе что одна из наших СК выплатила 10 млн страховых за разорившегося туроператора "Вояж" - а пстрадавших в сотни раз больше, им денег никто не вернет.
А "кидалово" инвесторов с квартирами?
Для вас Лунгин и "Остров" это шедевры? А по мне фильм класса В по рейтингам голливуда. Про "Царя" можете почитать тут:http://www.rus-obr.ru/print/cult/4681
Пусть снимает и дальше свои разоблачения, только на деньги спонсоров, если найдет их - "гений"
з.ы."Остров" кста ниче фильм один раз можно глянуть на фоне чернухи российских "блокбастеров" Кончаловского джуниора выделяется в лучшую сторону. Но это на фоне т.к. дерьма. Но никак не "новое слово" в кинематографии.

 

Вы не понимаете, одно из достижений либеральной демократии это быть не Пи..., а геем, ходить под ручку с себе подобными на ежегодных парадах, и если совсем плохо с талантами, а хочется быть непохожим - то годится и такое средство для выражения индивидуальности.
Хотя в СССР первое лицо не стеснялось взасос лобызатся с гостями, никто почему то не воспринимал это как официальное признание гомосексуализма.
Если поразмышлять вся жизнь полна противоречий и нелогична, а человек если хочет пострадать пожаловаться и поныть всегда такой повод найдет, все жалуются на отсутствие свобод раньше, сейчас говорят все умные а почему то бедные. И всегда причина несчастий по мнению человека во вне его.
Свободу ему кто то должен дать, денег подразумевается тоже.
Ну и разумеется обеспечить равные возможности...

 

Тоже мне знатоки, только об...ть

 

Уважающие себя поэты и актеры предпочитают Мерседес. Конечно у него был Мерседес есть даже хроника где он на Мерседесе, хуже того в Мск этих Мерседесов уже тогда были сотни, но в чем тогда преступление советского режима?
В том что Высоцкий хотел сниматься в кино и быть звездой телеэкрана а его в кино не снимали а на ТВ запрещали.
отчасти это так, подтверждаю как поклонник его творчества.
В кино его не снимали, потому что было мало вообще хороших ролей с его амплуа, кроме себя он как правило навязывал (просил) режисера вставить в фильм пару своих песен которые он либо специально писал для фильма, либо у него были в запасе.
А ТВ которое было жоско отформатировано он просто не попадал в "формат"+ цензура.
Конечно жаль.
Однако, может не уместное сравнение тот же Д.Керри (Маска) жалуется на полном серьезе что в Голливуде ему предлагают только комедийные роли, а он от них устал.
Это трагедия любого гения. Он может больше чем ему предлагает его время.
Л.Д.Винчи тоже рисовал чертежи вертолетов и подводных лодок.
Кстати Леонардо был очень небогат, он работал по вдохновению, а вдохновение его покидало, как только заканчивались деньги из аванса. Работать за деньги ему было не интересно именно потому что он был по натуре творец, а не как скажем Страдивари - ремесленник.

 

ессно полной свободы выбора ролей у Высоцкого не было - а у кого она есть? тем не менее он снялся и в отличных фильмах, и играл в прекрасном театре, и ездил на мерседесе, летал по парижам чуть ли не бесплатно, брал отнюдь неплохие деньги за концерты, а песни его звучали из каждого второго окна - сразу видно всячески зажимали и не давали творить...

 

В настоящее время массово публикуют, печатают и показывают произведения разных авторов по двум критериям:
1. По законам рынка. То, что будет иметь спрос, то, что ВЫ хотите видеть, слушать, читать.
2. По законам политики. То, что пропагандирует, использует, заказывает власть.

Но это не значит, что нет сейчас других авторов - талантливых, одаренных и не вписывающихся в современную медийную сферу.
Просто они ВАМ и ВЛАСТИ не нужны.

А по поводу успехов наших авторов за границей, то надо признать, что там совсем другая система ценностей и, в общей массе, те проблемы, очень актуальные для нас, которые отражаются в произведениях наших авторов не понятны за границей.
Как кто-то приводил пример показа нашей кинокомедии за рубежом.
Весь зал сидел молча, не реагируя на самые смешные (где у нас зал умирал от хохота) места в фильме. Но вдруг взорвался смехом, когда герой подошел к умывальнику, открыл кран, а вода из него не течет. А наш зритель просто не обратил внимания на этот кадр.
Так что, многие уезжают не потому что там "хорошо", а потому что здесь "плохо" им.
Очень яркий пример с клоуном В.Полуниным.

 

Зазеркалье

 

Именно так..

Я читаю, читаю и не могу понять, что же хотят доказать 61.49% проголосовавших в этой теме? Что надо разворачиваться в СССР? Так мы и так туда идём, уверенным шагом. Причём именно с учётом так называемых ошибок советской власти. Со свободным выездом, нью НЭПом, и и т.д. Вот и посмотрим, чем дело кончится, если доведут до логического завершения.

 

сразу после рено16,подаренного ему влади,у высоцкого была бмв.самое начало 70-х.модели не знаю,цвет - темносерый.

так что вот не надо про знатоков.

 

Википедия

 

Ну никто вас в СССР не вернет. На это лет 300 уйдет (если мирным путем), скорее РФ прекратит свое существование в ближайшие 20 лет.Если существующее статус кво сохранится. При этом цены на нефть могут быть любыми хоть 200 долларов хоть 20 рублей.

Вопрос был благо или зло...
Раздача территорий - зло, смена общественно-политического строя благо, я так думал...в последнее время сомневаюсь, а была ли эта самая смена?

 

ну вот,выходит,что бмв было 2,а я сам тот еще знаток (

2archmaster

кстати,да
раньше можно было стать "широко известным в узких кругах" - достаточно было разок засветиться в правильной андеграундной тусовке.
теперь таланту без спонсора - только руки себе грызть.

 

дык может тусовки нада заводить, как Цой в подвалах?
Может время пришло?

 

со времён рабовладельческого строя мало что изменилось - ну разве что рабы думают ,что они не рабы

 

Сама по себе раздача своих территорий - безусловное зло. С этим соглашусь. Другое дело разобраться, кто отдал, зачем, кто какие цели преследовал..
По поводу строя..более сложный вопрос. Попытка была, но очень топорная, с кучей ошибок (во многом серьёзных ошибок). Людям, что вполне естественно, надоели эти эксперименты над собой, власть это почувствовала и "развернула авианосец". Назад в будущее - 4.

По моему так. (как говорил Винни Пух).