Религиозные сомнения

Отвечу словами классика:

 

Все классики на кладбище и для нас с тобой там место уготовано. А вот дальше что, быть или не быть, вот в чем вопрос.

 

Под "Меня" вы подразумеваете церковь и её верховных иерархов?
если нет то перечитайте пост на который вы отвечали

Ps
Всякого, кто исповедает Меня перед людьми?
а по каким признакам вы определяете кого исповедует церковь, у меня например есть сомнения, если не убеждение....

 

церковь - подзорная труба которая должна приближать нас к богу и делать его заветы понятнее, но если её стёкла мутные перекошены или вообще черные то такая труба заслоняет собой бога.

 

а причем тут церковь и Христос? подавляющее большинство так называемых представителей церкви ждет то, что ты процитировал, особенно её нынешнего нано-хозяина.

 

Мы говорим - Ленин, подразумеваем - Партия, мы говорим - Партия, подразумеваем - Ленин.
это так мило нашему сердцу

говорим гундяев подразумеваем РПЦ, говорим РПЦ подразумеваем господа бога.

 

Вот скажи, когда ты умирать будешь, ты будешь о Гундяееве думать?

 

надеюсь что не скоро )
о чем буду думать зарекаться не стану, человек слаб может и молиться стану (но что не Кириллу точно)

 

Ну так заранее надо готовиться. Кому нафиг будут интересны эти окологундяевскиё тёрки?..

 

для меня, это основополагающее мерило в понимании духовности. осознание, что есть хорошо, а что есть плохо, и есть - вера.

 

просто с ним оторждествляют христианскую веру и чуть ли ни бога, отсюда и терки.

я пока надеюсь встретить смерть достойно, согласно моим теперешним убеждениям

 

кстати интересно проследить эволюцию представлений о боге из весьма материального седовласого старца который напрямую влияет на жизнь, в духовное и непостижимое.

 

К сожалению, справедливо для многих. Но, вообще, сказано, что понять настоящий смысл веры дано далеко не каждому. Так что не стоит переживать, большинству нужен способ, чтобы обманываться, они его сознательно ищут

Эволюцию в одной отдельно взятой голове?

 

если рассматривать детей то да, у них думаю представления о боге более приземленные, а с возрастом они набираются ума, опыта, знаний и бог вытесняется в область непознаваемого неизречимого и т.п.

в какой то мере это схоже с эволюцией представлений о боге у цивилизации. она тоже повзрослела и даже местами поумнела )

 

это я к чему, не создаётся ли впечатления что для бога не остаётся места? в темноте - раздолье, а на свету - в тенях и призраках?

 

Ну вообще, как воспитывать

Древнейшая из религий - основанная на Ведах - является и самой "высокоразвитой", если так можно сказать. Где там человечество умнело, я не вижу.

Зависит только от твоей точки зрения. Имхо, для Бога сейчас, наоборот, места должно быть больше, потому что с развитием цивилизации всё острее встаёт вопрос смыслов. Если раньше надо было просто поесть, чтобы не умереть с голоду, то теперь вроде как все накормлены и даже в Турцию летают. А смысл? А зачем смерть?

 

Ведическое знание относится к категории шабда (принимаемое из авторитетного источника) и потому свободно от недостатков

 

думаю что это атавизм эволюции

 

а смысл в детях

 

Это для того, кто принимает авторитет Вед. Но ты же говорил о некоем "поумнении человечества", то есть о надрелигиозном взгляде, нет?

А смысл детей?

 

наверное в процветании человека как вида.

 

А что такое "процветание"? Что это за идея такая, можно подробнее? Её часто произносят, но мало поясняют.
Вот с цветком понятно, что такое "процветание", а с человеком?

 

да, я истово верую в научный подход.

 

размножение, комфортное жизнепровождение, обеспечение бессмертия вида

 

То есть чисто животные цели?

 

комфортное жизнепровождение, обеспечение бессмертия вида для животных недоступны.

 

а так да я считаю что человечество в широком смысле не отличается ни от животных ни даже от плесени. просто у нас больше возможностей и проблем

 

а для растений?

 

в полном объеме также невозможно

 

откуда знаешь?

с душами растений общаешься?