Религиозные сомнения

Северянин, а собеседник-то у тебя сурьёзный!
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=595773

 

Теория работает: предположение, сделанное в рамках этой теории, подтверждается опытным путем.
Ты не поверишь, я каждый день практически использую те знания о мире, которые у меня есть. В моей картинке мира один из основных тезисов - наличие Бога = смысла у жизни.

 

может Кото все-таки.

 

ОБА!! Мессия?
Не шучу. Может, ты и вправду нашла смысл жизни.
А я-то думал, что только после пострига это возможно...

Ладно о практике. Теория что говорит?
А ничего она не говорит.

 

что ещё за мессия? и при чем тут постриг?

я где-то написала, что нашла? догадываюсь, верю , что он есть Ищу Но если б не верила, что где-то рядом, сидела б на попе ровно и не шуршала.

Тебе ничего не говорит, ну так она в том не виновата Я не бьюсь за саму теорию - каждый сам решает, надо оно ему или и так сойдет.
Я про сомнения пытаюсь пояснить к идее темы возвращаюсь

 

Ничего личного. Только ты писала:
"Теория работает: предположение, сделанное в рамках этой теории, подтверждается опытным путем."

Вот я и спросил.
Оказалось, что теория не работает, а работает только вера, что и было изначально известно вот уже много веков, если не тысячелетий.

 

не понимаю тебя вообще. Или ты меня.
давай еще раз. Почему теория о наличии Бога не работает? а работает вера? и в чем в данном контексте разница между верой и теорией?

 

В любом контексте теория от веры отличается кардинально.
Или ты путаешь теорию с гипотезой?

 

это ты, может, путаешь.
У нас с тобой явно не клеится беседа.
Давай сначала - что не так в моем посте, который ты откомментировал первым??? И, плиз, задавай вопросы точнее, яснее, или мы друг друга не поймем никогда. Что, в принципе, тоже нормально ))))))

 

Вопрос первый:
Теория о существовании Бога, ты откуда ее взяла?
Именно теория.

 

по большей части, мама с папой рассказывали когда-то. Что-то сама придумала
Хотя вот... а ты какой смысл вложил в "именно теория"? )))

 

Ну вот все так и придумывают... А если это еще и в книге описать, будет вообще зочот...

 

Основанная на основе логики система.
Ключевое слово - логика.

В вере в Боге нет никакой логики в обычном понимании.
И потому это - вера.

 

Предположу, что у нас несколько разное представление об обычности и логике.
На этом предлагаю дискуссию нашу закрыть, ибо в рамках данной темы она будет флудом.

 

Закроем дискуссию. Действительно, не нам решать, что такое Логика, когда она еще в первом веке была описана Аристотелем. И я этот том прочел. Ну да ладно.

 

Умение писать является спутником быстрого и корректного решения теста на IQ, и не более того. К примеру, я не уверен что ты, не умея писать по-корейски, обладаешь меньшим интеллектом, чем средний выпускник корейской школы. Хотя если тебе предожить пройти тест на IQ не корейском, ты часть заданий выполнишь неправильно, и свои обычные 180 ты не наберешь )))

 

Читая конфу, верю в это все больше и больше...

 

Хотелось бы прочитать хоть где-нибудь подробности...

 

Яркий пример как из одной-двух ложных посылок создается целая теория.
Доказательством в которой служат те же ложные выводы из первой ложной посылки.

 

Все не читал, на половине понял, что все полезли в демагогию на теологические темы.
1. Да, может и ты обсурден.
2. Я не особо интеллектуал, но вырос в т.н. академической среде, один атеист. преподаватель истории и религиоведения сказал "верующему человеку проще жить и проще умирать". Другой знакомый, декан философского факультета, сказал, что он не сторонник религий, но определенно существует некий Высший Разум, человечество которого называет Богом (и др именами, сходными по смыслу). Третий знакомый, преподователь доцент кафедры диф.алгебры, верит в христианского Бога, потому как считает, что он русский человек и должен верить в нашу РПЦ. Ну и есть ряд знакомых преподавателей и людей ученых, которые отрицают в той или иной степени существование Бога, но при попытке "копнуть глубже" выясняется, что они просто не задумываются об этом, т.е. им просто все равно, есть он или нет, они живут и делают свою работу и предлагают всем окружающим делать тоже самое.
3. Вера не может быть ошибочна, так как понятия "false" & "true" - это аппарат логики. То есть результат исследования на предмет истинности существования того или иного объекта верования всегда будет неопределенность. Соответственно, я определяю себя как агностика со склонностью верить в Высший Разум, все остальное дробление на религии, течения и пр - от лукавого

 

О как! Еще чуток и атеистом станешь?

 

По поводу цитат из классиков не поддержу: так себе трольчатинка, второй свежести с заранее приготовленными копипастами.

Неумных не бывает. В каждом есть что-то, что может пригодиться. "Вы просто не умеете их готовить" )))

 

С точки зрения естественного отбора, закрепляются и передаются те качества, которые лучшим образом способствуют выживаемости вида в данной среде обитания. Т.е. когда природа нащупала интеллект ( случайно или нет), то это качество быстро закрепилось и стало доминировать в природе очень быстро. В отличие от тех же динозавров, которые шли путем наращивания физической мощи и агрессии и в результате погибли... Можно сказать, что природа как будто то бы сделала выводы из той истории...

 

1. я об этом же и говорю, динозавры процветали сотни миллионов лет им особо интеллект не нужен был, была борьба масс и когтей и клыков, а потом прилетел астероид, бац и все...т.е. для того чтобы выжить не достаточно больших зубов, и умения откладывать сотню яиц в час... природа или кто то там, не учла фактора случайной гибели из космоса. А когда все это произошло, то она начала работу по другому, создавать вид, который бы был способен вовремя осознать и предотвратить ...

2. Армен, я не помню как имя этого известного астрофизика, который скрюченый в коляске передвигается. Т.е. с точки зрения естественного отбора, качественный мозг может быть в уродливом теле, отсюда наоборот нужно побольше вариантов, по этому вся эта мораль не убий и безудержное размножение нашего вида...

3. слишком надуманное утверждение

 

если смотреть с точки зрения официальной науки а не веры в вайтманы, то наверняка ты знаешь больше об устройстве вселенной чем сотня мудрецов тысячу лет назад

 

ну дык приборы же сами не создаются и нам их не привозят с других планет, это все же результат поступательного развития интеллекта человеков

 

я уверен, что за айфон фараон бы моментально отпустил всех евреев...
а если серьезно, то что это за Бог любви, которому чтобы доказать свое могущество надо убивать детей, его что в детстве били?

 

у Армана рама на велике штоли треснула