Религиозные сомнения

Единственная правильная вещь, которую ты вынесла из веры. Похвально, но мало...

 

Котэ, не смей осуждать меня! Встань, вообще

 

верить в бога и верить в религию и ритуалы не есть одно и тоже

 

Я понял тебя на эмоциональном уровне

Однажды в очень хорошей компании бухали в Питере 3 дня. Выход энергии колоссальный. Утром в поезде в Москву, где-то под Клином, когда я открыл бутылку "Абсентера", на меня снизошло просветление. Я ехал аж до самых Химок АБСОЛЮТНО счастливый и полностью понимающий и принимающий этот мир

 

бог простит!

 

обычное дело

 

я об этом выше тоже написал. а вообще на природе хорошие мысли приходят в голову. мяу =^_^=

 

вон даже стас говорит что дити это побочный фактор

 

да, по выделенному, у меня появились сомнения. а ты их чем развеиваешь?))))

по н3 в этом смысле христианство очень тотально и здесь разум помогает. Есть принцип мироустройства , называется "логос" , так вот все религии движутся по нему,и в каждой религии он проявлен/виден либо совсем мутно либо совсем ясно (здесь различные степени), и вообще проявлен по разному. так вот верим что в христианстве он явился во всей полноте, хотя другие религии им обладают как я уже сказал.

 

Стас щас работает над облачными сервисами, ему виднее с облаков, как там на самом деле

Если серьёзно, ты так до шизы докатишься. С одной стороны, дити - побочный эффект сознания солипсирующего индивида, который пытается объять необъяснимые закономерности, с другой стороны, сам признаёшь, что нами управляют разумные сущности высшего порядка.

 

Ни капли в рот не было! Но ничего, это следующий этап в плане наблюдений за собой же)))))

 

крындец

 

подробнее можешь?

 

Такая же фигня, только в моем случае были уличные коты, оравшие как сумасшедшие

 

Знаю, знаю
Мы однажды с друзьями после посещения тушинского военкомата пыхали на детской площадке...

 

грубо смысл такой: солипсизм - реальность создана и контролируется моим разумом; но есть части который мой разум явно не контролирует например хочу миллиард долларов купюрами по 10 и 20; значит существует часть реальности не являющаяся частью моего разума; противоречие

то есть солипсизм без пофигизма - не замкнутая теория

 

какой?

 

мудрейший Армен дал выход религиозному угару в теме

 

Притча о существовании Бога.

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
- Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
- Да, является!
- То есть, вы считаете, что Бог создал все? - спросил профессор.
- Да, - повторил студент.
- Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, - сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
- Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?
- Конечно.
- Профессор, существует ли холод?
- Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
- В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
- Профессор, существует ли тьма?
- Конечно, существует, и вы это знаете сами... - ответил профессор.
Студент возразил:
- И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма - это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
- Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?
Профессор, уже неуверенно, ответил:
- Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.
На это студент опять возразил:
- И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод - отсутствие света и тепла. Это - всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло - это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма - при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место. Студента звали Альберт Эйнштейн.

 

ок, понял.
я почему -то милицию вспомнил:


Сердюк смерил меня длинным взглядом.
- Оформили как суицидально-бродяжнический синдром на фоне белой
горячки. Хотя что это такое, никто не знает.
- Ну-ка расскажите поподробнее, - попросил я.
- Чего рассказывать. Лежал я себе в одном подвале на Нагорном шоссе.
Причем по совершенно личным и очень важным обстоятельствам лежал, в полном
мучительном сознании. А тут мент с фонарем и автоматом. Документы
спрашивает. Ну, я предъявил. Он, понятно, денег попросил. Я ему дал все
что было - тысяч двадцать. Так он деньги взял, а все мнется, не уйдет
никак. Мне бы к стене повернуться и про него забыть, так нет - в разговор
с ним полез. Что это ты, говорю, на меня зенки вылупил, или тебе наверху
бандитов мало? А мент попался разговорчивый - потом оказалось, философский
факультет кончал. Почему, говорит, их там много. Только они порядка не
нарушают. Я его спрашиваю - это как? Вот так, говорит. Нормальный бандит,
он что? Смотришь на него и видишь, что он только и думает, как бы ему кого
убить и ограбить. Тот, кого ограбили, говорит он дальше, тоже порядка не
нарушает. Лежит себе с проломленным черепом и думает - такие дела,
ограбили. А ты вот лежишь - это он мне говорит, - и видно, что ты что-то
такое думаешь... Как будто ты во все, что вокруг, не веришь. Или
сомневаешься.
- Ну а вы? - спросил я.
- Ну а что я, - сказал Сердюк. - Я ему возьми и скажи: а может, я
действительно сомневаюсь. Говорили же восточные мудрецы, что мир - это
иллюзия. Про восточных мудрецов я, понятно, так сказал, чтоб на его уровне
было. Примитивно. Тут он покраснел даже и говорит: это что же получается?
Я в университете диплом по Гегелю писал, а теперь хожу тут с автоматом, а
ты чего-то там прочитал в "Науке и религии" и думаешь, что можешь залезть
в подвал и в реальности мира сомневаться? Короче, слово за слово, сначала
к ним, а потом сюда. У меня на животе царапина была - осколком бутылки
порезался, - так вот, они эту царапину как суицид оформили.
- А я бы тех, - неожиданно вмешался Мария, - кто в реальности мира
сомневается, вообще бы судил. Им не в сумасшедшем доме место, а в тюрьме.
Или еще хуже где.
- Это почему? - спросил Сердюк.
- Объяснить? - недружелюбно спросил Мария. - Ну пойди сюда, объясню.
Встав со своего места возле двери, он подошел к окну, дождался
Сердюка и показал мускулистой рукой наружу.
- Вон видишь, "Мерседес-600" стоит?
- Вижу, - сказал Сердюк.
- Тоже, скажешь, иллюзия?
- Вполне вероятно.
- Знаешь, кто на этой иллюзии ездит? Коммерческий директор нашего
дурдома. Зовут его Вовчик Малой, а кликуха у него Ницшеанец. Ты его видел?
- Видел.
- Что о нем думаешь?
- Ясное дело, бандит.
- Так ты подумай - этот бандит, может быть, десять человек убил,
чтобы такую машину себе купить. Так что же, эти десять человек зря жизни
свои отдали, если это иллюзия? Что молчишь? Чувствуешь, чем дело пахнет?
- Чувствую, - мрачно сказал Сердюк и вернулся на свой стул.

 

Первый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на лоб) все плохо. Это был Моисей.
Второй мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на сердце) все плохо. Это был Христос.
Третий мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая на карман) все плохо. Это был Маркс.
Четвертый мудрый еврей говорил, что у людей все плохо, потому что у них вот тут (показывая ниже пояса) все плохо. Это был Фрейд.
А пятый мудрый еврей сказал, что у людей не все уж так плохо, потому что все относительно.

 

Это если допустить, что человек может отменить присутствие Бога в чём-то, сделав это что-то злом

 

Вах вах вах, зачэмъ зачэркнулъ "мудрейший" дааа

Отлично И я в 8 утра на кладбище сег вспоминала милицию. Точнее, мило пообщалась с милиционэром о цветах, и комично, как обычно)))

 

Ванилька, к Эйнштейну данная басня отношения не имеет; по ряду причин самая простая из которых, что подобной аргументацией можно смутить разве что учителя труда из интерната для умственно отсталых детей

 

просто в русском языке нет той сравнительной степени, которые бы позволила мне сполна выразить свою мысль.

И я просто не успел в теме отметиться

 

ну в притче профессор тоже кагбе не блещет аргументацией из чего делаю вывод, что это возможно был профессор труда

 

не дадут по-умничать)))))))

 

Как-то так, да. И ни слова про религии.

Только не в чём-то, а в ком-то. И радостного тут ничего нет, к сожалению.

 

Вот... Можно дальше смотреть: является ли этот кто-то неизменным, поэтому константой в наших квазифилософских рассуждениях, или всего лишь приёмником всего спектра волн, который можно научить настраиваться на непривычные для школьных бабушек частоты.

 

Вот текст просто создан для темы от АК-74, наткнулся на свежий пост в одном ЖЖ.

"Для того, чтобы поверить в Бога, совершенно не требуется какое-либо Священное писание, свидетельства бытия Божьего или что-то иное подобное, убеждающее.

Более того, в Бога абсолютно не требуется верить, поскольку вера тут вовсе не причем. Как не требуется это табуретке или пареной репе. Невозможность возникновения и, главное, существования мира без Бога выяснена и экспериментально баз малейших сомнений подтверждена квантовой физикой.

Тут есть только один маленький нюанс. Специалисты по Богу представления не имеют, что это такое, а специалисты по квантовой физике уверены лишь в том, что ничего в ней не понимают. Среди тех и других нередко встречаются искренние люди, которые честно в этом признаются.

Но тут нет ничего страшного или необычного. Более того, это даже нормально и естественно. То, что не дано осознать, только и может быть открыто, изучено и доказано методом, который в принципе нельзя понять. Я почему не люблю агностиков, в которые последнее время стало так модно записываться. Потому, что на самом деле, они хвостом виляют. И всё это расселово лукавство излагается с величайшим ужасом, хоть и очень глубоко запрятанным в самых укромных тайниках души. Именно агностиков, какую бы самую безразличную гримасу они не строили, более всего и интересует, - а есть ли всё-таки этот самый Бог, и можно ли хоть как-нибудь доказать его существование?

А вот я человек правдивый и простодушный. Когда мне по барабану, так я без всяких хитростей говорю, что по барабану. А когда интересно, тогда интересно. Но интересно мне одно единственное: людям что, заняться больше нечем?

Видать, слишком сладко живут, гады. Да еще умудряются постоянно ныться. Насчет квантовой физики хоть у большинства срабатывает предохранитель, и не очень уж многие в нее рвутся, всё-таки подозревают, что может оказаться не по зубам. Зато с Богом никаких проблем." (с)