Религиозные сомнения

...они тоже делают разные добрые дела, но им возвращается раз в 100 интенсивнее...вопрос: почему???

 

не понимаю, зачем писать не несущие смысловую нагрузку фразу.

надеюсь, не только для меня нормально ожидать логичных ответов, со смыслом и по теме.

и ладно б вы были "молодые и чушь прекрасную несли"... так нет, простую, непрекрасную.

 

про разум все в точку.
но сомнения не могут быть бесконечными, ибо тогда в разуме нет смысла никакого. он должен помочь понять, когда оставить эти самые сомнения.

 

Ну и зачем ты пишешь тут?

 

Джонни, раз тебе даже это непонятно, поясняю: если нечего тебе сказать, не говори. Если есть, то кроме междометий и вздохов вырази то, что хочешь сказать по теме.

Прохор, согласен, не вижу проблем и противоречий с этим.

 

Мои междометия были после того, как ты перешёл на спор насчёт определения всем известной аксиомы, что уже говорит, что по существу сказать нечего тебе.

По теме: очевидно, что у человека есть зона сомнений, и есть зона уверенности. Именно это свойство нашего мозга спасает нас от перманентной шизофрении.

 

я не такой образованный, как ты - такой "аксиомы" не знаю, не предполагал, что такое утверждение может быть аксиомой.
в какой системе это выражение рассматривается как аксиома?
по-моему, я ясно написал, почему эта якобы "аксиома" мне кажется ложной. жаль,что вам с Северяниниым нечего сказать по существу.
с такой позицией, как у вас, любой абсурдный догмат можно назвать аксиомой и утверждать на этом основании его верность.

 

Какого существа ты от нас хочешь?

 

что Кришна - Бог
тему можно закрывать

 

У Кришны много имён, сам знаешь. Одно из них - Большой:
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=16210341&postcount=29

 

история, леденящая душу - т.е. ты, не понимая даже о чем идет речь, красиво зашел с междометий... "я свидетель, а что случилось?"

постарайся найти и понять, о чем же шла речь, если не сможешь - тогда уж подскажу.
теперь же добавились вопросы, которые опять приходится повторять: в какой системе обсуждаемое выражение принято за "аксиому", какие ещё аксиомы в этой системе, что из них выводят.

Прохор, может, не так и важно "имя", тем более что человек все равно лишь строит догадки? Заметил, ксати, что политеистические религии более веротерпимы, по крайней мере их адепты.

 

Красиво бежишь
Аксиомой назвал смысл слова "вера". Если хочешь обсуждать смысл общеупотребимых слов, то я пас.

 

само собой, что они более веротерпимы, ибо их вера не на догмах и притчах основана, а знаниях. + они считают, что любой путь к Богу хорош, просто длина у путей этих разная и тд и тп
но есть и у них минус, далеко не все они знают, кто Бог, а кто нет))))))))

 

человек уже несколько страниц несет пургу, споря теперь уже не с оппонентами , а со словарями и энциклопедиями, прямо догматический фанатизм.хотя как обычно в подобных темах.

 

а раньше было?

 

Они усерднее

 

народ, скажите , что значит "Атман есть Брахман" ?

 

кто ж может догадаться, что ты назвал аксиомой? про слово "вера" речи не было, смысл общеупотребительных слов обсуждает тут Северянин, помещая ссылки на толковые словари.
я с этими общепринятыми значениями согласен.

Что не мешает тебе перевирать и переворачивать, приписывая мне какие-то желания обсуждать смысл слов...

так ты наконец понял, о чем я говорил с Северягиным? Вот он, похоже, тоже не понимает, о чем же он сам говорил.

пургу несешь ты (и Джонни). ничего в поддержку своего мнения сказать не в силах - но опять же, зато обильно пытаешься очернить оппонента, соврать, что я спорю со словарями...

хотя вот в новых словарях, например, кофе среднего рода стало - а я по привычке в мужском говорю, не боюсь и со словарем поспорить... и сказать, к примеру, "в Кунцеве или в Бирюлеве" - не могу, хоть словари теперь и позволяют.
но вы ж догматики... постарайтесь собственные мысли иметь, и пояснять их как-то иначе, кроме обвинений оппонента в том, что он в очках и шляпе.

Смешно, хоть и грустно немного.

 

да ведь и никто не знает, кто Он...
но есть те, кто действует по рецепту лисы Алисы: "пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки"

 

Удивительно, но мы с Северяниным хорошо понимаем друг друга. А тебя никто не понимает. Печалька

 

В тебе поселилась личинка Архмастера

 

К счастью, вы совсем еще не "все", чтоб утверждать, что меня никто не понимает. Достаточно ещё способных людей.
если тебя понимает Северянин, то и обращайся персонально к нему с недосказаными фразами не по теме разговора. можете вообще просто друг друга подбадривать:" ты молодец, ты тоже!" - так же интереснее, почти так же интересно, как вместо ответов на вопросы или разъяснения своей точки зрения врать что-то про слова оппонента, про самого оппонента и т.п.
потом не придется выдумыать, что говорил ты про совсем другое, что не то слово и т.п.
меня ссылки на понимание Северяниным никак не убеждают, несмотря на все уважение к нему, которое не может поколебать даже его неспособность к нормальной дискуссии.

 

апофеоз багума уже близок. главное что бы до оскорблений не опустился

 

с чего ты это решил?
прочитай Бхагават гиту как она есть и потом ты не сможешь этого сказать.

 

или Бхагавата Пурану

 

или Рухнаму

 

это шо це таке?

 

в поиске пасмарел и не понял о чем ты))))))

 

при условии,если скомпилирует хотя бы с авраамическими учениями

 

при условии, что есть некая независимость от национальности и остального хлама, связанного с грубыми предрассудками