Религиозные сомнения

Получается,что если ты веришь в Бога и у тебя свои четкие представления на эту тему -надо сидеть и молчать вообще? Потому ,что любой разговор на тему Бога воспринимается,как навязывание...
Неужели сложно просто принять то,что у кого-то может быть отличная жизненная позиция?Никто не уговаривает и не пытается переубедить жить иначе..Здесь сама тема построена изначальна так,что приходиться вступать в спор и доказывать свою точку зрения.

 

СоКо, зачем ты себя ассоциируешь с религиозными фанатиками, о которых Bagum ведет разговор?
Это простейшая манипуляция. Не стОит на неё вестись.

Лучше ответь, куда в этом году в Крым съездить? В Коктебеле - скучно.
В большой Ялте - пробки...

Возвращаясь к теме ветки можно религию и науку вообще сравнить, поставив на весы...
Наука зиждется на законах. Закон становится законом лишь тогда, когда в результате экспериментов "ученому" удаётся
доказать сначала научному сообществу, а затем остальным, что некий процесс ВСЕГДА происходит по заранее определенному принципу. Проще говоря обладает 100% повторяемостью результата. Это касается, кстати, не только классической физики (выйди на улицу, подбрось камень вверх и посчитай, в скольки случаях он снова упадет на Землю), химии и других направлений. Но и религии.
Наука развивается. Одни теории сменяются другими. Сначала кое-кого за что-то жгут на площади. Затем оказывается, что это было ошибкой. Так и в религии. Религии тоже должны развиваться. И в духовных практиках можно и нужно выделить Законы. Они есть. Но не достаточно быть ученым, чтобы их осознать. Это требует бОльшего напряжения и вообще не каждый в состоянии познать и ощутить энергии более тонкого плана, а тем более сформулировать эти Законы... Даже в этой конфе, к примеру, я лично не понимаю, как объяснять людям очевидные (как мне кажется) вещи. Отсюда заморочки с "недоказанностью" и "непознаваемостью". Философия, кстати, может вывести человека на другой уровень восприятия. Однако, проблема в самих "человеках"... Которые хотят всего и сразу. Причем нахаляву. Как там мудро заметил Рэй Брэдбери про смерть. Мол, это плата за полученную возможность жить на Земле.. (я не уверен, что воспроизвёл дословно, поэтому в кавычки не брал фразу).

Никакой халявы господа. Можно легко и просто купить цветной телевизор, если вы стоИте только на позициях науки. Но Вам придется самому(-ой) стать этим цветным телевизором, если Вы стоите на пути познания Бога. Чувствуете разницу?! Поэтому если Вы уверены в законе сохранения энергии, значит вы уверены в существовании Бога. Все очень просто.
И ещё одно интересное высказывание Рэя Брэдбери: "Главное — это личные контакты. Прекратите общаться по телефону, а тем более — по совершенно идиотскому Интернету. Это пустая трата времени."

 

Я в данном случае себя ни с кем не ассоциирую..
Про Крым лучше в Туризме потрещатьМне в Коктебеле понравилось очень..и скучно не было,хотя смотря с какими целями ехать

 

Не торопись отвечать. Уже вернул диалог в тему.
Ассоциируешь, коль скоро отвечаешь Bagumу на претензию, адресованную исключительно религиозным фанатикам.

 

Мой пост был в зашиту Severjaninа ..которого я глубоко уважаю

 

В 6 в Шанти

 

Chita,с постом 2762 живется?)

 

Живется со всеми постами. Странный вопрос, если это был вопрос.
Если ты по поводу общения в интернете, то я как раз как раз нахожусь в стадии "завязывания"
Надеюсь, что после лета моя активность в сети сойдет на нет.
Исходя из количества постов в счётчике я не так глубоко в сети погряз. Это как вредная привычка, от которой нужно избавиться. Если бы не Severjanin, то и в КС особо нечего было бы делать. От электронной переписки только ни куда не деться. Этот формат уже не опустит.

 

В 19 в Шварцвальде

 

В 20 на Даниловском

 

отнюдь не любой разговор на эту тему - навязывание... Вы же сами предлагаете спокойно выслушать собеседника ине навязывать свои представления.
Тем более что вера подразумевает интимное, внутреннее общение, а религия- публичное.

 

Похороним все сомнения?

 

манипуляция - это говорить, что наука кого-то сожгла за "неверые" теории.
Это религиозные фанатики жгли. а ученые если и уничтожали, то не людей, а теории оппонентов, что не одно и то.
так же и я обращаюсь не к фанатикам, а к разумным людям. Разум может отвечать по существу, фанатизм - не может.
Похоже, Вы плохо поняли, что я говорю.

 

Поставим крест на бессмысленных спорах

 

я ж вот предложил перейти к осмысленному диалогу, но что-то вы не поддержали... видимо, бессмысленный проще вести

 

На Багума очень похож

 

просто удивительно.. сколько ни предлагай говорить по теме, вы все продолжаете пытаться обсуждатьи осуждать собеседника...
ничего не можешь ответить, возразить, не понимаешь, что тебе говорят, но согласиться тоже не можешь? - чтоб сразу видно было разумного собеседника, переходи на личность оппонента...

 

Секта "Брахма кумарис" село Выпуково жгет

 

Ага. А главное, музыка - это от беса

 

не, ну, а чё

 

Музыку на заставку "Спокойной ночи, малыши" можно ставить

 

хрюша и степашка не без помощи аццкого сотоны выбирают праильные главные слова

 

спасибо ребята и девчата, тронут

 

))) будь внимательней, не выдавай свои домыслы за мои слова
"Сначала кое-кого за что-то жгут на площади", - это общий посыл про всех мучеников за свободу мышления. Если бы ты был внимательней, то заметил бы, что я не имел ввиду ученых, которые (как тебе показалось) жгли и уничтожали людей. Не передёргивай, дружище. Прочти целиком весь месседж и улови интегрированный смысл. Шутка в том, что тот мой пост как раз льет воду на твою мельницу
Фанатизм в любой сфере вряд ли возможно оправдать.

 

если ты бы ответил что-нибудь по теме - была б лучшая и разумная "защита"

 

так это ты тщательнее формулируй, ибо в твоем посыле о сжигании за теории - про религию не было хорошо, что ты уточнил.

радостное совпадение наших мнений о фанатизме

 

...+1

 

Хорошее предложение

 

важно не перепутать и не поставить крест на размышлениях и на на разуме...

 

Bagum - респект! Красиво аргументируешь
Оппоненты:
Последние страницы очень похожи на обсуждение в теме про ислам.