Религиозные сомнения

я вот с этим согласна..уже 93 страницы аргументов и обсуждений -помоему более ,чем достаточноНе вижу смысла биться головой и что-то доказывать в принципеВоспринимайте это как угодно.

 

много-много раз тут это говорил, все им мало)))

 

хорошо, что им говорил - непонятно, чего ж мне пытался доказать иное

приятно слышать так уже из одного этого понимания несложно вывести, что религия - антитеза Веры, имеет с ней очень мало общего, если вообще имеет. потому я и ничего не доказываю, а предлагаю мысли для обсуждения, в отличие от религиозных активистов, настаивающих на верности только своих догматов.

 

Прохор, ты правда одумайся! Смотри, чё кажут: "Если не можешь сделать подношение гурУ - самоликвидируйся!!"





Ночной кошмар Багума...

 

http://dolboeb.livejournal.com/2347433.html

 

Непонятно, почему РПЦ не делает официальных заявлений. От её имени какие-то троглодиты бегают с плакатами и чёта там пытаются "запретить"

 

потому что они там все так думают, как эти троглодиты

 

твое навязчивое желание приплести меня хоть куда - озадачивает немного; но ты опять все путаешь, просто шиворот-навыворот
это реалии, дневные, и именно то, о чем я и говорю - фанатизм...

 

Не все. Есть умные люди.

Если ты говоришь об отвращении к фанатикам, то по выше описанному случаю я с тобой солидарен. Вот эти с пеной у рта - вызывают отвращение. "Мать сыру землю" наслушались и выползли на свет Божий...

 

ничего я не пытался из сострадания потратил на тебя время, но тебя ничем не прошибешь, потому умываю руки.

что ждать от неучей? самое гадкое, что этот дебилизм будет продолжаться, думаю, долгое время...

 

А че убеждать - все религиозные тексты - это невнятно обработанный фольклор прилегающих к очагу религии территорий, все доводы существования бога нелогичны изначально, а самый главный довод против бога мне дед сказал: если бог существует, то почему люди болеют?
А потом через несколько лет у него случилось два инсульта, последний месяц парализованный полностью лежал, вот тогда я часто эти слова вспоминал.

 

атеисты порой выдают перлы хлеще религиозных фанатиков

всю тему хотя бы по диагонали почитайте

 

мысли вы предлагаете строго в контексте "или или". прослеживается некий когнитивный диссонанс с элементарной логикой

 

http://www.inva-life.ru/news/esli_b..._neschastja_lishenija_i_utraty/2011-03-05-105

 

Вот дедушку Бог и покарал за базар нефильтрованный

Надеюсь, когда будет храм, люди просто привыкнут.

 

cпасибо, конечно, что сострадаешь, но ты как-то так снизошел, что я не очень понял, что хотел сказать ты. Я должен прочитать Бхагават-Гиту и уверовать, что именно в ней изложена верная версия? Может быть и так, но адепты других версий уверяют относительно своих гипотез точно в том же, что лишний раз показывает, что все это - лишь внутреннее чувство, которое у каждого может быть свое.

 

ну так укажите хоть на какое-то нарушение логики, кроме пустых огульных обвинений в очередной раз, пусть и в оболочке заумных выражений.
учитывая Ваше понимание моих слов как "или-или", подозреваешь, что Вы опять не поняли, что же я говорю, хотя, казалось бы, довольно просто: все религиозные версии более или менее равноправны, их принятие зависит лишь от внутреннего чувства, потому настаивать на исключительной верности именно своего видения - по меньшей мере странно.

а диссонанс-то у кого возникает - у Вас? а то у меня вроде все логично вполне.

 

Ну это ж типичный пример ничем не подкрепленной пропаганды религиозной.
Главный посыл, который рушит всю эту теорию:

И дальше крутят шарманку о том, что все болезни от души.
Но ведь душа - это социальная надстройка, определяемая средой обитания и культурной традицией. Аборигены Полинезии могут сильно с вами поспорить насчет сущности души. Тем более, что генезис подавляющего большинства болезней детально описан, и руки господа бога там точно нет.
И второй потрясающий по своей нелогичности довод:

КАК может человек, который не верит в бога, перекладывать вину на происходящее с ним на этого бога?

Как раз-таки всепроникающая вера и заставляет человека расслабиться, все равно на все воля божья, не получилось что-то - так и надо, так нужно. И вместо того, чтобы понять свою проблему и исправить ее люди а) пытаются успокоить себя, что так надо и б) активно просят прощения и исправления у придуманного ими друга.

 

Волшебный, тебе бы переименоваться в "Сказочный..."

 

обоснуй

 

Ты снова и снова воспроизводишь штампы, которые уже здесь миллион раз обсуждены и опровергнуты людьми верующими.

 

Но все же в большинстве своем они придерживаются логики.
Хотя иногда она бывает и такой:

 

ОПРОВЕРГНУТЫ - ключевое слово.
Вообще СоКо мне кинула ссылку, я на нее ответил. С чего ты-то на меня бросаешься? Потроллить с утра некого?

 

Да ни разу ничего они не опровергнули. Это им так только кажется. Как собственно и их бог.
А вот это - опровержение:

 

Потому что это публичный форум, а не личная переписка.

Бог не обязан быть добрым Дедом морозом, который всем приносит только подарки. Собственно, ни в одной из религий этого не сказано.

Снайпер, аргументация на уровне цирковой обезьянки. Но ты же не перед прапорами тут выступаешь, в чувство приди

 

Дед Мороз не приносит подарки тем, кто в него не верит.
Мне вот, допустим, все равно, что кому бог дает в испытание, потому что я вообще сомневаюсь в том, что он существует.
Просто напрягает то, что атеисты чаще всего отрицают божественное для себя, а вот религиозные стремятся доказать, что бог - везде и всюду, и даже за негром масаи он зорко следит и чуть что, готов его покарать.

 

Доказать никто не пытается. Повезёт - сам поверишь, не повезёт - на табличке напишут "Родился, жил, умер. Всё."

Вопрос в другом: почему люди считают, что если на земле есть болезни, то Бог не любит людей, следовательно, в него верить не надо?
Если бы кто-нибудь вообще хоть раз просто прочитал тексты, то увидел бы, что Земля описывается как место страданий, сменяемых непродолжительной радостью от сиюминутных удовольствий, и задача человека описывается как нахождение пути в мир, где нет страданий.

Буйнопомешанные обличители спорят с выдуманной ими же "религией", с ей "аргументами", заодно называя всех верующих людьми недалёкими. Вот где странно...

 

аргументация нужна тем, кто готов аргументы воспринимать, а с шутами гороховыми, типа тебя, только такое и катит
Что касается " в чувство приди ", то сегодня пятничная суббота, как грится "сам Бог велел" расслабиться

 

надстройка - это в каком смысле, в марксистском? откуда такое следует? аборигены могут поспорить о сущности души, о сущности могут и неполинезийцы спорить, но это не отрицает ее существование.
и религии, кстати, неоднозначно придерживаются фатализма - у человека есть возможность выбора.

 

Многие привыкли жить по такой схеме"Господи ,если ты есть -сделай меня счастливым и здоровым,не сделаешь -значит тебя нет" Кому нужны эти экзамены и проверки? Правильно ,только самому человеку ,что бы оправдать свое отношение к Богу.


зы это просто мое мнение..ничего не навязываю если что.