Роботизация / Безработица / Нищета?

а что такое прорыв? когда он был в смартфонах? какой коммуникатор ты считаешь прорывным и почему?

 

В том-то и дело, что Вася это реально может и делает, а вот Джон или там Рональд, или (тьфу-тьфу) Изекииль - хрен вам!
"Узкий специалист подобен флюсу. Полнота его одностороння!"© Козьма Прутков
То есть катастрофу в роботизации видят как раз там, за акияном. Потому, что широты мЫшления не хватает. Ну или они там уже все роботы...

 

То есть ты мойщика стекол не видел? Зря...

 

да что вы привязались к "один и тот же вася может и колесо менять, и пароходом управлять, и выполнять команду жены по походу в магазин или уборке квартиры" - это все (кроме команд жены) алгоритмизируемая ерунда и рано или поздно с ней справится робот, а если не один робот то 16 связанных проводом роботов ничем принципиально не отличаются от одного робота.

Вася может трочить на фотку Памелы Андерсон.

Вот главное отличие человека от робота. Абстрактное мышление, неизвестно зачем нам данное и посему непонятно как его алгоритмизировать.

Все виды работ, если в ней возможна должностная инструкция и регламент реагирования - может быть сделана роботом. не факт что сейчас это экономически обосновано, но уже сейчас это возможно. А пусть потрочит? Посмотрим кто кого.

 

Нет. Вася может все это делать, а может на все положить с прибором и забухать.
А может и не забухать, а пойти козлевича забить на лавочке. И когда его спросят - почему? Он ответит - а хочется!
А робот так не может. И Джон не может. И Рональд тоже. А уж Изекииль и подавно.
Вот в чем отличие нашего человека от роботов.

 

Тоже мне проблема... по одному мойщику на каждое стеклышко...

 

Дак он же не гей. И вообще - я ставлю на гугл.

Его создадут геи-создатели хороших продуктов, для создания гей-смартфона. Логично же.

Учитывая, что прогресс ныне двигают геи, боюсь - разъем будет не за ухом. И не С, а вполне себе М, а то и МегаМ. Принудительная геиизация любителей быть на острие прогресса, так сказать.

ЗЫ: Пока не поздно - предлагаю двинуть в Думу проект о наказании за пропаганду роботизации, как подпункт закона о запрете гей-пропаганды.

ЗЫЫ: Ни у кого лишней Нокии с кнопками не осталось?))

 

Аналогично. Еще пара Филипсов, Ериксонов и Сонек.

 

Я всегда одну с собой ношу..периодически выручает)

 

«Дай человеку власть, и ты узнаешь, кто он». Наполеон Бонапарт

 

Запасливый) У меня вроде тока e50 где то валяется, видел не так давно. 8910 пытался найти - пропала в неизвестном направлении, и 6700 тоже.

 

«Никогда не ошибается тот, кто ничего не делает». Теодор Рузвельт

 

Не бойтесь пожертвовать хорошим ради еще лучшего». Д. Рокфеллер.

 

В настящее время существует два направления основных. ИИ в обычном понимании, абсолютно синтетический разум, хоть и созданный человеком, и т.н. имитационное моделирование головного мозга человека.
Учитывая сильное желание большинства людей как можно дольше не отправляться в мир иной, это направление куда более востребовано нежели с т.з. имплементации. Но тут уже такие кучерявые технические проблемы всплывают, что в скорый релиз не очень верится, в отличии от первого, где машина уже всё умеет лучше человека кроме нескольких ключевых моментов.

 

Безроботица

 

в данном аспекте спорить про сроки и конкретные виды деятельности все равно что сидя в газовой камере спорить про тип газа и когда уже откроют заслонки.

Ты же понимаешь что нет технической проблемы сделать такого робота. Он будет дорог, но реализуем. Именно поэтому ты не можешь ответить на вопрос "а что такое прорыв? когда он был в смартфонах? какой коммуникатор ты считаешь прорывным и почему?" - потому что коммуникаторы это вообще не прорывная вещь идеологически. все это было реализованно в том или ином виде и коммуникатор просто коммерчески дешевая и ширпотребно удобная вещь, принципиально мало отличающаяся от видеофонов из научной фантастики нашего детства. и в роботах мойщиках никакого прорыва не будет но рано или поздно (скорее рано) такие роботы будут сделаны и еще они смогут собирать разбросанные носки, вытаскивать из под кровати забытые чашки с чаем, пришивать пуговицы и уничтожать любые найденые волосы, кроме не вызывающих подозрений. никакого прорыва. прорыв это ХомоРоботикус и Робо Сапиенс. Надеюсь не дожить.

так пишешь, как будто игры и бухло придумал Вася. Все придумано задолго до Васи. Из перечисленных под подозрением Иезекиль как наиболее древний.

В первом случае машина может лучше только то, что чётко алгоритмизируется ибо язык разговора человека с машиной - алгоритм. Но в нашем мире все что алгоритмизируется - важно и местами архиважно, но вторично, а первичны у нас абстракции - инстинкты, чувства, развлечения разума. И это прекрасно ибо без них нашу цивилизацию ждёт сухой и беспощадный анализ бессмысленности существования. А второй случай это настолько сложно, что сперва надо бы понять что с циррозом печени делать и как не доводить до геморроя, мозг несколько сложнее печени и даже кишки. Проще "реверс инжинирингом" понять интерфейсы обмена информацией в нервах человека и подцепиться к ним отдельным девайсом.

 

Я пишу так потому, что на этой планете именно Вася наиболее свободен в распоряжении собой.
Не совсем... под Изекиилем я скрыл среднестатистического небелого американца... они любят библейские имена.

 

ты демонизируешь Васю, человек живущий севернее 50ой широты 6 месяцев в году несвободен в выборе места под козла, не говоря про то, что 10-15 лучших лет он уже отдал нелепому изучению суффиксов, теорем фалеса, гомозигот, протогенеза, "образа Франции в произведениях Оноре де Бальзака" и прочей ереси. Абстрактный ямайский ДеАндре куда беззаботнее, хотя и вряд ли хорош в домино, а образ франции видит исключительно сквозь дым опиатов.
ps йезекиль я думаю куда реже встречается среди черных американцев, чем Джамал или Малик.

 

думаю - и шансов нет. Первое вообще маловероятно, а второе вряд ли при нашей жизни. Вообще - если отвлечься от роботизации, то прорыв может быть и совсем в другую сторону.

зы: Ифон единственный прорывной коммуникатор, как не крути.

зыы: Задача по алгоритмизации абстрактного мышления приведет нас обратно к троичной логике?) Имхо, если ИИ на чем и реализуют - это будут троичный квантовый комп.

 

Не включаю в рассмотрение среднего папуаса, который "сядет в пирогу и поедет за бананами"© "Неоконченная пьеса..."
Ну да... в конце концов Мохаммед Али победил Кассиуса Клея...

 

я всё же напомню про членистоногих и прочих гадов ползучих от которых мы произошли и было немного мотивов, заложенных создателем - плодиться и выживать. это часть нашей истории, мы оттуда родом, где в помине не было разума, и ничего вот переписываемся на бмв-клабе.
и если нынешние первые машины - примитивны и ограничены, то это не значит, что так будет всегда, достаточно, например, прикрутить к алгоритмам нелинейную динамику генерироваться и вдохновение и образы. можно даже не ждать миллион лет, ведь всё это "наше родное" можно приземлить на гормоны, психологические комплексы, немножко хаоса, а уж по аналитике машины будут нас опережать на какое-то дикое количество порядков. это я уже к первому варианту варианту вернулся, ты абсолютно прав, сложновато мозг на принтере напечатать))