Роботизация / Безработица / Нищета?

Условно народное творчество а-ля Петросян - это не матчасть. Мне не интересно.

ЗЫ: "И еще — для справки: "бич", слово, которое часто употребляется в этой песне, это "пляж", "берег" — по-английски, — значит, "береговой моряк". В общем, у нас называют так людей, которые как-то отстали от корабля, запили, потом начали вот так мигрировать — то к геологам, то к старателям прибьются. И они все время стараются оттуда выбраться — вырваться из этого положения. Их довольно много, этих людей, которые так вот как-то, без дому..." В.С.Высоцкий.

 

Привычка-с...
"Вы прибыли в Россию. Извольте говорить по-русски!"© Дж.Калиостро, "Формула любви"

 

Осталось только еще раз повторить - учи матчасть!
PS Маленькие хитрости: Не все знания приобретаются в интернете.

 

По привычке надо альтавистой пользоваться) Хотя ее давно сожрал яхуу.

 

Дикие вы, скучно с вами.

 

В интернете знания каталогизируются и потом ищутся. Нормальными людьми без вредных привычек - еще и усваиваются)) Я бумажных книг лет 10 не читал, все в электронке. Когда был у меня первый наладонник от Делл - тогда еще 50/50 было, а всего то лет 15 наверное прошло. Счас все, смысла в бумаге не вижу.

 

Ну, удачи.

— Глупый ты, Лешка! Ну откуда же здесь французы. Ты бы хоть книжку какую прочитал.
— А зачем, Иван Антоныч?
— Да и правда, тебе, наверное, ни к чему.
© "О бедном гусаре замолвите слово"

 

Это нормально. И со всей пролетарской ненавистью верит же что права

 

Еще раз. Фирдман это кто?



Бред. Бред Питт.

 

По-русски же написал, откуда вот это "интересно решить задачу, преодолеть и прочее" берется.

 

Кем, где и при каких обстоятельствах?

 

Самое полезное сообщение из всех постов

 

Сурьезно?
А что такое лень? Расскажи ка, откуда тянутся корни этого защитного механизма[щитай подсказал чуть-чуть]

 

Справедливости ради уточню - патологические дворники, а не слегка доминирующие на публику деграданты

 

Горе мне, горе, похоже я был не прав. В дворниках и бичах не разбираюсь, а ведь на знакомстве именно с этими просветлёнными людьми построены теории о превосходстве интеллекта Леонидыча и Сатурна. Да ещё и последние несколько сотен прочитанных книг оказались пшиком, ведь их прочтение не сопровождалось тактильными ощущениями от перелистывания бумажных страниц. А ведь все дело в хрусте страниц, а совсем не в информации!

Зы: Смиреннейше прошу прощения у таких интеллектуально развитых людей, которые могут переплюнуть уровнем iq даже дворников, а может быть - и дворовых собак! Но не подскажете ли вы простому русскому дурачку, как в имбицильную теорию Сатурна такие данные аж 98 года прошлого века ложиться : http://www.nature.com/nm/journal/v4/n11/full/nm1198_1313.html
Ежели что - Гугл транслятор иногда работает.

 

Ежели что, напоминаю: это русскоязычный форум.

PS Как жили люди до планшетов???
Впрочем, тема-то о роботах. Так что высказываться могут и они тоже. С Гугл-транслятором...

 

Нормально жили, до планшетов, до самолетов и до автомобилей. Вот только мы счас на автомобильном интернет-форуме. Безусловно, каких то пару тысяч лет назад твой авторитет был бы просто запредельным. Но нынче правильнее идти в ногу со временем.

Зы: если что- то по ссылке примерно это: https://postnauka.ru/video/50797
Просто предидущее издание было посерьёзнее. Нейрология - не особо развиваемая в России наука. Псевдотеорию Сатурна можно раскатать по камушкам вообще, но мне лень. Кто понимает - разницу между бредом интернет-сумашедшего и изданием nature почует. А на остальных мне пофигу.

 

Вот интересная статья
https://hightech.fm/2016/11/30/robo_farms

В Ростове один товарищ внедряет подобное решение. На паре предприятий обкатывает продукт, затем массово продавать будет.

 

Автору темы, GreenLight.

Вот кого на самом деле следует опасаться, а вовсе не чисто кибернетических механизЬмов. Отряхнувших прах всех достижений человечества со своих ног. Признающих одну догму - "всего, чего нет в интернете, не существует".
Прочитав все "три книги: букварь, вторую и синюю"©М.Галустян, они уверены, что познали всё. Все, кто с ними не согласен - отсталые дремучие бронтозавры.
Роботов можно настроить, перенастроить, отключить, в конце концов...
Этих - увы.
Вот так человечество и выродится.

 

Зы: если что- то по ссылке примерно это: https://postnauka.ru/video/50797
Просто предидущее издание было посерьёзнее. Нейрология - не особо развиваемая в России наука. Псевдотеорию Сатурна можно раскатать по камушкам вообще, но мне лень. Кто понимает - разницу между бредом интернет-сумашедшего и изданием nature почует. А на остальных мне пофигу.[/QUOTE]
Уоука, понимаю твоё юное желание казаЦа круче Леонидыча, но, как сказал бы efa, учим русский язык, а потом, потихоньку, начинаем тягаться

 

Не выродится. Эта распостранённая болезнь проходит с годами

 

Узнаваемый Леонидыч))

 

Извини, Миш, но эта не та тема, где твой авторитет имеет вес. У меня по русскому четверка была, я не скрываю, и пишу часто торопясь, и спеллчекером не всегда пользуюсь. И высшего у меня нет, вроде не раз упоминал. Неуч я.

Казаться круче - тоже мимо, к Сатурну обратись. Я всегда лишь стараюсь поправить баланс, дабы псевдоумные высказывания были явно "псевдо". Так что - не по теме ты.

Зы: телефончик если что вышлю без проблем)) Или скайп мой у Саши Скорпа возьми, пост этот покаж, он поймёт, что можно. Вы ж где-то с одной местности примерно.

 

Ладно, проехали

 

А я так думаю, что если клинических поражений мозга нет - тренированное))

Воспитание не разовое)) Каждый раз сызнова с появлением нового человека. Но опыт предыдущих поколений передается ОБУЧЕНИЕМ, а не "генетически"))

Именно так! А на условия обитания мы можем и должны влиять. Поэтому наши якуты и казахи, это не ихние)) негры.

Вот насчет "чужеродности" среды сейчас обидно было)) Потому что алмазы по-крупному добывают и в Якутии и в Африке но как различна судьба проживающих там народов))

 

Это все устарело ваще)) Будущее за чтением мыслей)) Существа, которое знает всё про всех)

 

Лучше поинтересуйся кто такой почитаемый за ясный свет Савельев))

Если бы тема была действительно интересна, то прочитал бы и все pro и все contra с одинаковым любопытством и готовностью воспринять неприятное))

«Среди интересов Поля Брока (Paul Broca), французского ученого-краниолога XIX века (его имя носит поле Брока, участок лобной доли мозга, отвечающие за речь и часто повреждающийся при инсультах), была привычка измерять мозг, и его всегда возмущал тот факт, что немецкие мозги были граммов на сто тяжелее, чем французские. Поэтому он решил, что при измерении веса мозга во внимание должны приниматься другие факторы, например общий вес тела: это объясняло, к его удовлетворению, больший вес немецких мозгов. Но для своей выдающейся работы о том, что у мужчин мозг больше, чем у женщин, он такой поправки не сделал. Случайно или намеренно, кто знает?" Бен Голдакр. «Обман в науке» http://wolf-kitses.livejournal.com/318873.html

Принимаешь какие-нибудь постулаты, которые у тебя не вызывают никакого сомнения. На их основе строишь новые и т.д. Пусть исходные неверны, человек может строить на их основании здание и двадцать лет, и тридцать, привыкает к ней, и тает у него мужество признать неверными исходные постулаты, мутится разум. Он начинает интерпретировать все, что происходит в мире, через конструкции своей теории, игнорируя неудобные факты, и уходит от реальности все дальше и дальше, подменяя науку верою в себя Великого. http://www.socialcompas.com/2016/04/23/stanovlenie-frika/

зы: дада, я тебя троллю им специально)))

 

А имеет смысл?

АК)) Вот здесь лишних их было 19))

 

Ну... таки в интернет сейчас группа хакеров (коммунистов?)) выкладывает почти все актуальные научные исследования. Наши библиотеки и некоторые энтузиасты тоже стараются)) Ибо важна не форма))