Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

не соглашусь в формулировках, но в качестве противовеса - вполне подходит. как маркер двуличия)

 

Ландау был тролль ще той. Впрочем тема фашизма интересна. Какой то Князь романов был член Русской фашистской партии. Да и Черную сотню не забываем.

 

А это тут причем? С тех времен уже по кругу косяков напороли. А уж с балканами так и подавно - Лавров и его МИД.

 

Андрей

Ну не юли. На Октябрь 1917 уже были ошметки от Империи


Да и большевики все вернули в 1945.даже более. Полмира в друзьях.

Но факт. Просрали все и вся. Сталин предупреждал что концепции Советская Россия достаточно. Украина и Грузия как автономии не более. За что огреб от Ильича по полной.

И очень ворочился на Рундуке в Ленинских горах ночью и сопел... ... Этот конфликт получил название Детская болезнь Левизны.


Ильич недооценил понятие Национальность. Тут надо было Энгельса читать внимательно.

 

богатые друзья были?)

 

Да, это Беллингкэт в архивах раскопал...

 

СССР развалили не лавров с путиным, а вот поссорились с соседями именно путин с лавровым.

 

польшу с финляндией вернуть не удалось, зато удалось иметь их в друзьях... Это было нормальная политика.Как у англосаксов - у них бывшие колонии друзья, а не враги.

После развала ссср наоборот - половина бывших из друзей стали врагами. В этом и отличие мида времен ленина-сталина от мида времен путина.

 

Власть какая? Советская.
Приказ номер 1 Петросовета, который и разрушил армию, тебе напомнить? Март 1917г.

ПС учись употреблять глагол "юлить" адекватно ситуации, а не как при последней стадии дислексии.

 

Из школьного курса помню Оливера Кромвеля.

 

Любишь ты теорию о дислексии. Я просто и сны вижу не на русском. Такое бывает. Полиязычен. А сейчас и французский потихоньку начальный грызу. Кейсом к английскому и немецкому.

Но это частности.

Давай найдём лучше точки соприкосновения а не раздрая. А они есть. Несомненно без спецов Русской Царской армии и революция была бы невозможна. И 1945 год.

Без Шиловского Слащева Шапошникова и десятков других - Красной Армии бы просто не было. От слова совсем. Там одни стратегические работы Шиловского по Прорыву вражеского фронта чего стоят.

 

После развала СССР, помню, все наоборот дружить хотели. Совсем как сейчас с Украиной. И Козырев был гораздо более дружелюбным министром, чем Лавров. Это как-то уберегло нас от войны в Чечне или от "цветных революций" на окраинах?
По мне, так иметь дело с открытыми врагами - намного лучше, чем с такими "друзьями".

 

Лавров у Козырева в подчиненных был. Проводил политику своего босса в жизнь.
ЗЫ
Мне Лавров нравится, харизматичный дядька.

 

а сербохорватский как же?

 

так и путин под елбоном ходил. тем не менее не любят на западе путина.

 

.................

 

Можно подумать там Ельцина любили.
Ржали в бороду над ним и страной.

 

а назови мне, кого из наших они любили? да и про любовь это условности. ельцин и меченый были для них демократами, а путин тиран и гитлер почему-то. и над россией они сейчас не смеются.

 

ну если брат деда дипломат, то ты наверняка знаешь, что самостоятельную политику они не проводят, потому совершенно непонятно каких действий ты ждешь от Лаврова, от перемены слагаемых сумма никак не меняется, корень проблемы в другом.

 

это ты о чем?

цветные революции и есть просер во внешней политике. то что революции были антироссийские. то что это допустили. Во времена ссср цветные революции были пророссийские и враги были заняты цветными революциями басков, ира и прочих наших агентов. Это была нормальная работа мида.

 

Историки пишут Александра Первого любили за освобождение Европы от Наполеона.

 

А чего ж Сталина не полюбили за избавление от гитлера?

 

просоветские они были, это во-первых ) а потом, у Союза была идеология альтернативная штатам, а теперь то что? денег мы больше штатов дать не сможем, а других альтернатив у нас нет. мы же сами до недавнего времени им в рот смотрели. посему и для других примером быть не можем.

 

Риторический вопрос.

 

Играя на поле денежных воротил капитализма и по их правилам, Россия всегда будет в аутсайдерах.
Нам нужна альтернативная повестка. В стране и мире растет запрос на справедливость. Под этим флагом можно переделывать правила под себя.
Но начинать надо с себя, с решения внутренних противоречий.

 

А что тут непонятного? СССР рухнул в 1991 году. Путин пришел к власти в 2000, когда страна лежала на днище. Лавров назначен главой МИДа в 2004. Результаты работы Лаврова можно оценивать, если сравнивать 2018 год с 2004, а не с 1991, или 1985, или 1945, или любым другим советским годом. Вы же с Венсом почему-то решили обвинить Лаврова во всём том, что натворили Шеварнадзе и Козырев.

 

Ну хоть мой уже Родной Диду (отец отца..) Честный солдат сапёр и прошёл Финскую Компанию и ВОВ (с 1939 был под ружьём. Далее 1941 с первого дня и до 1945.Прага.Ранение - домой вернулся в 1947 лишь) - но не опозорив светлой памяти Деда вынужден констатировать что вся политика с 1939 и по 1941 была ошибочна.

Мы Интернационализм Марксистско Ленинский сменили на сменили на Имперскость. Стали таким же хищником (понятно что это земли русские - да и хрен бы с ними). То есть Сталинский империализм нихрена хорошего и не дал. Впрочем и Ильич хотел Красной Варшавы ну и держал связь с Венгерской Советской Республикой и Баварской Красной Республикой.

То есть переобувался на ходу.

 

Винить в чем то МИД глупо. Они продвигают политику главы государства. За частную инициативу быстро снимут с должности. Лавров хорош уже тем, что не позволяет себя, как представителя России, с навозом перемешивать. Сам любого на место поставит. Плюс харизма. На него смотреть не стыдно на фоне остальных глав МИД.

 

Это нереализуемо с нынешней верхушкой. Ты в курсе, что сегодня сказал Песков по поводу опроса россиян, жалеют ли они о распаде СССР?