Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

не рф режиссер, но рф просрал украину и вынужден был зачем-то взять крым, а потом разжечь гражданскую войну вначале заявами что руские своих не бросают, а потом климатическим оружием в виде северного ветра и торговыми операциями военторга.

а вот прикинь - рф не вмешивается, а поддерживает евроинтеграцию украины, подписывает договор о разводе с украиной по таможне и все такое. выводит флот из крыма и там поселяется нато - чем плохо? торговля и поставки в рф продолжаются. кто хочет в крым - тот продолжает ездить, скидки на газ отменяются, газ прокачивается без долгов. кормить бесплатно газом донбасс не надо, с украиной мы друзья... что плохого?

 

с такой политикой внутри страны это прямая дорога, и тут даже уши госдепа не торчат, налогов подбросить ещё, оброков, инфляцию разогнать, потом удивляются как же так.

 

так украина вышла почти из всех договоров и снг - просто подписать развод пожать руки и остаться друзьями. так невозможно?

 

все плохо для интересов суверенитета РФ
ты опять не понял.. если люди в Конторе еще 15 лет назад абсолютно достоверно знали о судьбе Украины и, РАЗУМЕЕТСЯ, никаким образом не могли изменить вектор западной стратегии - то не "просрали", а извлекли выгоду из ситуации.
То есть было два варианта:
1) лишиться украины и базы в крыму, и как следствие - утратить влияние в ЧМ
2) лишиться украины, но получить крым и сохранить базу на ЧМ
выбрали второй.
ты считаешь, что он хуже первого
я считаю - что лучше. вероятно и контора посчитала, что второй - лучше. да и народ оказался в большинстве НЕ против.

ты же рассматриваешь гипотетический вариант, в котором именно РФ определяла градус дружественности украины
как впрочем и упускаешь тот факт, что именно украина - не хотела отмены скидки на газ, развода по таможне, да и в принципе какой-то дружбы
ошибкой было когда-то вообще выделять в отдельное образование хохлов! и это не была ошибка путина)

 

спроси у порошенко)

 

Каждому бедному

 

причем тут прось? это надо было с януковичем решать. не решили - вот и просер под названием порось яйценюк и компания...

не можешь остановить евроинтеграцию - возглавь.

 

конеееечно.

 

Это по Первому так говорили.

 

Наши могли майдан остановить в любой момент, пока там был Янукович, но решения были приняты такие, какие сейчас имеем результаты.

 

абсолютно верно. я считаю второй намного хуже. а в первом мы не теряем украину.

вот в этом и разница в нашем понимании. вот к примеру - ссср отпустил финляндию, но не потерял ее, а приобрел. так же можно было сделать с украиной.

а что ты называешь конторой?

 

из двух зол вообще выбирать не стоит, надо было и оставить базу и оставить Украину, единственная верная постановка вопроса, хотя лично моё мнение что история с Крымом была задумана за долго до майдана.

 

возможно.

 

да и янукович - ноль.
решать надо было с хохлами Сталину еще. раз и навсегда растворить их в русских и забыть
чтоб уже после него даже хрущев не смог бы нацедить хохлов в одном месте для создания "республики"
но имеем что имеем.
януковича кормили баблом не за любовь разумеется.
странно считать полными идиотами, да еще и идейными идиотами - лицемеров и циников из озера))
янык (как и все хохлопрезы после развала СССР) - торговал страной направо/налево.
вероятно потому, что тоже не идиот и наверняка знал об исходе. то что происходит сегодня - имхо готовилось задолго до 90х и предотвратить это было невозможно в принципе.
вот все и поживились в разной мере.

зы: а какое нам дело до чужой евроинтеграции, когда у нас своя полным ходом?

 

это конееечно (с) чушь

 

о да... все предопределено свыше путин непричем.

 

обоснууууй

 

как раз при советской власти происходила так называемая украинизация населения, в 20-30 годы

 

ты строишь свою оценку произошедшего на личном предположении: что дескать с украиной можно было дружить после ее "ухода"
это гораздо более фантастическое, чем угадывание того, что произошло сегодня.
ибо дружбы с наци-хохлами у России не было НИКОГДА! вообще никогда. и нет ни малейшей вероятности, что она вдруг появится после "развода"
и я наблюдаю, что контора (я имею основания считать, что озеро - это выходцы из КГБ) цинично занесла свои знания в основу стратегии и тупо предпочла сжечь нахрен эту гангрену - что мы все и наблюдаем.

 

хороший вариант. это если предположить, что настроение украины формировалось из России и был хоть малейший шанс контролировать ситуацию.
пока этому предположению нет ни одного основания исторически. вообще.
хорошо успели армию переоснастить к майдану - а то и крым просрали бы с потрохами

 

я и говорю - нельзя было это делать еще тогда.
но сделали и получили сегодня

 

тогда получается Сталин заложил бомбу.

 

получается.
или под него заложили

 

И что же с нами будет?

 

Без понятия

 

абсолютно понятно кстати
одни - оденут кастрюли и поскачут менять путина на непутина
другие - в это время наплодят контор и поделят между собой наворованное в замесе