Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

Не суть важно с чем в прикупе, как и когда воевать, сам факт

 

Очень важно "как" и "когда". Примиренческая политика Китая была вплоть до нынешнего времени. Если б Россия себя повела как Китай, то она бы была сейчас если не второй, то третьей, вот и вся разница.

 

Сначала у тебя одна вилка - подстраивайся или в каменный век. А сейчас уже оказывается можно и повоевать.


Про чубайса писал выше.

 

Во-первых: Китай и сейчас подстраивается, во-вторых: цена поражения (которое очевидно) не так высока, как в России или Иране.

При чём тут Чубайс? Кому-то непонятно, что из него сделали козла отпущения?

 

Злостный флуд не по теме : "Зяма, жми на треугольник" (с) ))))))))))

 

Чо тут? Кирыч снова за баварское топит?

 

Погоди, ты же только что согласился что воюют

А кто раздербанил все транши? Кириенко? Или Путин?

 

Когда?

 

Пока не воюют, и вряд ли будут. Даже полное эмбарго китайских товаров в сша не убьёт экономику Китая, она весь мир одевает, а сейчас переориентируется на внутренний рынок, а там почти четверть населения планеты.
Про Кириенко доподлинно мало что известно, а вот то, что поиск в сша активов Путина совпал с демонстрацией ракет как-то намекает

 

с самого начала. Это что, независимый художник? Ему сказали, что надо делать, он и сделал. Удобно, конечно, всё свалить на одного человека, но это как бы на дурака расчёт.

 

Шта?

Намекает на что? Что Чубайс засхематозил бабки МВФ Путину, когда тот еще по питеру за рулем волги гонял?

 

так то я бельгийское предпочитаю. Но баварское всё равно лучше, чем землю есть.

 

Мне нравится, когда ты сразу обо всём, и предполагаешь, что тебя все должны понимать непременно.
Что такое торговая война? Это всего лишь проявление конкуренции. Это просто нашим сми хочется представить сша в таком свете, что они только повод ищут повоевать.
Про то, как Чубайс схематозил бабки мвф я ничего не знаю, так как никакие источники, рассказывающие о том времени, доверия не заслуживают.

 

Кто?

 

Я ничего не предполагаю, лишь исхожу из твоих формулировок.

А, ты в домике, ну понятно. Жаль, ожидал более изящной манипуляции)

 

кто постарше и поглавнее.

 

ты тему-то обозначь. Я как ты не умею.

 

Нет ответа?

 

Однозначно.

 

Да какая может быть к тебе тема? Так, укрепляю твою сноровку, скажем так.

 

Я не могу знать наверняка. Может уже Ельцин с семьёй, а может ещё Горбачёв. Тогда всем экономистам было понятно, что для построения капитализма нужен переход от государственной собственности к частной. Это должно было повысить эффективность предприятий и уменьшить дефицит бюджета. Никакого другого пути предложено не было. Личный интерес Чубайса в распиле страны тоже не прослеживается. Ну да, не учли коррумпированность и жадность, ну так в мутной воде только такая рыба водится.

 

Да уж. Это вряд ли можно назвать темой, если в одном предложении и торговая война сша-китай, и Чубайс с деньгами мвф.

 

А его собирались строить?

 

Про чубайса в контексте твоего если бы да как бы что было бы с Россией. Вроде предельно понятно.

 

В моём представлении час икс был значительно позже. Нам неизвестна альтернатива приватизации Чубайса, поэтому на эту тему фантазировать нет смысла. А вот дальше надо было шире открывать ворота для иностранного капитала, как это сделал Китай. И если уж выбирать, кто пустил Россию не в ту сторону, то это Березовский конечно же.

 

безусловно. И он уже был бы построен, если б не вертикаль власти со всеми вытекающими.

 

А в Китае я так понимаю всеобщее счастье, процветающая демократия и бесплатные деньги у народа.
Никакой цензуры, свободный интернет.

 

И береза в том числе, безусловно. И просили иностранные капиталы они. Только этим юным реформаторам сказали что? Правильно, вы - черная дыра.
Приватизация то явление закономерное и логичное с переходом на новый строй. Вопрос не в этом. Вопрос кто просрал этот час икс, распилив весь советский потенциал по карманам и вдогонку вереницу траншей под кабальные условия?
Вопрос как всегда в причинах и следствиях, а не в имбецильной дихотомии о том как тогда было хорошо и как сейчас плохо, или наоборот.

 

какая связь? В Китае свобода предпринимательства и низкие налоги, вот что двигает экономику. Было бы больше свобод, уже первые были бы.