Санкции со стороны США и ЕС, последствия. Контрсанкции. Том 2

вроде же говорил, что сша деньги печатают, а оказывается к ним аж производства переносят.

 

Евгений, вы виляете. Я про Теслу не писал, я писал про другие компании и рынок в целом.
То что Тесла сейчас на 65-68% от пика и это 650+ млрд долларов и это компания, которой ещё недавно не было и это компания, которая создала новый рынок и прочее и прочее. Это возможно было только в одном уникальном месте с уникальными условиями и то в комбинации с абсолютно гениальным предпринимателем и визионером!

 

На напечатаные деньги любой купит

 

Да я про другое.
Они просто проводят манипуляции, как им это выгодно.
Мы видим постоянно растущий рынок, но сколько компании ушли в бездну и принесли убытки своим инвесторам, никто не говорит.
Мне вот некоторые вещи не понятны, чтобы создать тот же iPhone, нужно сырье и энергия.
А эти компании где-то внизу.

 

«…Другая сторона медали заключается в том, что вслед за доходностями гособлигаций из за роста ставки в сша растут и ставки в целом по экономике, так что эффект начинают чувствовать и компании, и потребители. Не говоря уже о том, что высокие доходности на рынке облигаций высасывают деньги со всех остальных финансовых рынков, резко ухудшая условия финансирования компаний и объем инвестиций в них (к примеру, довольно сложно выходить на IPO или проводить допэмиссию при падающих индексах). Кроме того, балансы банков, располагающих трежерис в своих резервах, также начинают быстро «худеть». …»

Как пример отрывок из первой статьи в гугол
https://iz.ru/export/google/amp/1598882

 

а у газпрома как? расла последние три года? он как упал до своих минимальных значений, так там и сидит. тесла то также упала? или что?

 

Я правильно понял, ты не можешь объяснить, что такое высасывание?
Из твоей статьи следует, что рынок сша привлеательнее, и все туда просто их вкладывают. Т.е. сша создали такие условия, при которых все сами несут свои бабосы к ним. Что мешает нам создать такие условия, особенно если декларироуем что у нас лучше?

 

Торговля углем не круче. Смысл в том что соотношение прибыли к капитализации у распадской лучше, чем у эпл. Но дальше капитализация не растет до такого же соотношения, потому что нет притока денег со всего мира, доступ на рынок сложнее чем в сша, ликвидность ниже в стране и тд
Американские фонды покупают эпл, а не распадскую себе в портфели

 

Хорошая сумка стоит как паспорт))))

 

Ну здесь я не подскажу зачем заявляли. Может думали что будем с западом дружить и партнерами будем. А Оказалось вон как. Мы про механизм больше говорим

 

Если только паспорт кыргызстана

 

Давай начнем с простого
Нефть превращается в бензин и масла…..

 

Ну дык о нём речь и была
Инвестиция считай)

 

Это называется "рынок")
В Айфоне себестоимость сырья и энергии - копейки. Сырьевые компании там 200-300 млрд долл и выше.. ни хрена себе внизу!
Просто сырьевая компания и Apple или Microsoft разные планеты во всем их даже сравнивать нельзя.
Хотя совсем недавно одна сырьевая была самой дорогой, да и сейчас, наверное, в ТОР 5 в мире входит

 

фондовый рынок сша упал в 2008 году при снижении ставки, с лагом. А не при повышении. В России тоже самое было

 

в 2008 считаешь уже не дружили? или что ты этим хочешь сказать? а, партнеры обманули

 

Там это понятно.
Мы получается полностью изолированны, потому и не растём.

Может в моменте это и к лучшему.
Хрен знает.

 

А это противоречит друг другу? Разве не может быть вкупе сразу? Вот убыточную сланцевую программу датировали кучу лет пока не вышли на приемлемый уровень себестоимости. Какая страна мира бы еще смогла себе позволить такую бесплатную роскошь?

 

Это прямо в цитатник!)))

 

На бумажку, в ламинат и в паспорт.

 

А смысл в том, что суть-основа рынка одинаковая, но в сша печатание денег триллионное и приток большой, и это держит на плаву, а то и позволяет разгонять «трупов»

 

Ну, понятно, у меня в портфеле и американские компании были c P/E - 3, и сейчас есть с P/E до 8. Но покупают перспективу. У 5 летнего Apple в ретроспективе P/E круче чем у Распасдской, плюс нет рисков, присущих Распадской.
За низкую капитализацию Распадской уж точно не американцев надо благодарить)

А уж в текущих реалиях Распадскую при необходимости могут и обанкротить и государству "вернуть" с посылом акционеров на хрен. Тут уж никакое P/E не возбудит инвестиционного интереса)

 

Из нефти много чего делают.
Выходит только одно, нет иностранных инвесторов. Нет и роста.

 

Что лучше не декламируем, честнее разве )
У нас не резервная валюта, мы не гегемон и тд, поэтому и не создадим

 

По п.1. "Мы в жопе"
По п.2. Не к лучшему, а к ещё большей жопе

Так-то это мнение ЦБ)

 

Наоборот в 2008 дружили и приток был и все падение выкупили меньше чем за год. С 2014 года не дружим, притока нет денег, соответсвенно акции это отражают

 

Ну чтоб не думать о "мы в жопе", пойду пробегусь лучше. И солнышко светит.
Всем хорошего дня.

 

Евгений, у вас все перепутано, но я убываю из дискуссии с вами. Можете считать это моим поражением)
Хорошего дня

 

ну просто нужно определиться - либо у них все плохо, и тогда разумные собственники компаний ни за что бы не повезли к ним производства, либо наоборот - все хорошо, несмотря на печатание.
Со сланцами что не так? кто там что субсидировал, особенно после 2005, когда добыча выросла.

 

решение о том, что не дружим, кто принял? только не говори, что они перестали с нами дружить введя первые (беззубые) санкции