Санкции со стороны США и ЕС, последствия

ну да, тогда можно было норникель купить за сумму его двухнедельной выручки. или Юкос бесплатно/за кредит из госбанка.

 

ну я же и не говорю, что это не нормально. это были так, мысли вслух про платежеспособный спрос.

 

Валится ваш сраный доллар в тартарары Нефтюшка-углеводородица уже за 60 скаканула

 

- пол процента к евро и -0,4% к фунту - это валится?

 

Так то Да
Торги ММВБ
$56.58−0.87
€62.34−0.71
Нефть59.09+2.78

 

доллар укрепляется

рубль тоже

доллар посыпется через 2-3 года, когда будет частичный отказ от него как от резервной валюты

может дорастет до уровня 1.8-2.0 за евро, но не более того

я бы тарил юани

 

Просто те у кого в 90е были возможности зарабатывать, тогда ещё в школу ходили. А после уроков много заработать просто не успевали, времени не хватало, домашку там сделать, ещё чего. А так да, правы они, возможностей тогда больше было.....у них. Позже многие из них в США переехали и вот там им попёрло.

 

Юань управляется правительством Китая, а чего они там задумали, никто не знает

 

ну так и тарь кто же мешает?

 

Казалось бы причем тут Иран и санкции однако ...

США обменяли Израиль на иранскую нефть

Одной из главных составляющих соглашения по ядерной программе Ирана станет отмена эмбарго на поставки нефти. Тем самым в Белом доме планируют еще больше обрушить мировые цены на энергоносители, чтобы нанести еще более болезненный удар по России. «Разменной картой» в этой игре станет Израиль, который резко критикует договоренности с Тегераном.
http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2015/03/30/ssha-obmenyali-izrail-na-iranskuyu-neft/

 

Автор мало смыслит в геополитике. Штаты сливают не Израиль, а саудитов, в результате чего цена нефти может скакнуть достаточно серьезно. Рассуждения о том, что в результате этой комбинации Штаты хотят насолить РФ - ваще хохма. Весь их рост последних лет обеспечивался сланцем. Им как раз не нужна дешевая нефть. Задача - стравить суннитов Саудии и шиитов Ирана при участии ИГИЛ и йеменских хуситов.

 

Выбить из мировой добычи арабские страны (которые составляют 17-20% импорта нефти США), заместить их своей добычей. Заодно лишив Китай Иранской нефти.

Китай плотно сядет на наши нефть и газ, будет тянуть трубу из Туркменистана и расширять связи с Казахами. США сядут на свою добычу. В проигрыше ближний восток и Европа.

Но тогда выходит США играют с нами в одной команде.

 

Но тогда выходит США играют с нами в одной команде.[/QUOTE]

очень даже может быть

 

Большая ошибка полагать, что США хоть с кем-нибудь играют в одной команде. Весь остальной мир они воспринимают в качестве своих вассалов. С этой точки зрения все их союзы - чисто ситуативны. При малейшем изменении конъюнктуры они обычные кидалы.

Задача сформулирована почти правильно. Ошибка лишь в оценке долгосрочных последствий. Целью глобальной войны суннитов с шиитами на Ближнем Востоке является только и исключительно рост цен на нефть. При этом страдают как раз и Китай, и Европа, чьи возможности в росте экономик замедляются. В самих Штатах опять становится рентабельным сланец и трудноизвлекаемая нефть. Как результат, США обеспечивают нефтью себя и выходят на рынок с дорогим безальтернативным предложением нефти по дорогой цене.

 

Геополитиков однако развелось как собак нерезанных...) Объясняют все на раз, и так и эдак... Хочешь так - пожалуйста, хочешь по другому - да ради бога...

Играться можно как угодно...) Только имейте ввиду, что геополитика как квазинаучная дисциплина стоит в одном ряду с алхимией и астрологией, которые тоже все что хочешь прекрасно объясняют...

 

Как ты своих заокеанских наставников-то приложил, мордой об плинтус

В принципе, сам термин придуман в США, поэтому его можно смело заменить на "интересы США"

 

13 сенаторов страны, в которой футбол неимоверно популярен, направили в фифа требование лишить россию чм-2018.
были посланы
http://tass.ru/sport/1873608

 

самое смешное, что футбол в США очень популярен, а их сборная регулярно выходит из группы вплей-офф на ЧМах. мы можем подобным похвастаться?

почитай здесь

 

популярен в южных штатах, где много выходцев из латинской америки. и то, популярность подскочила после чм-94, до этого и того не было. никакого национального масштаба нет

"Максимальная ТВ-аудитория футбольных матчей в XXI веке в России составила 61 млн, в Англии – 36 млн, в США – 39 млн." http://www.championat.com/football/article-77824-populjarnost-futbola-uk-vs-ru-vs-us.html
это при том, что в сша вдвое больше населения, чем в рф, а на части рф в футбол просто невозможно играть по климатическим причинам.

если бы сша выходили на чм из европейской группы (как мы) - то их резалты были бы как у нас

 

ты не в теме. они выходят в плей-офф уже из группы, уже играя на ЧМ. да и судить по одному матчу о телеаудитории - как-бы неправильно, погугли сколько имеют клубы от телетрансляций у нас и в тое же Великобритании.

 

а судить по статье какого-то типа правильно?
великобритания тут причем, если сенаторы американские?
да и суть поста была не в популярности футбола в сша

 

судить надо по результатам сборной, количеству занимающихся, количеству и качеству стадионов. как-то так. увы, все не в нашу пользу.

 

хорошо, сша впереди по футболу и чему хочешь, но чм-2018 все же пройдет в россии, несмотря на требования сенаторов-футболистов

 

это твое сообщение, выделенное, ИМХО, стеб или незнание предмета, я тебе просто сказал, что ты заблуждаешься, считая США нефутбольной страной. а так то я за ЧМ-2018 в РФ.

 

между неимоверной популярностью и нефутбольной страной есть еще точки градации, верно?

 

популярность футбола у них примерно на одном уровне с нашей страной (у нас футбол сложно назвать сильно популярным)
и еще в отличи от нас они на мировых ЧМ достаточно регулярно из группы выходят

 

Ну так болгары лежат на спине раздвинув ноги под дядей Сэмом, ничего удивительного, всё было вполне предсказуемо изначально.

 

в штатах нет футбольных клубов в европейском их понимании. все клубы в лиге - принадлежат лиге, зарплаты игрокам /квоты на покупку распределяются централизованно. выручка с продажи рекламы и билетов тоже поступает в лигу.

"лига MLS является единым владельцем и управляет клубами, входящими в её состав. У каждого клуба есть свой инвестор, который становится акционером лиги. Для обеспечения финансовой стабильности лига распределяет и делит доходы между клубами. Также, игроки заключают контракты напрямую с лигой, вместо контрактов с индивидуальными клубами"

имхо даже в СССР было посвободней, сейчас , предполагаю , что похожая система есть только в КНДР.

 

С Болгарией понятно, ничего удивительного. С Европкой тоже ничего нового - подряд российской компании по Южному Потоку без конкурса нельзя, но американской компании без конкурса на строительстао АЭС можно. Непонятно, нафига китайцы на этот эксперимент подписались? Вроде ж написано, дорого и вопросы по безопасности.