Северный поток 2. Будет ли достроен? Голосуем.

Я тоже знаю, как трахали Сименс )

 

Никакого шума в Америке по поводу сына Байдена не поднималось, да и карьера папы в рост пошла.
По поводы детей Чейни и прочих власть имущих особо никто не парился.
Прочитай книгу- Исповедь экономического убийцы.
У нас просто более топорно все делают, но научатся через поколение.

 

В Америкке? Опа! Честно, не слышал ни разу, чтобы просекьюторы сращивались с владельцами клиник. Зачем?? Зубы бесплатно лечить, что ли? А что стоматолагам нужно от просекьюторов?
А владельцам приютов от соцзащиты?

 

Как накажут, сообщи мне, обмоем.

 

Я читал. Думаю, шаши не доживут через поколение.

 

Ок. Не накажут - я проставляюсь, накажут - ты.

 

наоборот - бывший топ условного фбр вошел в правление компании "под следствием". но сути не меняет. принципиально с тобой согласен - коррупция есть везде. вот только не уверен по поводу несистемности оной в штатах. там она даже ловчее устроена имхо. со всеми этими взносами в партийные кассы и прочее, выдвижением кандидатов от партий и так далее. не всегда надо брать чистый кеш в руки, можно получить много других приятных бенефитов немонетарного характера.

 

Во всех странах есть коррупция.
Но в США компании прекращают расследование за коррупцию в других странах, после назначения руководителя на пост в спецслужбы. А у нас даже в голову никому не придет начать расследования против друга президента и его партнёра по дзюдо, который неожиданно стал удачливым бизнесменом и "королем госзаказа". И у нас таких примеров просто десятки и даже скрывать тут ничего не надо. Всё на виду. Но никого из прокуратуры, ск, мвд, фсб это не интересует.
Вроде и там и там коррупция, но есть нюансы.

Также во всех странах убивают людей. Но где то часто как в Сомали, а где то редко как в Швейцарии.

 

*налил белого винца на обед* Миш, по выделенному - с точки зрения американского законодателя коррупция американских (или котируемых на американских биржах) компаний за рубежом является тяжелым преступлением не потому, что им есть дело до государственных чиновников других стран, а потому что они не хотят, чтобы акционеры американских компаний бенефитили от недобросовестной/неэтичной деятельности оных компаний за рубежо. так что по выделенному это вообще не аргумент здесь не экстерриториальность, вопрос сугубо "домашний"

по поводу Сомали да, полностью согласен. но в части коррупции с моей точки зрения Америка далеко не такая же пушистая как Швейцария с точки зрения убийства людей что и пытался аргументировать

 

в 2008 сименс очень жестко нагнули, но у них часто так бывает чтобы не нести репетиционные потери организации признают, договариваются и платят добровольный штраф. так как разбирательства влекут за собой огласку, а это несет еще большие финансовые потери и подставляет клиентов.

 

Как раз именно это и говорит в положительном ключе об отношении к коррупции в США. у нас даже в голову никому не придет за такое наказывать.

Ну и вообще логика, что "А у них негров линчуют" мне кажется ущербной. Уверен, что в США никому в голову не придет оправдывать факты своей коррупции приводя в пример Россию и дворец Путина, со словами "а у них еще хуже".

 

Точно сформулировано

 

не в этом причина основная (ибо в момент начала разбирательства огласка уже есть и весь негатив уже в цене акций), а в том что если реально идет полномасштабный ofac/sec-аудит, то де-факто существующее руководство (СЕО, СД) отстраняется от управления компанией и вся деятельность (новые сделки, исполнение текущих обязательств, текущие поставки) идут у ofac/sec под лупой гос.чиновников, рядом с которым стоят действующие сотрудники фбр (не путать с фбк, гагага) ... другими словами, компания в случае несговорчивости находится в пяти минутах от банкротства (для мелко-средних), а для крупных это просто означает многомиллиардные убытки, проще заплатить 100-500 миллионов штрафа, причем даже необязательно официально признавать себя виновными

я где то оправдывал коррупцию у нас? отнюдь

я здесь исключительно полит.информацию провожу

ибо у многих просто наивно-идеалистические представления о том как "там"

но это не означает, что меня устраивает ситуация "здесь"

 

Основная тема же в том, что там провести расследование - это нормально. Тут это невозможно. Вот и вся разница.

 

Хочу заметить, что про "там" здесь пишут в первую очередь защитники нынешней власти. Типа, а там тоже так же , негров линчуют итд.
Меня лично "там" интересует только в качестве положительных примеров устройства государства, экономик, общества, что привело и приводит к техническим инновациям, повышению качества жизни и эконмическому росту. И это абсолютно не отменяет того факта, что там тоже воруют, убивают и например делают много на мой взгляд странных вещей (положительная дискриминация, поощрение лгбт итд). Но логику пусть Путин, Пупкин, Иванов, Петров воруют, так как в США тоже воруют, я вообще понять никак не могу.

 

Ну у нас тоже нормально, только расследование это - журналисткое, как правило)

 

с этим полностью согласен
действия кооп "Озеро" я абс. не пытаюсь оправдать

 

Про « там» идёт речь не в контексте оправдания нынешней власти, а по поводу разговоров - надо скинуть путина и сделать как « там».
А это просто изменит бенефициаров .
Или ты этого не понимаешь?

 

ага. там тоже журналистские расследования но иногда они приводят ко всяким ирангейтам и прочим гейтам с серьезными последствиями...

 

Как там надо сделать в отношении уровня жизни и экономического развития. И я лично уверен, что с Путиным этого добиться невозможно. Он это уже это показал за те 20+ лет, что находится у власти.

 

Ты хочешь сказать, что в 2000 году мы жили как сейчас?

 

Я этого сказать не хотел и никогда и нигде не говорил.

 

Это отлично. Т.е. рассуждая логически мы движемся в направлении улучшения уровня жизни?
Вспомни Москву 2000 года....

 

Если под "там" понимается классический капиталистический Запад, то как бы они не 20 и не 50 лет строили. Почему Путин должен это сделать за 20? Я не в защиту ВВП.

 

Да... хотя бы так. Это изменение я тоже вижу как положительное изменение, так как нынешние мягко скажем, «засиделись». Миш, нельзя так... в одно рыло бесконтрольно и безмерно жрать, они не одни в стране живут. Разумеется что в основе всех идеологических противоречий лежат самые базовые материальные потребности, а именно задача перераспределения ресурсов. В Эмиратах там часто протесты и мятежи? Хотя со сменяемостью власти там без разнообразий... вопрос в том на сколько сыто и на сколько довольно живет население, в РФ вот не довольно потому что уличные питерские бродяги пришли и сели на трубу и не делятся. Ладно если бы если только это, как было 2000-2008 года, но ведь им этого мало они начали в карман к нас уже залезать, как говорят мелочь по карманам тырить... вот и все недовольство.
Вот ты говоришь о смене бенефициаров! Вот и хорошо, именно надо чтобы менялись. Все новые кто приходят они первое время показывают как и на сколько он отличается от прошлых. Почему население поддержало Путина в 2004-ом на выборах, потому что он первым делом раздербанил олигархов-евреев из 90-х, Березовский, Гусинский, Ходорковский... ты до 2004-го слышал вообще такую фамилию как Роттенберг? они не успели еще тотально все хапнуть по этому в целом было и нашим и вашим... ведь недовольство пошло в Медведа период, когда цена на нефть упала народ на жопу сел, а они на жопу садиться не захотели. С пенсиями те же вопросы, какого х, они подняли возраст при этом сами они должны жировать??

 

Да, я с тобой согласен.
Если придёт алеша, пенсионный возраст вернут и все как в Эмиратах заживут.
На Украине есть сменяемость власти и жрут в разные горла, а люди лучше живут от этого? Может они развиваются активно? Вперёд идут? Сравнивать надо сравнимое, а не заниматься демагогией.

 

Зависть это, лютая зависть. Его если допустить до власти, то он даже не в два и не в три горла жрал.

 

Да, крыса лютая....

 

Ротенберги в сравнении с евреями ельцинскими просто беднота.

 

Сильно сомневаюсь.