Сирия. Война. Том 2

хммм... многое проясняется...

а если позиция одна, то ее надо сразу принимать? а если три?

Причем тут забавное развитие сюжета:
1. на цензоре напиано, что пердоган сказал путину, что есть туркоманы.
Тут же грим, что цензор не заслуживает внимания он ни разу не сказал правды. То есть утверждается, что пердоган не говорил, что он сообщил путину, что есть туркоманы...
2. Оказывается, что цензор не соврал, пердоган таки говорил, что он говорил путину, что есть туркоманы
Ту же грим, что врет уже не цензор, а пердоган

И вот же дилемма - кому верить - путин сказал, что пердоган не грил ему что туркоманы есть, а Ппердоган грит, что он говорил путину, что туркаманы есть...

Ну щаз-то мы точно знаем, что туркаманы есть, но лупим их изо всех сил, потому что они убили летчика, который их бомбил. При этом говорим, что пердоган просто не сказал, что они есть... клева, чо... И можно еще три страницы обсуждать кому верить - путину или пердогану...

 

ты серьезно полагаешь, что нам говна в жизни не хватает?

 

Путин много чего говорил,обещал и т.д. А толку то.

 

Ну-ну )

 

Без веры это когда включаешь голову )
И анализируешь факты

 

Господи, сколько текста проясняется ему...не надо додумывать то, чего нет и с умным видом пытаться найти во мне зомбовату...я всего лишь сразу сказал, что цензору доверия нет, так как он и бурятскую конницу хоронил, и отряд подводных танкистов, и тайный нефтепровод в Россию с Украины находил с фото шланга в 3/4 дюйма...по факту вон человек выше указал, что слов с цензора нет ни в турецком первоисточнике, ни на рбк. Поэтому хорош натягивать сову на глобус

 

Зачастую чрезмерное отвлечение на анализирование фактов мешает замечать очевидное. В том числе и сами факты.
Включая голову, не следует выключать зрение )

 

полностью согласен...я вот фактов не знаю, а вижу что есть статья на турецком сайте (цензор с его художественным нагнетанием опустим) и есть прессуха ВВП... информация строго диаметральная... проанализируй пожалуйста

 

Прозрение похоже близко

 

и о чем теперь спор? Сушку положили уже не за нарушение границы, а за бомбежки симпатий Эрдогана в лице сирийских туркменов?

 

в точку! и сразу забыли слова турков, что граница нарушена, и что предупреждали 10 раз и что су был угрозой территориальной независимости Турции... и еще много чего... это уже ненужная инфа, раз злой ВВП знал, что там туркаманы... и эти люди предлагают что-то анализировать

 

отличный маркетинг в Сирии а если будет демонстрация в деле, то покупателей еще будет больше

 

Повсюду враги:

 

Вот в этом и есть базовое умение нормального человека - отсеивать инфу от эмоциональной шелухи

У турков на инглише все в полтора абзаца уместилось - http://www.dailysabah.com/politics/...esence-in-n-syria-but-mostly-turkmens-erdogan просто дезавуировал утверждение путина и все

 

не, речь о том врал путин или нет

Тезис путина - мы готовы считаться с интересами турков, но они, сцуки, ни словом не обмолвились о ом, что у них там есть интересы и какие-то туркоманы о которых я ни сном ни духом.
Тезис эрдогана - путин врет, ему заявляли об интересах много раз, но он положил на это с прибором.

Зачем путин врет о том, что мы готовы считаться и не бомбить хороших бармалеев совершенно не понятно.

 

Верим Путину, Эрдоган прикрывает жопу

 

а нафига нам считаться с интересами? Я вот вижу что путин врет и нифига не считается... Основные успехи сирийской армии как раз в туркомании - они там разфигачили все интересы эрдогана и зачистили немаленькую территорию и пока останавливать бомбежку интересов совершенно не собираются... При том, что уже и сам заявил, что об интересах знает... то есть выходит, что путин прикрывает бомбежки, а эрдоган прикрывает жопу...

 

Однако ж прожил дольше всех

 

По Закону перемен в игре двух активных и одного пассивного выигрывает пассивный

Девятова послушай, интересно глаголит. Даром что полковник ГРУ в отставке

 

Факт первый - Путин слыхом не слыхивал ни о каких туркоманах
О чем он говорит?
О том, что человек вообще ничего не понимает в геополитических раскладах в регионе
Возможно, это не так, но тогда он врет
Теперь сам
Смотришь прессу о переписке и контактах росс и турец офиц лиц после начала ввода нашего контингента
Ищешь там слово туркоманы, этнические турки, сирийские турки и тд
Делаешь выводы

 

странно, но Путин сразу предупредил кто против избранной власти тот ИГИЛ и потом не надо плакать, что ты туркмен или или нусра или ещё кто либо.

 

Ну ты-то для себя решил, кому верить). Эрдогану и цензору)

 

Вот, кстати, продолжение http://www.rbc.ru/politics/22/12/2015/56793a059a7947a9047ee8d9

Ну теперь-то мы не должны всеж так уж в открытую врать о незнании интересов турции...

 

решил, конечно.



Даже постарался обяснить эту мысль, вот и касьян тоже...

 

А какие интересы могут быть у Турции в Идлибе? Это их территория, или может их кто-то позвал разобраться там?

 

а он точно врет? Или это по заявлению Эрдогана?

 

да получается, что и без заявления врет... а ты думаешь, что не врет? и он действительно ничего не знал о туркоманах и интересах турции? То есть ты веришь в это?

 

Примерно такие же как у нас в донбассе и крыму. У нас защита русского населения, у турции защита турецкого населения.

Но это не тема дискуссии. Тема знал путин или не знал о наличии этих интересов. Вот к примеру - порошенко знал о ом, что у нас есть интересы в крыму, или не знал? ИМХА знал, а если грил, что не знал - врал. Тоже с абамой.

 

Сбор подписей в Крыму за ядерный удар по США / Petition to nuke USA



С таким "самым умным населением" нам никогда их не победить )

Кто не очкует жахнуть, тот и живет лучше.
Они за, наши пузаны - против.

 

И где тут "так же"?
Ты сам то читаешь, что пишешь?

У нас защита русского населения, а у них - турецкого.
Для тебя слова "русский" и "турецкий" это одно и то же?