Сирия. Война. Том 3.

Ну то есть что?
Уничтожить Турцию?

 

Помидоры. И страх за Януковича.

 

Как бы опять не зашёл разговор о помидорах

 

Уже всё. Эрдоган исправился.
С собаками также. Второй раз уже достаточно голоса. Не обязательно болевым ощущением подкреплять.

 

Да Вы шутите что ли, милый Радислав ?
Ему не мешает Россия вводить войска в Сирию. А вводит он их для уничтожения курдов, а не Асада. Асада ему не потянуть, потому что силы не равны. Ему США мешает курдов уничтожать. США наверное хотят независимый курдистан. И что бы попытаться избавиться от поковительства американцами курдов, он кидает кость - мол, я буду режим Асада свергать, не мешайте мне.

У Эрдогана всё уже поменялось. Цель максимум у него отпала ( Асад ). Цель минимум у него осталась ( курды)

 

Уже отшлёпали

 

А вообще России выгодна Турция как региональная сверхдержава?

 

Для моего друга Радислава :

Зависимая региональная сильная держава выгодна. С чего он сверхдержавой-то станет?
Кстати, искандеры в Армении тоже не просто так разместили.)

пс: про наташ и помидоры Эрдогану можно не переживать. Он уже понял, что с Россией возможно только дружить. Насколько это применимо к политике.

 

А в западных странах есть аналог мультика про кота Леопольда?

 

нет

 

В версии Том и Джерри только.

 

Ну не. Это как наше "Ну погоди!"
Без "айкидо", "котлов" и "минских соглашений" то есть.

 

АААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!

п.с.
"Путин страшный, Путин страшный, я его боюсь!"(С)

п.п.с.
Лика, очень хорошая!

 

Про Путина даже хохлы песенку поют. И радуются.

Пс: а кто в Сирии сейчас все решает?

 

Меня? Не, не будет. Правду всегда читать, легко и приятно.

 

Геополитика - штука тонкая. С одной стороны - Иран, с другой - Туран. У тех и этих понтов - выше крыши. А должно быть - ниже крыши. Потому что крыша кто? Крыша что? Крыша где?

 

#крышнаш

 

Ром, ну не смешно уже.

Какое еще чудо должен явить Путин чтобы ты поверил, что он всё решает а этом мире?
Фома и тот был покладистее, праал слово (

 

Вань, а ты можешь проявить ко мне хоть чутка уважения, и перестать меня так толсто и примитивно, троллить?

 

Очень занятная статья в британском Индепендент. Частично, и как мог литературно, я вообще немецкий учил Так что кто флюент, читайте в оригинале.

"Мы должны признать, что Асад победит в Сирии - и Западу должно быть стыдно от того, как мы вышли из этого конфликта"

Принимая во внимание, что сирийские правительственные войска при поддержке российского военно-воздушных сил, в настоящее время продвигаются в захваченном повстанцами восточном Алеппо (и не ясно, кто эти повстанцы на самом деле), что является более гуманным? Является ли это для США, ЕС, Великобритании, либо кого еще сигналом для нового соглашения по прекращению огня, обещания поставок оружия, или даже для отправки специальных сил, чтобы помочь тем, кого мы по-прежнему любим называть "умеренные" оппозиционные силы? Или, хоть это жестоко и бессердечно, оставить их в покое, и пусть неизбежное произойдет раньше, чем позже?

Какой путь сократит смерть и разрушения? Что является более предпочтительным для сохранения того, что осталось от второго по величине города Сирии и его жителей? Какой путь даст больше шансов на окончание гражданской войны в Сирии?

Ответ на этот вопрос должен быть очевиден. Часть, либо все элементы первого варианта только продлят агонию Алеппо. Если говорить более конкретно, то окажется, что Соединенные Штаты, если не ЕС и Великобритания, уже выбрали второй вариант, но предпочитают не афишировать его до поры до времени. Что касается того, когда было принято решение? Предположительно в момент, когда Хиллари Клинтон уступила Дональду Трампу. Зная, что Трамп не видит интереса США в сирийском конфликте, уходящая администрация, возможно решила, что пусть Асад одержит победу, и что попытки помешать только добавят кровопролития.

И теперь защита гражданских лиц является ответственностью победителей. С этим был большой провал США и Великобритании в Ираке, а также Франции и Великобритании в Ливии. Теперь мы увидим, сможет ли сирийское правительство при поддержке России показать себя лучше. Будут ли его силы - военные и гражданские, в состоянии восстановить порядок и основные сферы жизни? Будет ли победа в Алеппо продолжением подавления восстания в других местах?

Возможно. Но восстановление сирийским правительством Алеппо не будет означать, что гражданская война окончена и что вооруженное сопротивление прекратится. Даже если Сирия останется единым государством, власть в центре будет под тенью прошлого, а контролируемая территория уменьшится; Курдские силы, в частности, не хотят отказываться от территории, которые они получили.

Оппозиция Асада всегда была слишком капризной, чтобы выполнить задачу, возложенную на нее США, Великобританией и другими. И когда задается вопрос, кто ответственен за катастрофу в Сирии, ответ должен быть - да, Асад начал это, но мы, Запад, сделали конфликт продолжительнее, дороже и сложнее, чем он мог бы быть.

http://www.independent.co.uk/voices...-victory-west-should-be-ashamed-a7450336.html

 

и туда пробралась вата

 

Роман. Я не троллю сейчас.
А тебя очень уважаю.

 

Преобуваются партнеры

 

Прикольно
Вот если турок сегодня скажет "америка враг", а завтра поговорит с обамой и скажет "америка друг" - то это великая и сильная америка, которая рулит турком.
А если сегодня турок скажет "россия враг",а завтра поговорит с путиным и скажет "россия друг" - то эт путин слил и россия помидоры бензоколонка.

)))) сцуко ну чтож за терпилы лижущие а?))

Вот уж вотстину иногда достаточно заголовка в какойнить желтухе, чтоб день с упоением мазать себя дерьмом
Тьху

 

Новую концепцию внешней политики России. Старая, от 2013 года утратила силу.
https://ria.ru/politics/20161201/1482642630.html

 

Жаль, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется.

 

Прикольно то прикольно. Но вот откуда ты такую аналогию, откопал-то?

 

Вся математика уже давно изменилась. Ток упоротый этого не видит.

 

Так бывает? Ну ок.