Сирия. Война. Том 4.

предлагаю устроить опрос. если что я - за.

 

аккуратнее) мороз известный попаденец, в фантазиях первую мировую выигрывал, и второй не допускал. под хруст булки

 

Где я написал, что они воины...Оторвись от карт, а то у тебя галлюцинации ))

 

а где я написал, что ты это написал - прими таблетку чтоли...

 

Из всего прочитанного сделал вывод , наше оружие самое лучшее . Наши войска самые боеспособные , остальные торгаши и трусы

 

Одна цель, одна ракета: Ка-52 сжёг танки боевиков под Пальмирой

 

тут выше уже обсудили это дело- не хелфайер, требует удержание цели, короче- уступаем американцам

 

Увы, это правда.

 

Хрен с этим хелфайером,главное что отлично отработали по целям.

 

в чем?

 

для боевиков этого достаточно, а для ХФ современное вооружение недосягаемая цель,

 

Там выше поднимался вопрос - как регистрируется уничтожение цели. Вот тот же вопрос и тут - тут как определяют танк уничтожен или нет? В паре случаев это совсем не очевидно и даже кажется, что ракета попала не в танк, а рядом с ним. При этом вертолет тут же разворачивается и валит... Чем это отличается от хелфайра?

 

я лишь транслировал общее мнение участников обсуждения - см последние пару страниц, я не спец...
хотя помню в конце 80х обсуждали эффективность торпед наших и американских- наши по принципу - стрельнул и забыл, куда ее там система наведения выведет - там и будет,
и американскую- управление по проводам, тогда считали, что мы уступаем им так как оператор точнее выводит торпеду на цель и ее трудно сбить всякими обманками и тп...

 

В том, что не можем пустить вторую ракету пока первая не долетела. У хелфайра за 20 сек можно выпустить 3-4 ракеты, здесь одну.

 

Не знаю,не эксперт,читал Ваши диалоги.

 

если остов остался то танк еще не уничтожен,

 

можно тока кому?

 

Ну и второе глобальное отличие ракет типа "выстрелил и забыл" от наведения по проводам - это атака с горки в крышу. По проводам такого не сделать. А толщина брони на крыше и влоб сильно отличается...

 

чо кому? тому же самому вертолету.

 

эти товарищи которые обсуждали все измеряют из концепции "танчики" и "википендия" в данном случае нужно использовать учебник "общевойсковой бой" раздел "боевое обеспечение" там доходчивым языком картинками все расписано,

 

не было у тебя мысли, что вертолетам нужно еще преодолеть ПВО? и средства РЭБ

 

ну вот бармалеи пуляют тоу по нашему танку - взрыв, огонь, дым, алла бежит в бар, а тут из клубов дыма выезжает танк... вроде даже не остов...

 

лет 20 - 5 ЦНИИ решил эту проблему с тем кто забывает)

 

ну когда будет Т-90 у террористов, тогда и будем смотреть,

 

какую из и как решил?

 

а у тебя? висеть вертолету 80 секунд или 20 для пуляния по 4м целям - что лучше?

 

почитай чем они занимаются, и ХФ это древняя херня, если тока укропам по ленд лизу продавать,

 

ему ни кто не даст даже 20 секунд, вертолеты без современных систем защиты и при наличии на твд средств пво, это металлолом в воздухе.

 

я рад что ты понял в чем мы отстаем.

 

я не могу понять, так как не пользуюсь википендией, и не имею доступа к современным разработкам в области ПВО и РЭБ, ну, а старье не вижу смысла оценивать, тем более древнее как овно мамонта (ХФ),