Сирия. Война. Том 4.

3500 и 15000. Конечно не в разы, ага!

 

хорошо)

 

Ну одно дело воевать
Другое - наркоту барыжить

 

мы кстати и строили там . экономику типа поднимали

 

А если с наркотой, то потери по какому-то другому коэффициенту считают? Сории за уточнение, я просто в этом не очень разбираюсь.

 

ну задачи какбэ разные у контингентов да?

 

а ты прикинь за два года войны в сирии 40 человек. Ну хорошо, посчитаем всех остальных - будет 100 человек.

Насчет кладбищ - хожу к своим родственникам - половина кладбища - люди 20-30 лет. и не войны... очень редко попадаются могилы людей довоенных годов рождения, чаще 80-90 годов рождения... и на дорогах 400,000 погибло за 10 лет.

 

Видать твоих знакомых среди погибших не было, вот они для тебя и маленькие. А в моей школе доска траурная висела, погиб парень, что старше меня учился. И еще один с одной ногой вернулся.
Самое страшное, что эти потери оказались бессмысленными - Наджибуллу все-равно не удержали, социализм не построили, озлобили против себя мусульманский мир, консолидировали духов с СШП и прочее... Накуя?

 

Нутк, относительн темы разговора, задача у контиегентов одна - выжить. И считаем тех, кто с этой задачей не справился.

По обычной математике, разница получается примерно в 4 раза, то есть как раз В РАЗЫ.
А по Вашей - альтернативной - не в разы. Вот и интересуюсь, как считали. Может, коэффициенты какие-то использовали, и ещё что-то.

 

что за ерунда?
мы - воевали с наркотрафиком
пендосы - контролируют наркотрафик

при чем тут выживание?

 

Про 40 человек это басни МО, у которого куда ни плюнь всюду или "отпускники", или "уволившиеся" или прочие "казаки". Эту лапшу мы оставим Соловьеву и Киселеву, пускай старушки по вечерам слушают.

 

Мне кажется, Вы немного потеряли нить разговора. Разговор был об убитых военных. А Вы про что?

 

о! очередная "васильева" подтянулась с инфой про тысячи могил?)

 

Алексей, я понимаю, что Ваше терпение безгранично, но может хватит этого контента в ветке? Подутомил уже.
Опцию "игнор" считаю проявлением слабости )

 

я и написал, что сравнивать по числу убитых абсолютно разные военные проекты - бессмысленно
а вот при похожем сценарии во Вьетнаме - янки получили по полной программе

 

Как не горестно признать,США переиграли СССР в Афганистане,СССР попала в капкан устроенный США,но тем не менее,бывшие наши противники-моджахеды с добротой относятся к России и её военным,помнят как СССР строила больницы,школы,заводы,дороги,что не скажешь о США и её союзников.

 

Очень правильно ты всё написал: на одной чаше весов 15 000 жизней + десятки тысяч инвалидов + инвестиции в дикое поле + частично ответственность за развал СССР, а на другой добрая память моджахедов, мать их...

 

Ааа, теперь понятно. В таком виде - согласен.

 

В том то и дело когда мы вошли в Афганистан,мы для них стали врагами,не наша это была война,жаль наших молодых ребят что погибли на чужой земле.

 

розовые ушанки закончатся

 

Проект в обоих случаях один - контролировать Афганистан. У нас не получилось, что получится у пиндосов - увидим.
По вьетнамскому сценарию янки больше не воюют, извлекли урок. Впрочем, судя по сирийской кампании, мы тоже извлекли урок из Афгана.

 

Смотря с чем сравнивать. У амеров во Вьетнаме тоже казалось бы всего то 50 тыщ, не миллионы как в мировую, но поражение было очень болезненным как и для нас в Афгане.

Во-первых, неясно пока какие потери реальные (вполне может быть что и в 10 раз больше)
Во-вторых, мы там ведем операцию ограниченным контингентом. У американцев за 7 лет оккупации Ирака потери исчислялись уже тысячами и этот уровень нам светит если мы туда влезем серьезно.

У пиндосов в Афгане все же интенсивность боевых действий совсем не та была что у СССР в свое время.

Вот тож самое к Сирии тоже может быть очень применимо, т.к. Асада, базу и пр. можем и не удержать.

 

Уже и так ясно ничего у США не выйдет в Афганистане,США и Афганская национальная армия в провинции Гильменд потерпела от талибов несколько серьезных поражений.

 

К сожалению, главный урок - не лезть в многополярный, раздираемый внутренними противоречиями исламский мир - мы не извлекли. И в наземную операцию уже ввязались по-полной. Если уже генералов и полковников убивают, то сколько же там погибает бойцов в званиях пониже? Тут у нас есть верующие в "40 человек", но всерьез эту цифру обсуждать не стоит: во всех прорывных операциях участвуют наши военные, хоть МО от них и открещивается, но инфа просачивается в том числе и от тех, кто там был и к счастью вернулся...
Короче, я вроде не особо пацифист, но считаю сирийскую затею крайне сомнительной.

 

В Сирии она тем более не наша. Афган хоть у наших границ был.

Так и нам в Сирии придется строить если мы туда всерьез нацелились. Нефти и оружейных контрактов хватит чтобы покрыть эти расходы?

 

Нам главное свои военные базы на территории Сирии с выходом в Средиземное море и Персидский Залив.

 

А почему они СССР не нужны были? Ведь СССР тогда претендовал на мировое господство, а мы не претендуем.

 

а зачем нам туда влезать серьезно? сейчас 21й век. сейчас войны другие. И цели другие. Когда ты попытаешься поразмыслить над целями и перестанешь их лозунгами из программы время нести, то может оказаться что все не так. Тогда станет более понятно что происходит и почему.

 

Не знаю что было в головах у старых маразматиков политбюро.

 

1. Интенсивность боевых действий ведь не самоцель. Значит пиндосы часть ситуаций решают политически или деньгами. И это разумно.
2. А можем удержать. Зачем раньше времени переживать? Ситуация в Сирии сложная, но вовсе не безнадежная. Лично я шансы на победу расцениваю процентов в 80.