Сирия. Война. Том 4.

Российское посольство в Лондоне призвало британское издание Time перестать завидовать успеху ВКС РФ в Сирии. Об этом дипломаты заявили, комментируя недавнюю статью Time «Путин приписывает себе победу над ИГ».

«Откуда столько зависти, Time? Британия могла бы присоединиться к России на правильной стороне истории», — пишет посольство в Twitter.

Ранее газета Time сообщила о «тайной встрече» Путина с президентом САР Башаром Асадом в Сочи, во время которой сирийскому лидеру представили генералов, «сыгравших ключевую роль в спасении» арабской республики.

 

Счетоводы.

За время гражданской войны в Сирии погибли 24 тысячи 746 женщин, большинство из них были убиты сирийской армией. Такие данные опубликовалаСирийская организация по правам человека (SNHR).

Правозащитники представили статистику с марта 2011 года по ноябрь 2017-го. В SNHR уточнили, что из почти 25 тысяч погибших женщин примерно 11,5 тысячи были детьми и подростками.

Вину за большинство смертей — 84,53 процента — организация возлагает на режим Башара Асада: по данным SNHR, почти 21 тысячу женщин убили военные сирийской армии. В гибели еще 889 женщин и девочек правозащитники обвинили российских военных.

 

Американцы сколько убили детей?
Есть фактура?

 

Ну что ты. Зачем им?

 

шеф же сказал, что помидорами не отделаются ))

 

Я вроде писал, что у курдов внутри Сирии особых терок с Центром не было, как и у Центра - претензий к ним. Так что выторгуют себе расширение автономии, всего и делов.

 

Если курды сдадут амеровское вооружение Асаду это будет номер
Акробатический этюд хпп

 

а разве амеры им что то серьезное поставляли? стрелковка, хаммеры, что еще?

 

имхо маловероятно, это будет эпичная потеря лица для американцев, они их деньгами засыпят по самое не балуйся, чтобы этого не произошло

 

Не. Им хоть в глаза нассы.

 

Курды могут послужить хорошим инструментом влияния на турков. Постоянно напоминая последним о том, что ничто не забыто, никто не забыт.

 

Это кстати хороший повод задуматься о том насколько близка перемога.
Иначе каждый день тяжелые дальние бомбардировщики явно не гоняли бы.

 

Бомбят как не в себе

 

Да не говори), зашел спустя, и месяц а победные фанфары все не утихают. Мы вроде тогда уже победили, а сейчас уже должны по идее окончательно победить, но между тем тяжелые бомбардировщики как каждый день гоняли так и гоняем.

 

Курды не украина, поймут, что деньги когда-нибудь закончатся и останутся они без перспектив и с огромными людскими потерями. Зачем им это?

 

Пуканы изобличителей?

 

ВВС признает победу Путина в Сирии http://www.bbc.com/russian/features-42135231

 

ВэВээС переименовали в ВэКаэС, чтобы с БиБиСи не путать?

 

Но факт остается фактом: западные военные, беспокоясь об общественном мнении в своих странах, стараются сократить потери среди гражданских насколько это вообще возможно. У российских руководителей этого сдерживающего фактора нет.

 

Нуачо. Там же СиЭнЭн и БиБиСи каждый день о жертвах кричат. То про Ливию, то про Египет, то про Сирию. И призывают Белый дом к ответу.
Поэтому при демократии сложно уничижать мирное население.

То ли дело Путин. Зашёл в Крым на танках. Всех с стенке кто под дулами не присягнул.

Одно хорошо. В цивилизованных и свободных странах граждане ящику не верят. Поэтому американские СМИ могут хоть обораться.

 

в интернетах пищуть что зреет зрада, ой йой. мол курды с ИГИЛом перемирие подписали...

ант?

 

Ты что-то путаешь... они не потери пытаются сократить, а информацию о потерях и повесить все потери на вкс рф и асада лично.

 

Больше слушайте Кисилева

 

чо? пишут... в энторнетах много чего пишут... вот пишут на бнв клуп, что курды решили войти в саа, пишут, чо мы победили, пишут, что бомбим школами и больницами по мирному населению сирии. Нельзяж всему верить... Поживем-увидим...

 

Больше всего ужасает, что либеральное мышление в принципе не принимает в расчет потенциалов.
Ну вот как действовует ВВП - измерил, взвесил, просчитал, увидел какой будет результат и в зависимости от этого либо действует, либо молчит. Понятно, что в первом случае всегда успех, ведь результат спрогнозирован объективно (пример внешнеполитические действия).
Во втором, значит не складывается, нет смысла сотрчсрьь воздух, надо тихо работать (пример - внутриполитическая и внутриэкономическая ситуация).

У них же запросто можно открыть рот, зная что ты моська и вот он слон, только по одной причине, что слон не давит. То что он может раздавить во внимание не берется. А когда случается, то сразу "а нас то за что?"