Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

Новинский пассаж предлагаю сровнять с землей.
Да и еще не один объектец напрашивается на такое же решение.
Хоть помечтать....

 

О, тут уже 17-ть страниц на эту тему есть http://www.bmwclub.ru/index.php?threads/Снос-самостроя-в-Москве.1020756/

 

Может сразу в 17 век? Как-то странно выбрана точка возврата - 90-й год

 

И Атриум и площади перед всеми вокзалами

 

могу спорить мнений тоже два. Тех кого снесли и остальных добропорядочных эстетов.

 

Площадь Тельмана?
Назад в будущее-166

 

Тишинка... Какая там блошка была!....
Вернуть бы взад

 

Причем это относительный новодел, но диссонирующий сильно с окружающей действительностью. Хотя подозреваю что у "непоклонников" Собянина другое мнение. На этот раз.

 

Ну поговорите же хоть кто-нибудь с ней)

 

Ты лучше скажи, сам небось прифигел?... отъехал в Питер на пару дней, а тут всю Москву испоганили, шаурму с трусами купить негде теперь нормальному человеку.

 

http://moschange.ru/objects/378-sno...urce=smm&utm_medium=vk&utm_campaign=samostroy

интересная ссылка, можно подвигать и посмотреть что было

 

Я исхожу из обыденного - если девайсом нельзя воспользоваться на месте где он необходим , значит он НЕ доступен или по другому ОТСУТСТВУЕТ как факт!
Наличие в особо удаленном месте или в единичном экземпляре для создания видимости присутствия - для миллионов авто Москвы ничего не меняет!

 

Альбин)
А почему все, кого не коснулось - сразу и тебе "эстеты", и вдруг "добропорядочные"?)
Не улавливаю причинно-следственных...

 

Отличная логическая цепочка

А вот если бы не гипертрофировал и сразу написал что мало точек, не нравится мне это, вместо "Алексей093 постоянно посылает ссылки на несуществующие 40 адресов в Москве!", то и вопросов бы не было. Точек мало, спорить глупо.

 

Некорректно. У всех разное мат.положение. Купите и покажите где. Вопрос закроется. Оппоненту тоже советую попробовать купить.

 

Вид на Пресненский вал, вероятно - не так грандиозен, но на визуализации - они этот Пресненский вал нарисовали -чуть ли ни как Проспект Мира))

Вид от перекрестка Звенигородского шоссе и 1905 года - будет внушительный, а вот со стороны того же Пресненского вала и краснопресненского универмага - так себе, имхо

Вот чего я не понял, так это в чем этот узел - пересадочный? Там, на мой взгляд - не на что пересаживаться, в прямом понимании этого действа.
Вот, на Планерной - полноценный ТПУ. надо было еще с выходом из метро его объединить, чтобы выходя - я сразу попадал в ТПУ, а уже потом, если надо-на улицу, если надо на автобус - в кассу.

Вот это я понимаю - ТПУ)

На Полежаевской -меньше, чем за год подняли под крышу ТПУ, И это тоже полноценный ТПУ
ТПУ «Хорошевская»

 

Но внешний вид у него ужасен .

 

Имеется в виду - ТПУ на Полежаевской?

 

На Планерной (неправильно цитату вставила)

 

Даже знаю кто. Прямая речь: "Вернем Москву москвичам. Ее скверы, площади, улицы. Открытые, красивые, любимые», — добавил мэр столицы."
Площадь ТЦ в рамках тпу явно больше сносимых шанхаев. Значит кто то врет про открытость?

 

Не смотря на то, что вопрос вида - дело вкусощины, я категорически согласен, что на Планерной абсолютно безыдейная, с точки зрения архитектуры и эстетического восприятия... эээ... конструкция.
Это было первое ТПУ в Москве. Строилось мучительно долго. Но функциональный эффект - бесспорен. Я помню это место до ТПУ. Вся улица в припаркованных и просто снующих маршрутках, брошенных на весь день машинах, частные таксисты-зазывалы ( набирающие 4-5 человек в машину для поездки), разворотный круг автобусов, очереди на тротуарах. Где 49-я до Шереметьево останавливается? Здесь? Кто последний? А скоро поедем? Куда водитель ушел??
Сейчас - касса, автоматизированные выходы, разноуровневые площадки, стационарные остановки, можно в самом ТПУ подождать.
Но с виду - убог, да.
Сейчас такие проекты реализуются быстрее и выглядят внешне - интереснее.

 

Площадь при этом - будет открытой и внешне будет выглядеть очень масштабной. Всяко лучше, чем перейдя на пешеходном переходе от краснопресненского универмага в сторону "шайбы" 1905 года - нужно было пройти сквозь ряд разномастных "палатосов" слева и справа... и палатка стардогсов около памятника с конями - это вышак.

Теперь - площадь - будет открыта взору и будет радовать глаз. ТПУ - будет ЗА входом в метро и на саму площадь зрительно "давить" не будет, имхо.

 

Конечно будет, и не только на 1905 года.

Разработка предпроектных решений по транспортно-пересадочным узлам в районе станций "Октябрьское поле", "Беговая", "Ул. 1905 года", "Крылатское" станций "Преображенская площадь", "Измайловская", "Шаболовская" "Улица Скобелевская","Бунинская аллея", "Улица Горчакова", "Бульвар Адмирала Ушакова", "Кантемировская" "Калужская", "Академическая", "Беляево", "Профсоюзная", "Коньково", "Проспект Вернадского" "Нагорная", "Нахимовский проспект", "Чертановская", "Южная", "Марьино", "Братиславская", "Каширская" "Митино", "Волоколамская", "Строгино", "Печатники", "Кожуховская", "Дубровка" "ВДНХ", "Алексеевская", "Свиблово"", "Аэропорт" Московского метрополитена.

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/...o.html?noticeId=951286&epz=true&style44=true#

Как всё это реализуют и насколько это будет удобно жителям не знаю, поживём- увидим.

 

Браво!
Дома тоже наверняка когда туалет не работает, то в уголок ходите

 

Я? я всегда отвечаю на заданные вопросы.. возможно упустил этот

Речь идет о соблюдении установленных правил, а не об улучшении существующего положения. Что вы сделали для того, чтобы прерывистая осевая там появилась?

 

Я внимательно читаю документы, чего и Вам рекомендую делать.
Отсутствие преюдиции объясняется тем, что ПМ в деле о сносе не участвовало, т..е применен чисто формальный подход. С другой стороны, этот судебный акт не отменяет уже принятый и вступивший в законную силу отказной акт по спору о сносе самостроя. Тут коллега, кстати, выше выложил ссылку (пост № 4909) на один из таких отказных судебных актов. По делу проведено 2 КАРЛ!(с) судебных экспертизы, суд установил - Строительные нормы не нарушены, у застройщика было право на землю, целевое назначение ЗУ не изменялось. Один из объектов вообще создан до 1995г., а это значит, что к нему в принципе не могут быть применены нормы 222 ГК РФ, в любой редакции (см. Президиум ВАС РФ от 19.11.2013 N 6557/13 по делу N А56-41462/2011).