Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

в том что власть может выгнать и отобрать. только потому что власть.
на личности давайте не будем.
у вас там про арендатора такой шедевр, что не удержалась.

 

Дом в котором я живу, построен около 15 лет назад из черти чего, да ишшо Батуриной вдобавок. Он являет собой многоэтажную бетонную коробку с подъездами по бокам. Как полагаете, когда Собянин выкинет жителей его на улицу а дом снесет?

 

Думаю, что в наказание за то, что последние лет 20 все наши действия относительно контроля работы чиновников сводились лишь к бросанию бюллетеня один раз в несколько лет, да и то это делала половина в лучшем случае. Проголосовал и забыл, а они там без нас разберутся, это же их работа. Ну вот заработались что-то ребятки...

 

ничего ни у кого не отбирали. просто привели в соответствие с тем, как должно быть. всех предупредили заранее.

 

Опять же приходим к тому, что нельзя наплевательски относиться к выборам

 

100% уверен что хозяин альбатроса взвоет от парижской справедливости. Даже если у него есть доки на этот курятник. А если нет - то в сад вообще

 

Так же как и Бог...

 

Цена не будет, а должна определяться с учётом возможностей покупателя, желания продавца и умения вести переговоры. Про права - я давал ссылку ранее на любимое Вами судебное действо, где префектуру изящно ( по моему мнению) отправляют в пеший эротический тур.

 

Однако, поводом к снесению может быть лишь решение суда

 

да да, желания продавца. такое желание должно иметь под собой хоть какие-то основания. в данном случае эти основания рассыпаются, как минимум об п.4 ст.222 ГК.
про права и решения - выше я выкладывал решение по спору в отношении ПостПравительства (которым снесли), где всех с предыдущими решениями судов также послали пешим маршрутом..

 

Я никоим образом не поддерживаю и не оправдываю объявленную им цену. Я лишь о том, что со всеми владельцами не стали даже разговаривать на тему выкупа. А если и начали, то предложили унизительные условия. Вообще манера поведения чиновья, отношение их представителей к горожанам - отдельная тема. Исправляется физической болью)))))))))

 

Где это сказано?

 

Трудно дискутировать с собеседником, который дикие постановления власти в отношении себя готов воспринимать с покорным благолепием и чинопочитанием. Я бы даже сказал не трудно, а контрпродуктивно. Решение суда должно слать в пеший эротический тур всякие постановления. Это моё мнение. Давайте завяжем. Как всегда, за Вами будет последнее изобличительное слово, можете меня обвинить в слабом знании юриспруденции. Я не обижусь, ибо это правда. Но на этом с Вами и закончим, ок?)))

 

В разъяснениях юристов, которые настаивают шо по новому закону сносить без решения суда можно лишь признанный судом же самострой. А шо судом не признано как самострой, то сносить нельзя.

 

Да как хотите, дело ваше. интерпретация хромает, но ничего, я понимаю..

 

полистайте выше, есть решение суда, где рассматривалась именно возможность сноса на основании пост правительства Москвы.. судом признано законным указанное постановление. о чем дискуссия?

 

Это хуже чем позор. Это системная ошибка

 

А кто спорит шо у правительства Москвы есть право самострой сносить?

 

так о чем тогда вот этот пост?

 

Ну, по женской части Вам канеш виднее, однако, я имел ввиду совсем не то

 

Ежели укратце, то о самоуправстве

 

ясно, понятно, штампик за штампиком

 

Обратно тумблер свой включили? Це верный признак шо больше нечем крыть
Прекрасно отдаю себе отчет шо тщетно, но все же терпеливо поясню:
Правительство Москвы теперь имеет право самострой сносить не по решению суда а собственным постановлением. Но самостроем по прежнему признать постройку может только суд

 

Жаль в Сочи не сносят... Полгорода самострой и скворечники, налепленные везде где поместились...

 

и в Краснодаре))

 

и снова повторюсь, где это сказано?!

 

И снова повторюсь - в разъяснении юриста

 

я понял, спасибо. это его личное мнение, которое (предположу) основано на устаревших решения судов