Собянин сделал Москву лучше. Том 2. Изменения в Москве, ваше мнение

"обматерил..."
мозенгейм от слова пися теряет сознание?

 

Гена. Гена!)))
Подними руку вверх, выдохни, и резко опусти)))
Там же психология ребенка уровня детсада, ты кому пытаешься объяснить что-то???

 

Жжошь сейчас! Уже даже поинтереснее жжошь. Не так примитивно как раньше)))

 

А в первом было!?
Может судебное решение по нарушению Закона покажешь!?

 

Как там...

Ну, если я кого ругал - карайте строго!
Но это вряд ли - скажи, Серега?

 

С одной стороны я отец и чувствую свою ответственность за воспитание молодежи, с другой стороны не настолько выдержан, как Алексей, недаром у него диплом с золотым тиснением, а у меня лишь с серебряным )))

 

Создай тему и ругай меня, здесь ругают только Собянина )

 

Для меня любое ругательство предполагает провокацию оппонентов на резкий ответ!
разве не так!?

 

Это потому, что у тебя психология ребенка.
Расти быстрее. Тогда с тобой будет еще интереснее.)
Более взрослые люди, на буковки на экране как правило так не реагируют)

 

меня кура-гриль назвала тявкающим, но я же молчу. всем раздали согласно заслугам и анамнезу.
вопрос стоит закрыть или обсудить его в врф. подчеркиваю, в врф.

 

Гг... Новая ветка "Чебурген сделал КС лучше. Том 1"
И первый пост в ней "Чебурген нагло пыталсо развести форумчан на бабло и обзывал их нехорошими словами. Чебургяку на гиляку!"

 

Хорошо хоть обычный удалось получить.

 

Я понял , просто лишний раз обозначил приоритеты!

 

А оно и не требуется, это в полномочиях органов местной власти - п.4 ст. 222 ГК РФ.

 

и что?))

смотрю юристов в теме прибавилось)) с удовольствием бы поспорила с Вами, тем более элементарное (типа что больше Якутия или Красноярский край ), но мне еще предыдущий спорщик который год комплект зимней резины торчит, не верю я вам, мужчинам))) вот с Талитой бы поспорила, но у нас с ней консенсус))

 

Вот чем мне Марина импонирует, так это своим постоянством!)

 

То, что в момент вынесения решений судов другой опции по 222 ГК не предлагалось, т.е. ни у кого не было права на снос без решения суда. Сейчас оно есть у органов местной власти, в определенных пунктом 4 указанной статьи случаях.

 

))
не нравится мне эта функция простыни под кат автоматом скрывать

 

Разве обременения не регистрируются?

 

Регистрируются, если обременения есть.
Самое интересное таится в банкротстве, в т.ч. физических лиц.

 

Спасибо за откровенность в асфальтовом-плитошном вопросе)))

Так вот, решение вопроса "иначе" было, без втаптывание законов в асфальт, ну или в плитку)))). Выкупить по рыночной стоимости и потом снести. Насколько я понимаю, так делается в странах с педерастическим и ювенальным уклоном, в странах двойных стандартов, что однако по моему скромному мнению не должно являться препятствием к подражанию человеческому отношению для наших властвующих персон. Просто надо спуститься на землю, встать вровень с подлыми быдлокоммерсантами и учиться договариваться. Может взгляд в телевизоре станет теплее и менее снисходительно-наглее?))) Тон сменится с "я знаю, как надо" на "хотел бы с вами посоветоваться, предлагаю сделать так и так")))))

ЗЫ - ночью наверно будут кромсать пирамиду. Встала, понимаешь, на коммуникациях, палатка проклятая, обложенная кирпичом, мешает сбеганию народа в вестибюли Пушкинской в случае "жахнем по Вашингтону", и вообще, терзает тонкую эстетическую натуру мэра...
А по лайфньюз прямо сейчас начинают прокусывать Собянина)))) Начинается?)))) Дали слово владельцу. Вполне разумно вещает. И вишенка долгожданная - новые площади вроде как займёт зять(?) Абрамовича)))))))

 

Глубоко не в курсе, слава Аллаху подобное сутяжничество обошло, но вот знакомый после развода второй год урегулирует имущественные вопросы и ничего со своим имуществом сделать не может.

 

Если я пробегусь по здешним живым темам и от своего имени опубликую все эпитеты, которыми напропалую и без последствий награждают ярых противников линии партии, ты меня здесь месяц не увидишь))))))

 

Это если суд уже идет и наложено ограничение на регистрационные действия.

А вот например если супруги развелись и один из них после этого продал записанное на него имущество, а второй это обнаружил и решил, что его права нарушены...

 

Одно непонятно, так же как с изгнанием Януковича - почему для наведения порядка избран какой-то заведомо беспорядочный метод? Через суд признали самостроем - снесли, не удалось признать - компенсировали, кого-нибудь из чиновничья для проформы уволили/пожурили = изобразили видимость порядка.

Для людей же все равно по большому счету законны установившиеся правила игры по отношению к формальному праву или нет, главное чтобы эти самые правила были предсказуемы и не менялись исходя из мочи ударившей в управляющую голову в ночи. Противоположная ситуация расшатывает яхту)) какой бы длины она не была.

Кстати вопрос, они куда барахло дели из объектов сноса - заботливо упаковали под опись и передали на хранение ответственным лицам или тупо разворовали все?

 

Поэтесса!)))) Абниму!)))