События на Украине. Единая тема (Том 25). После выборов.

Не везёт с руководителями, один предатель, второй алкозависимый.

 

Они на нефти сидят и бабла в матрасов в виде инвестиций ввалили будь здоров. Поэтому либо добровольно нагибаться либо принудительно. Ребята они мудрые, поэтому первое.

 

вот именно, что нато не влияет на ввп на душу.
Обсуждать, зачем кому-то нужна защита, а кому-то не нужна - это бессмысленное занятие.

 

Можно и не ширпотреб взять.
Какова ценность танков, которых у РККА было 23000 (больше всего мира вместе) против 4000 у немцев, и которых потеряли 11000 за первые 2 недели войны.
А какова рыночная ценность советских комбайнов, которых тоже производили больше всего мира вместе взятого, а зерно закупали в Америке, и горожан каждую осень на принудительные работы в грязь на поля.

А сталь и сырье, потраченное на такое г. производство считать в ВВП, если это железо через год под забором окажется без запчастей?

 

я ничего не путаю

купил, открыл, куда смотреть?

 

И что? задушили веником? Или может не за дело наказали санкциями?

 

Это хорошо, что тебя так коробит от воссоединение РФ с Крымом, от того, что армия не слилась в Грузии в 2008, что ВВП хватило смелости англосаксам всю правду в глаза высказать.
Было бы плохо, если ты все это одобрял.

 

При чем тут переход на личности?
Какая нахер аргументация, когда ты предлагаешь Родину на тепло для жопы променять??

 

Продажных среди среднего класса всегда больше.
Не указывай мне, а то начну указывать тебе.

 

не знаю, какое отношение танки в вов имеют к ввп 80-х, но ты что доказать хочешь? Из начисленных 12 не было даже 2-х?

 

Неправда, ему просто тепла для жопы мало. А вот на мерс или беху Кирыч готов

 

так родина это там, где жопа в тепле)

 

Где тепло в итоге?

 

сам поведет https://ria.ru/20220217/zelenskiy-1773299730.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

 

Где то пападалась статистика, что до 2014 НАТО ни ассигнований не увеличивало, ни контингентов, перевооружение вело мелкими шагами. А теперь ... Если б не было Путина, натовцам надо было его придумать - перевооружаются, расширяются, бабло рекой потекло.

 

Где есть подогрев сидений

 

Боря

Я слишком тебя уважаю чтобы напоминать. Что "хохлов твоих создали австро венгры" в конце 19 века. Из говна и палок.
Киев обычный русский город. РУССКИЙ

 

И руля!)

 

Ты не обобщай.
У таких как ты да, Родина где жопа в тепле

 

это вообще другая тема.
А вот эти сослагательные наклонения, типа - если б Крым не взяли, то, всё равно бы санкциями душили, не имеют никакого отношения к реальности.

 

Так танки в ВОВ это пример определения ценности в момент применения.
Израильтяне советские танки и ПВО раз за разом на ноль умножали и в послевоенные годы.
И не в арабах дело. Наши такие же. Советские офицеры в Грозном обделались. Российских к тому времени еще не выпустили ВВУЗы.

 

От как раз вчерась репортажик был, как ВВП предлОжил Клинтону с Моникой принять нас в нату. Чет не срослось

 

Мою логику ряд людей называет блистательной. Но не суть.
То есть я правильно понимаю что

"Прилеттит вдруг волщебник в Голубом вертолете (НАТО) и бесплатно покажет кино (забросает бомбами все и вся как в Белграде и Сербии с Черногорией) .
Вбомбит все и вся в труху. Потом ТВОИ же потомки будут раком болеть.
А ты будешь хлопать в ладоши потому что
\"хорошо что не Путин и машину есть куда поставить".
ТАК?

 

Тоже самое и обратная логика, что если бы не воссоединились с Крымом, то не было бы никаких санкций это гонево, точно такое же.

 

Оно не растёт из года в год, есть многолетняя программа перевооружения, поддержания инфраструктуры, поэтому на ряд лет выпадает существенный рост, и плюс да, мы даём повод, но не главный повод к увеличению.

 

Никак великий полководец Сёма Семенченко будет командовать

 

я про все это знаю. Я лишь сравниваю военный и экономический потенциал в 80-х и сейчас, при любой безхозяйственности тогда, сейчас потенциал кратно ниже.