События на Украине, единая тема. Том 29

И к твоему вопросу о Томагавках, единственное, что может помочь - отследить их пуск с носителя и успеть отправить свои средства поражения раньше, чем Томагавки до позиционных районов долетят...

 

В мирное время принятие решения об уничтожении объекта - процесс достаточно замысловатый и нервозный. А как в военное, не знаю

 

Ещё раз.
НАТО долго и умно планировала и создавала технические средства для нанесения ущерба СССР - и впоследствии РФ.
Соответственно СССР всё время своего бытия работал главным образом на военные нужды и собственную защищённость, и целые хозяйственные отрасли - даже гражданские - были выстроены так, чтобы в случае чего сразу быть перестроенными на военные рельсы.

Лично моя альма-матер - любимый и лучший в мире вуз МАИ - хотя и занимался на первый взгляд вроде бы авиацией гражданской - но его деятельность была сплошь пронизана военной тематикой, и это ощущалось на каждом шагу - да и не очень-то скрывалось.

НАТО явилась в мир в 1949 году, при Сталине. Интересно, есть ли на свете рождённые в СССР люди, которые искренне полагают, что эта милая организация не имеет ни малейшего отношения к целям и планам СССР и вообще всему, что делалось и производилось тогда ? Да Союз пахал на оборонку как ни на что другое - потому и было ему не до джинсов/жвачек/битлов и иномарок, за что его шибко-сильно не любят граждане антисоветской ориентации.

Советский беспилотник Стриж, так громко выступивший на сцену в последнее время , был сделан при НАТО, против НАТО и с учётом всего, что только можно было, относительно НАТО.
А это весьма высокий уровень - что с их, что с нашей стороны.
Вот и пошла борьба вравную - с некоторым успехом противника - что не так?
Поэтому я и написала утром, что НАТО планировала много и качественно против нас - а мы против неё - ну вот соответственно и вышел успех у нашего изделия, применённого противной стороной. И это понятно.
Понятно также, что летают и ещё летать будут.
Вот и всё.

 

А в военное - гораздо-гораздо более замысловатый и нервозный. Ибо трудно чисто логически ожидать от войны меньшей нервозности, нежели от мирного времени.

 

Самый лучший был ХАИ, Харьковский, затем КАИ, Казань, а потом уж МАИ. Так вот, кроме военной кафедры, ничего особо про военную тематику не напоминало.

 

Именно!

 

Ты с ними лично общался а приватной обстановке, раз так уверенно заявляешь?

Пригожин не опроверг разговор, сказал, что не помнит о чем он был и что Путина много раз ку...

 

Тогда уж он. Альянс, мужского рода.

 

У каждого своя любовь .
Военная кафедра - особая тема, конечно.
А не напоминало особо - просто потому, что подразумевалось и присутствовало, как воздух, которого не замечаешь, пока он есть.

 

Я никогда её альянсом не называла. Организация. Альянс - журналистский термин , для краткости и звонкости.

 

Еще раз... где в названии слово "альянс", кроме викиматьеёпедии?

 

Опять позоришься?

The North Atlantic Treaty Organization (NATO) is a military alliance originally established in 1949 to create a counterweight to Soviet armies stationed in central and eastern Europe after World War II. When the Cold War ended, NATO was reconceived as a “cooperative-security” organization.

https://www.britannica.com/topic/North-Atlantic-Treaty-Organization

 

Патрушев: Россия способна уничтожить любого противника, включая США

Москва. 27 марта. INTERFAX.RU - Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что в случае угрозы существованию России она способна уничтожить любого противника, в том числе США.
"Забыв уроки истории, кое-кто на Западе уже рассуждает о реванше, который приведет к военной победе над Россией. На это мы можем сказать одно. Россия терпелива и никого не запугивает военным преимуществом. Но обладает современным уникальным оружием, способным уничтожить любого противника, в том числе и США, в случае угрозы своему существованию", - сказал Патрушев в интервью "Российской газете".
Кроме того, Патрушев назвал "недальновидной глупостью" мнение, что в случае прямого конфликта США способны нанести превентивный ракетный удар, после которого Россия не сможет ответить.
"У находящихся в плену собственной пропаганды американских политиков почему-то сохраняется уверенность, что в случае прямого конфликта с Россией США способны нанести превентивный ракетный удар, после чего Россия уже ответить не сможет. Это недальновидная глупость, причем очень опасная", - сказал секретарь Совбеза РФ.

 

146% актеры

 

))Мерзкий троль

 

у них 900 баз откуда может лететь, а у нас 9)

 

Обладает УНИКАЛЬНЫМ оружием, но деньги на рации и носки приходится собрать на бмвклубе. Ну понятно.

 

Если в Беларуси разместят ядерное оружие «придется усиливать мобилизацию и набирать еще больше людей в армию», — Глава украинской партии «Слуга народа» Давид Арахамия

 

На войне должно быть все гораздо проще - все не наше смахивать к ипеням

 

секретное просто

 

император Си будет недовольный, тока документ подписали о нераспространении и на тебя, удар в спину. Неуважение.

 

всех кроме украины можно, так выходит?

 

пока цели нет просто
так то стоит бровь приподнять и все

 

Как видим, таки нет

 

Кто ж на собственной территории ЯО применяет? Даже если она временно оккупирована такими утырками, как хохлы

 

Нигде. И ни на что не влияет

 

Всё правильно. А неравный брак, то есть брак лиц с неравным имущественным или социальным положением либо с большой разницей в возрасте - это мезальянс [фр. mesalliance]. Не, ну а чё? Великий и могучий французский язык.

 

а причём тут ЯО? это как в боксерском поединке нож достать.

 

А чем еще можно уничтожить США?