События на Украине, единая тема. Том 30

Хм....тогда и вся вертикаль власти должна там посиживать. Ан нет , в Московии они думу думают.

 

Говорю же, ТВД теперь другой. И в Донецке чистку провели. Теперь на очереди Москва. И после проведения ее откроется путь к победе. Надо всем этим варварским коллективным западом, штырь ему в забрало. А без нее не победить походу

 

Уговор был малость другой, что выигрыш будет переведен на доброе дело. От перевода не отказываюсь, но договор был масть другим.

 

Ну свинство конечно. Док выиграл же.

 

Я думаю, что вы потеряли. Ваши же слова, что чвк пятый союзник рф, не мои

Чвк оказалась предателем в самый главный момент, что все видели невооруженным лупой взглядом.

 

С какого перепуга. До конца дня если сделку не продлят, по условиям спора Док выиграл. Дополнительных условий не было.

 

Девочке как все уляжется перечислить и все
Кто сегодня родителей потеряла
Реквизиты думаю будут

 

Договор был на памятник, а не на абстрактное доброе дело.

 

Место силы.

 

Там одна проблема... Приостановка участия... Но сделка сохраняется - как интерпретировать :/

 

Окончание зерновой сделки означает, что в северо-западной акватории Черного моря будет восстановлен режим «временно опасного района», сообщил МИД России.

Ведомство выступило с заявлением, основные положения которого сводятся к следующему:

В этих условиях «откровенного саботажа» пунктов Стамбульских соглашений зерновая сделка «теряет смысл».
Российская сторона возражает против дальнейшего продления сделки и уведомила об этом Турцию, Украину и секретариат ООН.
Россия отозвала гарантии безопасности судоходства в северо-западной акватории Черного моря.
Морской гуманитарный коридор в Черном море сворачивается, восстанавливается режим временно опасного района, расформировывается СКЦ в Стамбуле.
При этом в МИДе отметили, что Россия будет готова рассмотреть восстановление сделки только при получении конкретных результатов по выполнению предусмотренных ею обязательств перед Россией.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/17/07/2023/64b528229a7947b2f7ef4155?from=from_main_1

 

Я бы не был так однозначен:
1- вроде как мид РФ уведомил Украину что сделка 18го прекратится. Тоесть не сегодня
2 и как расценивать, если после не продления, корабли снова приплывут и загрузятся зерном?

 

Не вопрос на памятник переведу на прямую, но сделаю завтра...
Плюс пока это все не однозначною

 

Спор был что до 17 продлят/не продлят, а не о том, истечет ли она 17. Я вот тоже думал, что продлят, но спорить не стал, ибо не уверен был.
Но условия помню.
А уж спора том, как будут развиваться события в случае не продления не было даже близко.

 

не, пытаюсь донести до тебя чтобы не фантазировал

 

смешно тебе?

 

Кстати, "насекомые" не прячутся. Они спокойно работают в своих офисах и приезжают с визитами на конституционную российскую территорию (как раз в эти моменты все обстрелы прекращаются).
Да и идея судебного процесса над "азовцами" была не такой уж пресной. Кстати, где они?

 

Ждем пока потопят корабль. Ну или 300лет.

 

там уже собрали вроде как.

 

Если бы, да кабы, во рту выросли грибы…
Надо было оговаривать дополнительные условия. Как бабы заерзали.

 

димон новый жирик

 

Когда-то давно вроде юристом был

 

Мелковат размен, не?

 

Когда спорили платить не собирались, позиция не изменилась .

 

Укро комьюнити местное любит рассуждать только о российской принципиальности, никакой другой быть не может. РФ даже в этом должна всем кто б сомневался. Выгоду транзита для Украины газ который потихому она как и прежде посасывает из нашей тубы, Украины детей которых за зелю и святой майдан в 10 раз больше погибает в конфликте действительно зачем вспоминать. Бизнес ничего личного. Уверен на 100% ни один украинский борцун с мородором не отключил газ в хате увешанной ликами шухевичей и бандер. Выгоду для ЕС наёмники которой, молодые ребята чьи то дети, также пачками остаются в земле Донбасса принципиальные в упор тоже не хотят замечать.

 

Ну спор был ясен. Продлят или нет 17.07. Не продлили. Ждём 23.59 и все.

 

Вот, нашел в тг правильную формулировку. Атака на Крымский мост - не преступление, а акт военной агрессии.
Ответ на военную агрессию должен быть военным, а не юридическим.

 

Норм

 

Так. И что было дальше?