События на Украине, единая тема. Том 30

Когда тебе читать ? Ты вечно беременная ,словно кролик

 

Ну как бы, если ты дашь, то тебя возможно не побьют. Условно. Сомнительное существование без войн. Но это не относится к сегодняшней ситуации.

 

конечно. если не применять абсолютные категории, то чаще работает, чем не работает.

 

это не ответ), при всем уважении), давай, например, с правом на жизнь разберемся, ты считаешь что работает там, где есть районы, которые контролируются бандами, а у нас не работает. Или там где отсутствует доступная медицинская помощь? Правильно я понимаю?

 

излюбленный демагогический прием - сексуальная или анальная фиксация при обсуждении политических вопросов. я не про тебя, просто напомнило.
как считаешь, правомерно ли трактовать любой компромисс как позу раком?

 

Гугл палится- выдаёт дзен третьей ссылкой.
Про отсутствие претензий ссылка на РГ. А говоришь не официоз
Все остальные ссылки про претензии и даже претензии России к Финляндии.

А политнавигатоп - тож бяка? Я честно в этих сортах не разбираюсь. Может выложить список правильных источников, чтобы я впредь не огорчал чувства патриотов охранителей?

 

Собственную безграмотность прикрывать оскорблениями оппонентов, ну прям совсем рука лицо

 

Я лишь о твоих раковых рассуждениях - расслабься и получи удовольствие. Но это не относится к сегодняшней ситуации, на мой взгляд. Все предшествующие события о том, что главные участники в доле.

 

нет, не так. государство даёт гарантии, что не лишит человека жизни.

 

когда "компромисс" в одну калитку и с правом сильного, то как еще трактовать такой компромисс? Но это не обязательно облекать в убогую словесную форму. Последние 30 лет, вот такой компромисс и был, который нам разрешали или навязывали

 

Уже нет. Яндекс от него избавился, как от токсичного попахивающего политикой актива. Теперь это мэйл.ру проект.
Кароч, да, всеравно, что с 3.14дором за ручку держаться

 

то есть речь идет о безопасности? давай конкретизируем в области чего

 

значит суть не уловил. западная ориентация, это не "дать, чтоб не били", а соблюдать международное право.

 

так право все заключается в отстаивании интересов тех, кто его писал, вон добасс долбили 8 лет и никто не замечал, всем было по барабану. Это все опять про одну калитку. А безопасность в конституции страны, это точно не про международное право.

 

сомневаться - это нормально.
Те,кто не сомневались - не выжили.

 

не вижу возможным запретить или посоветовать тебе делать или не делать что-либо.

 

компромисс - по определению не "в одну калитку". Сильный - это тот, кто действует от лица большинства, и да, он в состоянии решить проблему быстро, а не устроить многолетнюю войну, как это было раньше, когда защитники вдруг находились.

 

Где оскорбление? Что ж вы все так нервничаете…

 

Международное право

 

а можно пример многолетней войны?

 

это в какой статье?

 

спокойна, как удав и вам тут ярлыки никто не вешает), несмотря на возможность и кучу поводов), держите лицо, мужчина)

 

Там - это где?

 

Эльдарку ваще легко прихватить))

 

Так я для общего блага. Косо посмотрели за Яндекс, девушка вот в безграмотности сходу обвинила. Я и прошу выложить список правильных сайтов, к которым бдительные товарищи не прицепятся в будущем.

 

возможно , как с теорией относительности - существует общая и специальная версия.
и ещё секретная.

 

это другое

 

Потому что пох на туземцев.