События на Украине, единая тема. Том 30

На любом космическом объекте есть хотя бы один винтик с клеймом военного ведомства соответствующего государства.
Гражданского космоса не бывает(с) один «космический» генерал РФ.

 

И они до сих пор не уничтожены, хотя враг уже два БДК потопил используя их.
Чего ждут?

 

до этого я писал о причинно-следственных связях. Да, после 14г сокращается, но причина другая

 

Так потери как на Москве были бы если в борьбе за живучесть пропустили момент необходимости эвакуации при обреченности корабля. Взрыв это случайно 1-2 заденет.
Да и дураков нет с подбойного борта в отсеках ждать.

Похоже есть установка что с бронетехникой, что с кораблями, не упорствовать со спасением матчасти. Эвакуироваться сразу.

 

переговоры - это компромисс с врагом, поддержка армии - достижение целей. одно исключает другое.

 

за мирные переговоры 52%. Это 52% а не 66,666666%
Без армии не будет переговоров. Будет лишь поражение.

 

Аксенов рапортовал, что когда взорвался БДК у причала, погибла только одна женщина вахтер. При этом от корабля не осталось ничего, части его находили в радиусе 6 км.

Эту же версию озвучило и МО:
В результате сегодняшней атаки один человек погиб, еще четверо пострадали, сообщал крымский минздрав. Там уточнили, что двум из четырех пострадавших оказана амбулаторная медицинская помощь и двое госпитализированы. «Пациенты, получающие помощь в стационарных условиях, в настоящее время в состоянии средней степени тяжести», — добавили в ведомстве.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/26/12/2023/658a9fbf9a7947dc69bc9931?from=copy

Итого, имеем 4 корабля, 3 БДК и один крейсер. О потерях либо тишина либо вот такие заявления.

 

Эти дроны как раз через эти спутники управляются.

 

Скажем так. Германия дрочит на то, как США прут экономику ее

 

Другая, эт какая?

 

Красная Армия в 1945ом добилась целей и ...в результате переговоров война закончилась.

 

вопрос не про будущее. Прям сейчас мирные переговоры предполагают компромисс. Речь о людях, не желающих продолжения конфликта. Если поддерживаешь действия, то ждёшь указанных целей, если хочешь мирных переговоров, то согласен на невыполнение целей. отсюда вопрос - а зачем начинали? - указанные цели не достигнуты, ситуация для страны ухудшилась.

 

абсолютно логичное поведение во время боевых действий

 

в 43г реально было провести такие переговоры?

 

уж точно не свобода)

 

"без армии" - такого пункта нет)

 

Ложь во спасение?
Кого спасаем, погоны и честь мундира обосравшихся?

 

Переговоры с врагом могут быть о его капитуляции, точнее об условиях капитуляции. Что кстати и является целью.

 

Как так? На БДК очень клёво подвозить то, в чём нуждается армия, туда одной техники влазит сколько, конечно высаживать десант уже видимо ни когда не придётся не одной армии мира, если только с попуасами воевать будут, а как транспортник БДК очень даже полезен, быстро загрузил, быстро разгрузил и иногда даже причала не нужно.

 

возможно в какой-то другой реальности...
в существующей переговоров не было.

 

"мы вас не уничтожаем , а вы сдаёте всё оружие и распускаете армию" - компромисс ?

 

В цитате про БДК, взорванный английскими ракетами у причала.

Мне не потери хочется узнать, я хочу знать, что виновных наказали/разжаловали и на передовую отправили.

А так, вас послушать - подумаешь БДК, старое корыто, не очень то и жалко.

 

о какой капитуляции украины можно вести разговор, находясь под донбассом?)

 

где ты ложь увидел?

 

Опять ты навязываешь свои искаженные выводы.
Может как раз свобода, например от гендерного идиотизма, ЛГБТ тирании, беспредела ювенальной юстиции.

 

В цитате, что выше, где сообщается, что потерь нет. А раз нет, то и наказывать некого.