События на Украине, единая тема. Том 30

Страшно представить, что некоторые люди будут делать, если к их женщине начнут приставать...
- Подожди дорогая, я сбегаю и помощь найду...

Вы в знак протеста, можете себе ухо отрезать.

 

Безотносительно за или против такого подхода, цель попадания данного контента, с ухом и электричеством, в сеть точно абсолютно в другом. Это надо понимать.

 

Борис, а давай немножко по другому.
Вот смотри, берут террориста который стрелял на глазах силовиков, стрелял и убивал детей, резал им глотки. Никаких сомнений, что это он нет, взяли сразу, он был постоянно в поле зрения. Взяли живым. Вот при такой ситуации допустимо ему ухо отрезать и в сраку горячий ствол акм вставить, или суд, санаторий, пожизненное?

 

в китае и ещё паре стран есть презумпция виновности по коррупционным делам. надеюсь, понятно почему именно по коррупционным?

 

Мы немножко дискутируем о другом. Никто не призывает применять пытки ко всем подряд. Речь, в данном случае, о терроризме и только о нем. Тут пытки не то что оправданны, они необходимы как способ экстренного получения информации. Чего жалеть насекомых? Тебя когда комар жалит и кровь пьет, ты в Гаагу писать начинаешь или просто применяешь физическое воздействие?

 

с какой целью? выместить злобу? - недопустимо.

 

Не уводи в сторону. Мы не про коррупцию, а про терроризм, и только про терроризм. С приёмами демагогии я тоже знаком.

 

получение информации и получение признания - разные вещи. мы наблюдали получение признания.

 

На твоих глазах террорист убивает дорогого и близкого тебе человека (не дай то Бог), его при тебе задерживают. У тебя даже не возникнет желания подойти и дать ему по роже? Выдашь патетическую речь о гуманизме и законности?

 

Вы наблюдали отрывки допросов, проведенных в экстремальных условиях. Всего допроса ты не видел, да и кто тебе его покажет.

 

я тебе указал на единственную статью, которая в нескольких странах использует презумпцию виновности. это ответ на твой вопрос.
по терроризму этот принцип не применяется.

 

И что дальше?

 

А я вижу получение информации. В полевых условиях в ограниченных временных рамках. На войне, как на войне!

 

так видимо они не помогали следствию,

 

Оправдание терроризма недопустимо
БАН
Если еще есть сочувствующие террористам, напишите непременно.

 

Надеюсь Борьку за оправдание терроризма закрыли в бан? Лютейшая позиция конечно у него. Кругом грязь, а я такая вся в белом и пушистая.

 

Согласен, осуждаю. Можно ведь все сделать как в цивилизованных, правовых, демократических странах - сделать Гуантаномо где-нить в Белоруссии

 

Странно, что пока не появилось ни одного видео с регистраторов или камер, как они едут по мкаду, как несутся по трассе и тд. Нсли верить официальной версии , то гнать так быстро могли только по обочине, и видосов должно быть полно.
Ну и вопрос к Агаларовым, на видео не видно никаких сработавших систем пожаротушения.. ответят?

 

Поэтому и говорю постоянно - запретить съёмку, а точнее - публикацию. Это всё есть материалы следствия, а они закрыты.

 

О каких пытках ты говоришь? О каких внесудебных расправах?
Есть особенности задержания вооруженных преступников, оказывающих сопротивление.
И ничего другого!
В твоих любимых Штатах их вообще никто не задерживает, их просто расстреливают на месте.

 

Слито это в сеть не случайно, на 99% уверен

 

Слишком трудозатратно. Да и много оговорок, инструкций по применению... Обучение персонала, инструмент...

 

А какая разница в 400 км или в 40 метрах?
Что ты толераст до мозга костей, общеизвестно.

 

И побои были бессистемными. Были бы систематическими - сидеть бы в суде не смогли.

 

А они пока задержанные. Суд пока только определил меру содержания до окончания следствия. А все, что ты там про пытки - сие есть процесс задержания. Если не получилось мягкими уговорами, то так, не самыми мягкими уговорами. Если заметил, с ними постоянно разговаривали.

 

Ты глухой? Из него как раз информацию вытягивали. Срочно необходимую!

 

"Ну, а может рассосётся?"

 

Мне сложно судить. Но положительный эффект имеет место быть.

 

да и вообще,

Мирзоев на первой беседе был с переводчиком, а потом вроде выучил, точнее вызубрил русский язык, так сказать гранит не по челюсти

 

Переводчик... сложилось ощущение, что тетку с соседнего рынка пригласили.