Совколюбы

Согласен!

 

Я говорю что нет моделей которые могут подойти от одной страны для другой. Модель у каждого своя. Кстати плановая экономика нормально вписалась в ряд отраслей США.

 

Ментальность и территория вот что в основном решает для создание модели.
Австралия кстати изначально заселялась каторжниками)))

 

Ссылка у меня на открылась.
Но скажу страшную вещь - народ всегда и во всех странах для государства, а не наоборот)))

 

Какой-то бессмысленный набор слов...

 

а управлялась военными. значит от народа мало что зависит.

 

Равенство справедливо в обе стороны, скажем так

 

Что не понятного?Ты 2+2 не можешь сложить со своих же слов и мыслей.Как ты выше правильно заметил,все экономические идеи мы берем с запада.Но как только небольшая часть населения получает возможность использовать это исключительно в своих целях,начинаются разговоры для людей об особом пути.Пути в задний проход.Не надо подводить экономику под особый путь.Подводите культуру,науку,искусство.

 

Она на ютубе открывается.Послушай.Там все в точку.Даже персонажи на злобу дня))Прокурор вещает гражданину)
Может и всегда,но не всегда и не у всех до крайности.

 

Согласен. Были. Но не было такого мощного лобби, как сегодня во власти

 

СССР это такая некая Спарта,мечтающая создать сверх человека Ницше,живущего по христианским заповедям,но с элементами идолопоклонничества.Стремящееся к утопической экономической модели Маркса

 

На западе тоже есть определенные различия у разных стран. А есть ишшо восток. Так штаа, не все так однозначно

 

Конечно есть.Есть даже особые пути в виде Королевства Великобритании.Но это не имеет принципиального влияния на экономику.А у нас имеет.Будем возрождать монархию,пойдем к крепостному праву.Захотим Сталина,пойдем в тоталитаризм и к эксплуатации человека государством,а не к справедливости,законности и эффективному управлению.

 

а никуда не пойдём - тоже станет хуже ?

 

А по моему имеет. Экономики-то у всех разные

 

Не знаю.2000-2010 были самыми благодатными для народа за всю историю Руси.имхо.Потом снова замаячил свой путь.

 

Об этом лобби много говорят, но действий этого лобби не видно. Наоборот мы видим растущее гомофобское крыло в думе. Законы, направленные не только на борьбу с пропагандой, но и на обострение отношений среди населения. Апофеозом Чечня с призывами убивать геев. ...что-то вялое лобби.

 

Модель экономики для России уже выстрадана ошибками, столыпинский клуб дал перечень необходимых преобразований для вытаскивания страны на мировой уровень. Но у власти всё в порядке, рост и так обалденный, целых 1,4%; поэтому, кроме закручивания гаек, делать ничего не надо.

 

Тут мне тебя не понять канеш...
Ибо для меня гомофобия - естественна как дышать)
Воспитан так
Совколюбами видимо

 

Я ж не об этом. Проявления педолобби где?

 

В культуре как минимум
А поговаривают, что и полкабмина орудуют... тебе результатов не видно?))
Чем может управлять мужик, который в очко долбится?

 

Не, где (на сколько высоко) сидят педики, я знаю, а лобби их по идее вообще на самом верху. Я про другое спрашиваю, на гетерах это как сказывается? Я вот ни одного педика не знаю, подозрительные есть конечно, но так они и раньше были.
А на счёт управлять, так вроде нормально у них получается, они от природы компромиссные).

Кстати, про всю культуру не скажу, но в кино педотема носит как правило негативный оттенок, то есть, как бы признаётся, но не приветствуется.

 

Значительно короче. С 2002 - 2008(середина). Так что это - статистическая погрешность.))

 

А ты смешной...
Последний раз - я эту статистику видел каждый день на работе. И ту, которая шла с мест реальная, и ту, которую потом начали публиковать. Она, как бы помягше сказать... несколько отличалась. Иногда до знака.
Но ты верь! Блажен, кто верует!
А особенно отчеты "обществ трезвости"!!! Те вообще впечатляли!
У нас в стране, если им верить, алкоголизм и пьянство были изжиты месяцев за шесть раз и навсегда!!! Искоренены!
Особенно если учесть, что в большинстве случаев в председатели этих "обществ" выдвигали общеизвестных выпивох...

 

Кто говорил что нельзя? Просто невкусно. Красная на порядок лучше. А из белой только гнали.
Почему сначала надо переврать мои слова, а потом справедливо с ними спорить?

 

С мусульманскими населенными пунктами, где уже исключительно дерьмократичским путем хотят ввести законы шариата, просто потому, что белых там меньшинство? Езжай туда!!!

 

Для того, чтобы иметь основания сомневаться, нужно хотя бы понимать, кому выгодно врать в 2006г о сухом законе 85-87. На столько выгодно, чтоб подтасовывать стат. данные о годовой смертности, что легко проверяется через архив. У Чичикова интерес к мёртвым душам мне понятен, а тут кому надо?

 

Это понятие в государственном управлении неприменимо. В любой системе отношений. Эффективности управления - для кого? Цель какая? Как при социализьме? Наиболее полное удовлетворение неуклонно возрастающих потребностей трудящихся?
Монархия и крепостное право каким боком рядом стоят?

 

Аналогично. А остальных почему-то хочется лишить этой возможности... я про дышать.

 

имелось в виду не сама Скандинавия, а её социально-ориентированный капитализм. Но даже если подобное экономико-политическое устройство невозможно без мусульманских населённых пунктов, да и хрен с ними. Что мне, если в Казани шариат введут или Чечне, Дагестане? По фигу.