США

То ли дело например, Центральная Россия с республиками Северного Кавказа, совсем другое дело.

 

Ну, у каждого народа на Кавказе имеется свой национальный народный танец. И у русских тоже.
А американцы просто живут на территории, зачищенной от коренного населения. Никакого противоречия в сказанном FRUNZE нет.

 

Я вообще писал ответ, про то, что США мол живут не как семья. У нас зато блин, семья так семья.

Кстати, если ты так разбираешься в танцах, напиши, какой %% русских сможет станцевать (не изобразить) а станцевать, пусть посредственно, национальный танец, если об этом попросить?

 

Танцы обсуждать не готов. Но устриц ел и видел как американцы любят свою страну и считают себя единым народом, несмотря на мнение заокеанских гепардов...

 

Во времена оные к англичанам свои рюрики заехали, без приглашения причом. А нонешняя династия наскрозь немцы, сменившие фамилие на Виндзоров с Саксен-Кобург каких-то там
Так штаа...

 

То есть в кого ни плюнь - представитель серой массы? А как же неповторимые личности и яркие индивидуальности?

 

Это если он активный. А если пассивный, тогда наоборот

 

Народный танец гопников, надо понимать, гопак

 

Да никто этого уже не узнает, слишком давно это было и письмен в те времена не писали чтобы подтвердить.

 

Да прям

 

Ну тогда расскажите что там было 100000 лет назад, ну хотя бы за 3000. За тысячу там уже черт ногу сломит.

 

Всё было так же )

 

Возможно. Обменялись ядерными зарядами и пиз-ц, а уцелевшие с Африки негры через несколько сот лет заселили Англиию опять, потом побелели естественно за несколько тысяч лет.

 

Но их мальчик таки выбился

 

Читайте умные книжки, а не всякую фигню. Там усе напысано

 

Аббревиатура СШП заиграла новыми красками

"Исследователи из Флоридского Атлантического университета, Университета в Сан-Диего и Университета Вайденера, изучив результаты крупного опроса среди американцев с 1973 по 2014 год, обнаружили, что за это время число сообщений об однополых сексуальных контактах удвоилось, а одобрение гомосексуальности увеличилось в четыре раза. Статья опубликована в журнале Archives of Sexual Behavior. Пресс-релиз доступен на сайте EurekAlert!

Согласно результатам опроса, доля мужчин, имевших сексуальную связь с человеком своего пола, выросла с 4,5 до 8,2 процентов. Аналогично, процент женщин вырос с 3,6 до 8,7. Количество людей, имевших половую связь как с мужчинами, так и с женщинами, увеличилось с 3,1 до 7,7 процентов.

Число людей, что одобряют однополые отношения, с 1973 по 1990 год практически не изменилось и составляло 13 процентов, однако затем стало неуклонно расти, достигнув в 2014 году 49 процентов. Молодые люди, относящиеся к миллениалам — чей возраст достигает 18-29 лет, — имеют более терпимые взгляды на гомосексуальность; среди них доля тех, кто одобряет однополые связи, выросла с 15 до 63 процентов."

https://lenta.ru/news/2016/06/02/acceptable/

 

Тьфу...

 

Чисто математически, если опрос репрезентативен, среди молодёжи пидарасов сильно больше 10%

 

прирост населения сша - млн чел/год

 

Percent Annual Change in U.S. Population, by Racial/Ethnic Group
http://www.prb.org/Publications/Articles/2012/us-population-growth-decline.aspx

 

«Правительство США отказывается судить себя по тем же самым моральным стандартам, по которым оно судит других… Его метод заключается в том, чтобы позиционировать себя как благонамеренного великана, чьи благие планы срывают интригующие против него аборигены чужеземных стран, рынки которых он пытается сделать свободными, общества которых он пытается модернизировать, женщин которых он пытается освободить, а души которых он пытается спасти… Правительство США присвоило себе право и свободу убивать и истреблять людей “ради их собственного блага”» (Бодрийяр)


"Посмотрим на все те весьма поверхностные сравнения Джорджа Буша с Саддамом Хуссейном (или Усамой бен Ладеном, или Гитлером и т.п.), которые в последнее время звучат на страницах авторов, подобных Рой и Хомскому, в арабской прессе и в академических аудиториях по всему свободному миру. Как бы провел Джордж Буш войну в Ираке, имей он совершенное оружие? Нацеливал бы он его на тысячи иракских мирных жителей, покалеченных или убитых нашими бомбами? Выкалывал бы он глаза маленьким девочкам и отрывал бы руки их матерям? Нравится вам или нет политика этого человека, да и он сам, нет оснований полагать, что он санкционировал бы ранение или смерть хотя бы одного невинного человека. А как бы обошлись с совершенным оружием Усама бен Ладен или Саддам Хуссейн? Или Гитлер? Они распорядились бы им иначе.

Пора бы нам уже признать, что не все культуры находятся на одном уровне морального развития."


"Мир, в котором мы сегодня живем, больше не намерен мириться с существованием хорошо вооруженных насильственных режимов. Без совершенного оружия сопутствующий ущерб — страдания и гибель невинных людей — неизбежен. Но столь же неизбежны и страдания других невинных людей вследствие отсутствия совершенных автомобилей, самолетов, антибиотиков, хирургических процедур и прочного оконного стекла. Если мы хотим судить об этике конкретного человека или общества, равно как и делать предсказания в отношении его будущих действий, мы не можем игнорировать человеческие намерения. В вопросах этики намерения — самое главное"

Очень интересная заочная полемика между Ноаном Хомским и Сэмом Харрисом. Второй фактически доказывает мысль, что для пиндоссов Цель в любом случае оправдывает средства, и что миллионы погибших по всему миру от их действий - "ой, это я случайно".

Мало того, и это, скорее всего, лицемерие. Тот же Судан, скорее всего, просто должен был быть уничтожен как государство Исламского полумесяца. Поэтому целью и был фармацевтический завод. А про Аль-Каеду это так, прикрытие.

Поэтому страшнее врага, чем англосаксы, не было и нет. Чисто сатанисты

http://gefter.ru/archive/15339

 

Чисто маньяки.
Двойные стандарты, лицемерие, двойная жизнь, электрический стул.

После прочтения просматривается аналогия поведения США с главным героем сериала Декстер )

Намерения определяют истоки и мотивацию поступков. К примеру, намерение "обуздать Россию" выливается в маниакальное желание запрячь Россию и управлять ею, накинув узду. Взять хотя бы престарелую супругу легендарного героя совального в рот Монике кабинета в Белом доме, она сегодня на выборах вовсю пытается эксплуатировать подобный вектор. Кстати, Билл как-то жаловался, что жена его... того... избивает втихаря.

Или?!..

 

Но СССР расчленили не США и не Прибалтика (эти сами ушли).

Республики расчленители - РСФСР УССР БССР

делаем выводы.

 

"Зачем мне холодильник, если я не курю.."
- не помню чей копирайт, но аналогии не стоит рассматривать настолько буквально)))

Если ты хочешь возразить Джонни на сделанный ниже им вывод:

тогда возрази. А то по прочтении твоего сообщения выходит, что нет страшнее врага, чем РСФСР, Украина и Белоруссия..

Лично мне в этом вопросе ближе позиция Джонни.
Многоточие.

UPD
Ширше смотри. Джонни вёл речь об англосаксах вообще. А не исключительно о молодом заокеанском самопровозглашённом государстве, кинувшим английскую корону. И о том, что англосаксы присвоили себе неоспоримое(??) право безнаказанно(?) наказывать/расчленять и т.д. всех остальных.

Я бы вообще сравнил такие позывы англосаксов с настойчивой попыткой построения глобального четвёртого рейха. И это бы не стало сильным преувеличением...
Поскольку, если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть. Можно в этой связи сделать duck-test проанализировать риторику, терминологию ("страны третьего мира" и т.п.) и официальные документы настоящих арийцев англосакcов, а также их военно-политические, внешнеполитические концепции/стратегии/парадигмы, тогда вывод Джонни (и мой заодно) найдёт подтверждение.

Пожалуйста, будь внимательнее к деталям, следи за мыслью оппонента.

 

Я перечислил исторический факт. Не более чем. Российские украинские и беларусские националисты расчленили СССР.
Точка.

Это не сделала ни Британия ни США ни Куала Лумпа ни Барбадос ни Лига арабских стран.
Все эти страшилки про США ерунда.

 

Ответ выше. Мне пришлось развернуть его, пояснив немного.

 

Англосаксы вообще не при чем. Самый страшный враг - традиции прописавшиеся в русской матрице.
Национализм и феодальная раздробленность при отсутствии традиции формировать элиту. Все.

Итого - самые страшные враги Русской цивилизации это русские украинцы белорусы на сегодняшний момент. Точка.

 

Зачем? Тролль же патентованный. Ты его словами кормишь

 

Бгг.

А вот так:

"Одинокий пендос-психопат, отслужив в ВВС, купил в ипотеку дом и в гараже чинил глушители. За несколько лет до постройки бетонного завода он пытался протолкнуть строительство в Гранби игорного центра и на этой почве пересрался с половиной населения в городе, а редактора местной газеты, который тому в отцы годился, вообще чуть не избил.

Потом крупное предприятие захотело расширить производственные мощности (а значит и уменьшить уровень безработицы в этом городе), выкупив у владельцев соседствующие с заводом участки. Что занимательно, г-н Химейер тоже согласился, однако же, цену поднял. С начальных пятидесяти тысяч, сперва до ста, потом до трехсот пятидесяти, потом и до пятисот. Тут бы все и закончилось, ибо контракт о предварительной договоренности был уже подписан, однако, сабж решил поднять цену еще выше, аж до миллиона. Вполне закономерно, что завод на такое пойти не мог. Еще более закономерным было то, что гражданину Химейеру, за такие анальные поддавки, не грозило абсолютно ничего — страна свобод и демократии, хуле там. Все бы нормально, но территория-то заводу была нужна. И у владельцев завода, тоже есть какие-никакие права, на основании которых, участочек гражданина Химейера, и подвергся первосортному огораживанию.

Психопат вспылил и разработал план — построить бронированный бульдозер, снести завод и дома всех, кто оказывал на него довление. Полтора года ушло на создание «киллдозера» (вполне достаточно для переезда на новое место и открытия мастерской там). В один прекрасный день он воплотил свой план — нанёс городу и заводу убытков на 7 миллионов баксов и застрелился прямо в бульдозере, оставив несколько сотен односельчан без потенциальной работы. Тут, кстати, стоило бы добавить, о посмертной аудиозаписи, далее цитата:

«
God built me for this job. I think God will bless me to get the machine done, to drive it, to do the stuff that I have to do. God blessed me in advance for the task that I am about to undertake. It is my duty. God has asked me to do this. It's a cross that I am going to carry and I'm carrying it in God's name.

»
Что какбэ намекает.

То, что он ни в кого не попал, не значит, что он не целился. Откуда он мог знать, что в домах, которые он сносит, никого нет? Невиновных людей могло просто завалить рухнувшими постройками. Спасло только то, что власти эвакуировали практически всех жителей на пути следования бульдозера.

Собственно говоря, мы вернулись к основополагающему моменту: где та грань, за которой кончаются «инвестиции в недвижимость» (чрезмерный фап на которые ведёт к узакониванию приведённого на карикатурке эффекта) и начинается Родной Дом? Юридической грани нет и не предвидится[1]. А значит, не может быть и строгого решения этой и всех подобных проблем.

Конечно, глупым было бы метаться из крайности в крайность, делая из Химейера корыстного жлоба, который пошел на самовыпил, исключительно ведомый баттхертом от потерянного миллиона. Однако, еще более глупым, будет делать из него героя. Он не был ни тем, ни другим. Обычный человек, у которого просто поехала крыша, который испортил жизнь целому городу, и по собственной неадекватности потерял свою"