США

На фоне битка- все говно))
Дай бог здоровья Сатоши! Вот уж спаситель!

 

И помните, четыре хлопка, не три, потому что три раза хлопают только янки, а мы техасцы! (С)

 

а что представлять то, всем движухам в нашей стране на протяжении 120 лет мы обязаны им. Вот справедливо было бы в следующую сотню лет им пережить нечто подобное у себя в стране на своей территории.

 

Спейс икс там есть, могут вертикально прям на здание капитолия бонбу посадить

 

Надо тестить Авангард

 

Нет, мы не воюем со штатами, лишь помогаем воинам света

 

Съебастьян.

 

Да, но есть же вполне себе привычное - эмигрант. Вечно креаклы придумают хрень какую-то.

 

Эмигрант, в данной ситуации, не совсем подходит. Да и слово то чужбинное.

 

А релокант?

 

Это беженец-предатель

 

.

 

Чёйта это вы к вечеру решили в сортах говна разобраться?
Оно там всё одинаковое - хоть в Грузии, хоть в Армении.

 

Раз уж про Техас. Неплохо бы для начала понять, а почему мигранты бегут в США в таком количестве? Неужто так всё плохо в Латинской Америке и непосредственно в Мексике, через которую бегут?

Для начала пару цифр. ВВП на душу в Мексике 10000 долларов (Россия 12000, Белоруссия 7300, Польша 18000). А зарплаты?

Мексика - средняя 450 долларов
Россия - около 1000 долларов
Польша - 1900 долларов.

То есть даже беглое гугление наводит на мысль: в Мексике работающим явно недоплачивают.

Ну и маленькая заметочка в тему ниже. Как говорится, слава неолиберализму!

============

О главной проблеме миграционного кризиса в США, который повлек за собой и конституционный с угрозой новой гражданской войны, как-то не особо говорят. Все сосредоточились на противостоянии Техаса и Вашингтона, демократов и республиканцев, увязке военной помощи Украине с ужесточением миграционных законов.

А проблема эта, тем не менее, очень уж иллюстративна и находится прямо у нас перед глазами.

Называется она «Мексиканский экономический парадокс».

Состоит он в том, что для Латинской Америки Мексика экономически достаточно развитая страна, для тех краёв у неё высокий индекс человеческого развития, географическое положение способствует транзитной торговле, туризму и сельскому хозяйству, есть крупные запасы нефти, граничит с США, вместе с Канадой и США образует экономический союз «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (NAFTA), что должно привлекать уникальные инвестиции и технологии.

Благодаря этому всему Мексика должна была стать бурно развивающейся страной, но не стала.

И это не единственная проблема.
ВВП страны на душу населения аналогичен ВВП Белоруссии или Сербии.
Но в этих странах средняя зарплата - $500-550, а в Мексике ~ $250.

Именно нищета гонит миллионы мексиканцев в США.

Но почему страна с такими возможностями так неуспешна? Почему такой перекос между ВВП и доходами населения?

Профессор Гордон Хэнсон из Гарвардского университета, ведущий исследователь взаимоотношений внутри NAFTA, в своей работе посвященной депрессивному состоянию Мексики пишет, что этой стране просто не повезло.

Нет, там есть большой разбор по так называемым «Двум Мексикам», то есть разделению мексиканских налогоплательщиков: одни платят налоги, а другие платят либо формально, либо не платят вообще, и последних значительно больше.

А выстроить систему налогообложения правительство не может - мешают либеральные реформы рубежа 1980-1990-х.

Но реформы эти не с неба упали, а были проведены под давлением США, которые требовали их в качестве основного условия вступления в NAFTA. Мексиканцы дерегулировали экономику, либерализовали налоги, провели широкую приватизацию.

Иронично, что автора этих реформ Карлоса Салинаса называли «Мексиканским Горбачевым», а его экономическую политику «Салинастройкой», по аналогии с «Перестройкой».

Все это подавалось как необходимые меры для интеграции с экономикой США.

Договор о вступлении в NAFTA подписан, 1 января 1994 года вступил в силу.

Мексиканская экономика тут же рухнула и до сих пор не оправилась.
Правительство с трудом на кредитах дотянуло до 1994 года, рассчитывая, что тут же получит денежные потоки из США, но ничего не вышло.

Начался кризис, а потом и стагнация.
Для наглядности:

Рост ВВП Мексики по отрезкам (последний взят до пандемии)

1984-1993 - 7,5%

1994-2003- 5,5% - Мексика вступает в NAFTA

2004-2013 - 5%

2014-2019 - 2,5%

Так в чем проблема? Где технологии и инвестиции, где эффект от широкого выхода на крупнейший в мире национальный рынок?

А проблема в том, что условия вхождения в NAFTA для Мексики оказались неравными.
Вашингтон получил значительно больше преференций на мексиканском рынке, чем Мехико на американском, действует неравная политика таможенных тарифов. Это создает условия, при которых торговый баланс всегда в пользу США.

Плюс американские лоббисты не дают нормализовать налоговую систему, не дают работать профсоюзам , так как многие американские инвестиции, в основном в низкотехнологические отрасли, сделаны из расчета отсутствия социальных взносов за работников, низкой стоимости труда.

Плюс такое положение дел стимулирует приток дешевой рабочей силы в США.

Правда, во время пандемии Мексиканская экономика, экспортирующая 80% своей продукции в США, рухнула еще раз, и поток мигрантов стал огромен и бесконтролен.

Но это логичный итог многолетнего содержания Мексики в качестве бесправного экономического придатка.

Текст на заметку всем тем, кто думает, мол близкое, пусть и подчиненное, экономическое партнерство с США, это путь к успеху и процветанию. (с)

 

Ну если не считать, что хохлы давно и не раз заявляли, что хотят выдворить черноморский флот из Крыма. А после переворота и прихода проамериканской власти, это был лишь вопрос времени. И тогда бы в Крыму стоял флот НАТО, а не черноморский флот РФ.

 

А в Одессе есть флот нато?

 

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA, регулирует безопасность авиаперевозок) анонсировало новые критерии набора персонала. Далее цитирую:

Стремление FAA к разнообразию включает акцент в приеме на работу людей с "тяжелыми интеллектуальными" и "психическими" нарушениями. Люди с "тяжелыми" нарушениями являются наиболее недопредставленным сегментом федеральной рабочей силы.

Это не шутка. Не фейк. Не Панорама. Это США.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/55990

 

так разумеется не было бы, но даже если б было, что это меняет?

 

Нет

 

С вашим подходом ничего не меняет. Если вам к голове приставить пистолет, то что вы будете делать? Вариант 1- подчиняться и выполнять требования агрессора, вариант 2 - попытаться избавиться от агрессора и условно пырнуть его ножом. Какой вариант вы бы выбрали для себя?
Если вы выберете вариант 2, то исходя из вашей логики я скажу, что вы неадекват и агрессор, преступник и т. д., ведь напали на человека, который не представлял для вас угрозу. Он ведь не стрелял в вас, а вы первый его безобидного ножом ударили.

 

довольно странная метафора). ведь согласно вашей логике пистолет уже направлен в голову и вопрос только о том, стоит ли попытаться ударить его ножём, чтоб отодвинуть пистолет от виска сантиметров на 10

 

Опять пошла туфта про жену/девушку, которую насилуют хулиганы.. и 1), 2), 3)?

 

Он выберет вариант "это ничего не меняет" ))

 

Говорят, в Техасе даже пулеметы есть в свободной продаже

 

Американский ветеран, писатель Ноктис Дрейвен: Если бы я руководил Техасом, я бы приветствовал Россию с распростертыми объятиями. Техас станет самым близким союзником России, которого она когда-либо знала.

 

Десятки танков M1 Abrams и Bradley перебрасываются к южной границе. Все эти машины принадлежат Национальной гвардии Техаса*.

*Национальная гвардия Техаса подчиняется губернатору и только потом Президенту.

КотКостян
https://t.me/kotreal/26838