США

а сколько таких историй? я знаю лишь одну, которая произошла примерно год назад. я имею в виду историю с профессиональным врагом России под фамилией Милашина, которая известна в качестве главного идеолога концепции «именно русские убили детей в Беслане» и которая активно на камеру жестикулировала только что сломанными руками и не менее активно тыкала в телефон якобы сломанными и частично отрезанными пальцами.

 

Ага, еще ониж в пентагон впаялись на одном из самолетов. Но так ничего и не было из обломков самолетов
Ну насколько я помню

 

А ты помнишь, с чего там начался штурм в Беслане и почему сработало ву в зале?
Там конечно отъявленные отморозки террористы были. И к сожалению,с опытом бд. И снайперы были...(

 

Не читайте до обеда советских газет (с)

 

Был какой то разбор ситуации одним из амер журналистов. Сейчас не могу найти. Главный посыл про пентагон это отсутствие сильных разрушений и пожара от топлива.

 

Да, фильм расследование вроде. Вроде Фаренгейт 451? Там целая теория заговора. Что стальные конструкции не могли бы в небоскребах от взрыва потерять несущую способность и т.д.

 

Про них тоже смотрел, есть много фильмов и мнений. Но почти все подчёркивают обратную от официальной версию.

 

ну если например сбербанк нанимает подростков то это показатель серьёзности бизнеса.

 

А тем временем, Венс попал в непонятное…


Не трахал диван. Или детали современного чёрного пиара в цитадели демократии.

На главной странице Associated Press висит замечательный заголовок: «Нет, JD Vance не трахал диван”. Я не шучу. В комментах скриншот.

Действительно это многое объясняет в биографии господина Венса, ведь согласитесь, одно дело ты трахал диван, а другое дело — нет. Это ключевым образом меняет к тебе отношение в американской элите.

Так вот, как вы понимаете, если такой заголовок появился, значит, там ранее был заголовок, утверждающий обратное, и это тоже правда. Был. Сразу хочу успокоить, диван остался в неприкосновенности.

Такой вот современный чёрный пиар, и как он работает, когда одни СМИ не очень любят представителя определённой партии, в данном случае — республиканской.

Итак, какое-то из непонятных средств массовой информации запустило утку, что, дескать, кандидат в вице-президенты США, который пойдёт вместе с Трампом, JD Vance (его, сейчас часто называют Dj Vance)) сообщил, мол, да, был грешок, в свое время он занимался любовью с диваном. Причём в данном случае диван — не имя, женское/мужское, не кличка собаки или попугая, а диван, в прямом смысле этого слова. Как говорится, «не знаю, как там в Лондоне, я не был, у нас управдом друг человека» (с), а у них, видимо, диван.

Эту новость немедленно подхватили различные СМИ, в том числе и крупнейшее информационное агентство Associated Press.

Как вы догадываетесь, этому агентству нет дела ни до чего, кроме факта совокупления с мебелью конкретного американца.

Господин Вэнс, услышав про себя такое, немало изумился, ну и как-то попросил fact-checking, я бы даже сказал фак-чекинг, где это он такое сболтнул.

Действительно, мало чего вдруг наплетешь в пьяном угаре, а вот fact-checking показал, что нигде такой цитаты нет, ну то есть заголовок — откровенная ложь и наговор.

Агенство АP в свою очередь не нашло ничего лучше, чем крупно написать: «Нет, извините, ошиблись, не трахал диван, обознались».

После двух таких новостей уже ни у никого не остается в голове места для сомнений, что с диваном что-то было.

Сегодняшнее общество основано на культе обрывков фраз, где-то что-то прочёл, в голове как-то зацепилось, ну вот, собственно говоря, новая нейронная связка "Венс—диван, диван—Венс" основана на абсолютно ложном утверждении. Можно, конечно, подать в суд, но, мы с вами понимаем, это ещё года на два дать этой новости жить.

Честно говоря, страшновато, могли же написать, что он не диван, а допустим, что-то более неприемлемое общественное ммм…любил…, тем самым выбиваешь человека из состояния равновесия и можешь натравить на него какого-нибудь сумасшедшего.

Ладно у нас нет защитников диванов, а представляете, там был бы какой-нибудь попугай или хомяк, и вроде бы не придерешься с точки уголовного законодательства, а нездоровых найдётся много. Да и просто репутационные издержки колоссальные. Вот такое оно, современное общество.

Короче, дорогие друзья, будьте аккуратны, если вы собираетесь выдвигаться в вице-президенты США вместе с господином Трампом, вспомните, до этого лежали ли вы хоть раз на диване и не даст ли диван показаний против вас.

 

Сотрудник правоохранительных органов, охранявший крышу, с которой Томас Крукс затем совершил покушение на экс-президента США Дональда Трампа, покинул свой пост из-за невыносимой жары. Подробности приводит Fox News.

«Ему или ей стало слишком жарко, и (сотрудник) решил, что оставаться на крыше нет необходимости», — сообщает источник.

Сообщается, что в день выступления Трампа температура воздуха достигла 33°С. Присутствующие на выступлении Трампа сотрудники службы спасения в основном занимались оказанием помощи людям, которым стало плохо из-за жары.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/07/26/23541535.shtml

Самая мощная организация в мире - это дебилы, у них везде свои люди@

 

Долго они сочиняли эту новость.

 

да лан, первый раз чтоль.

Вон таксист развел ЦРУ, те потом на Ирак занулили.

Администрация Буша возложила вину на ЦРУ, раскритиковав его должностных лиц за "неспособность расследовать" сомнения в отношении Curveball, которые возникли после оценки Национальной разведки, опубликованной в октябре 2002 года. В мае 2004 года, более чем через год после вторжения в Ирак, ЦРУ официально пришло к выводу, что информация Curveball была сфабрикована. Кроме того, 26 июня 2006 года The Washington Post сообщила, что "ЦРУ признало, что Curveball был мошенником, который водил такси в Ираке и использовал свои инженерные знания в фантастической, но правдоподобной истории о секретных заводах биологического оружия на колесах".[18]

8 апреля 2005 года директор ЦРУ Портер Госс приказал провести внутреннюю проверку ЦРУ, чтобы определить, почему сомнения в надежности Curveball не были доведены до сведения политиков. Бывший директор ЦРУ Джордж Тенет и его бывший заместитель, Джон Э. Маклафлин, заявили, что до войны они не знали о сомнениях в правдивости Кривобокого. Однако, Тайлер Драмхеллер, бывший начальник европейского подразделения ЦРУ, сказал Los Angeles Times, что "каждый в цепочке командования точно знал, что происходит".

https://translated.turbopages.org/p...history.fandom.com/wiki/Curveball_(informant)

 

Победу на предстоящих выборах президента США одержит кандидат от Демократической партии Камала Харрис, написал американский профессор Аллан Лихтман в соцсети X.

Лихтман известен точностью своих прогнозов, основанных на системе из 13 вопросов, на которые можно ответить только «да» или «нет».

Формула «13 ключей к Белому дому» была разработана Лихтманом и известным математиком Владимиром Кейлисом-Бороком в 1981 году. С тех пор она используется для прогнозирования исхода президентских выборов в Соединенных Штатах с высоким уровнем успеха.

Если ответ на шесть или более вопросов — «да», это всегда говорит в пользу того, что победу одержит действующая партия. Если ответ на шесть или более вопросов «нет», избиратели выступят против партии власти.

Вопросы затрагивают экономическое положение страны, социальное волнение, наличие скандалов, серьезные удачи и неудачи кандидатов, а также их личную харизму.

«Харрис побеждает. (Она набрала) 8 “да” и 5 “нет”», — заявил политолог.

Профессор подчеркнул, что окончательный прогноз будет опубликован после съезда Демократической партии в августе, на котором демократы официально объявят своего кандидата.

Лихтман прогнозирует исход выборов президента США с 1984 года. За это время он девять раз определил победителя и ошибся только один раз, когда предсказал победу демократу Альберту Гору в 2000 году, а выиграл республиканец Джордж Буш-младший. Так как те выборы сопровождались скандалом с пересчетом голосов во Флориде, профессор считает, что его прогноз изначально был точен.

 

лучше бы конечно Байден, но эта тоже хорошо

 

Почему хорошо?

 

Байден хочет Конституцию изменить, внести изменения в святая святых отцов основателей... Верховный суд США.
И что-то никто даже не обсуждает.

 

В США собрался переезжать? Но, узнав, о таком вопиющем святотатстве, как переписывание конституции под себя, решил обождать?

 

А куда там ехать?
Аляска или Вирджиния.
Не, это последняя страна, куда бы я собрался переезжать...

А теперь по делу, почему я не читаю возмущение постов? Что случилось?
Покушение на демократию - тишина.

 

ну если пофанзировать, было б забавно, если пришли зеленые Зожники миротворцы, правда как бы они обнуляли долги США непонятно.

 

так некоторые вещи вроде ничего

В первую очередь действующий президент призвал внести поправку к конституции под названием «Никто не выше закона», которая будет включать запрет на иммунитет от судебного преследования бывших глав государства. С одной стороны правильно,с другой стороны иногда у главы государство, есть выбор сделать хуже или еще хуже.

Во-вторых, он предложил ограничить 18 годами срок полномочий судей Верховного суда для их «регулярной сменяемости» (сейчас они исполняют свои обязанности пожизненно). Тут я за, с какой стати чел на своем посту всю жизнь будет сидеть и не сменишь его.

В-третьих, он заявил о необходимости введения для судей Верховного суда обязательного кодекса поведения.

«От судей следует потребовать раскрывать информацию о подарках, воздерживаться от публичной политической деятельности и брать самоотвод в делах, в которых у них или их супругов возникают финансовые или иные конфликты интересов», — написал Байден.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/07/29/23562721.shtml

 

Трамп конечно лоханулся, когда согласился на слишком ранние дебаты и своими руками соорудил себе более опасного соперника. Похоже, что не верил в возможность снятия Байдена и ошибся.

 

Ну так еще дебаты будуТ, по идее
Баба эта опасная -факт. Выберут ее 99 процев

 

Дебаты плановые будут в сентябре и октябре. Вот тогда и надо было мочить Байдена. Делать замену было бы уже поздно. А Трамп исполнил фальстарт. Не исключаю, что идея с летними дебатами была разработана демпартией с целью провести замену кандидата, показав всем своим безнадежность Байдена.

 

Есть где ставки принимают, что у них какое еще шоу произойдет? Надо символически поставить, думаю по любому будет.

 

А может они знают че они делают?

"Если рассматривать дефицит текущего счёта в США в процентах от ВВП, то он сейчас лучше, чем в первой половине 2000-х, на пике глобализации. Сейчас он составляет 3,3% ВВП, тогда как на дне, в 2006 году, достигал 6%.
Америку выручает сейчас рост в углеводородной отрасли. Страна из импортёра энергии превратилась в экспортёра нефти и газа, и этот процесс будет только нарастать – судя по заявленным новым заводам СПГ, расширению добычи сланцевой нефти и производства биотоплива.
Если процесс деглобализации ещё ускорится – что означает для Америки погром китайского импорта – то страна продолжит ускоренно сокращать дефицит текущего счёта (и торгового баланса)." (с)

 

Пофигу кто, важно нарастание внутреннего бардака. Пусть хоть Байден, хоть Горбачев.
Единственная выгода от Трампа, это напряжение в ЕС. Все остальное для России фиолетово. Хоть черный транс.

 

США близки к узурпации власти демократами. У меня нет сомнений, что выберут Харрис. Давеча читал, что демократы поощряют нелегальную миграцию, ибо это их электорат.

 

(С) Стэтхэм

 

Ну вот Гоголь Моголь выше отписал что хочет поменять
Изменение не в пользу властной элиты, а наоборот
Обсуждать будешь, параллели с РФ проводить? )

 

Выше да, чёткий ответ.
Но в моменте, сами американцы считают, что это подрывает устои американского общества.

Про Россию, мы можем в "действительности" обсуждать.