Стопхам

И что?
Я где то писал про административные правонарушения?

Речь шла о нарушении п.15. ПРАВИЛ дорожного движения.

Будете отрицать их нарушение?

 

таки да, кандидат технических наук

 

ой, все, ладно, ок

 

Такое впечатление, что вы бредите, когда пишите )

 

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=20523384&postcount=3803

Нарушение п. 1.5 карается штрафом. Люди стоящие на тротуаре этот пункт не нарушают, иначе бы их оштрафовали.

 

Сердюков ничего не украл. Иначе бы его посадили! ))))

 

да не, де юре, они создают помеху движению транспортных средств. однако их не будут наказывать за это деяние, ибо они тем самым предотвращают потенциальное нарушение с более существенными последствиями.

т.е. нахождение на тротуаре - это не нарушение. создание помехи - нарушение в состоянии крайней необходимости для предотвращения... порча имущества (автомобиля) - это уже третье нарушение, которое может быть наказано в соответствии с КоАП.

 

Поржать можно над Вами 10 минут назад за п. 1.5 штрафа вообще не было, Вы это категорично заявляли, или нет? Теперь оказывается и протокол тяжело составить на нарушителя.

 

Да, очевидные вещи - самые трудные для понимания. Давайте разберем п.1.5.

"1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию."

Пешеход на проезжей части создает опасность для движения(+для себя самого) и там его не должно быть.
Автомобиль, двигающийся по тротуару, создает опасность для движения пешеходов(пешеход имеет право просто постоять на тротуаре, может он устал или сердце прихватило), автомобиля тоже не должно быть на тротуаре.

Согласно п.1.5, водитель, создавший опасность пешеходам фактом своего выезда на тротуар, должен принять "все возможные меры по ее устранению". Проще говоря, тихо и без бычки, не дожидаясь полиции свинтить с тротуара как можно скорее.

Стопхам "доступными средствами" информирует беспредельщиков об этом факте, где возможно - сообщают в полицию.

 

Тротуары для пешеходов. Почему на тротуаре помеха- пешеход перед машиной, а не лицо которое едет в машине по тротуару перед пешеходом?
Ведь эта машина не дает пройти пешеходам дальше, т.к. занимает весь тротуар
Сорри за каламбур))

 

потому что лицо - в машине

 

Александр Михалыч - шаг и мат.

 

Я и сейчас считаю, что штрафа за нарушение именно п.1.5. не предусмотрено.

Что касается вашего вывода в стиле "если не оштрафовали, то значит и не нарушили" это прикольно )))

 

Ну?
Всё верно. Нарушают и водитель и стопхам.

Стопхам грубее. Т.к. умышленно встает на пути движущегося ТС нарушителя.

 

Считайте, это Ваше право.

 

Помеха- машина, которая не дает пройти пешеходам по тротуару. Так в чем вина пешехода?

 

ivan73 в аццком угаре ...

 

В том что умышленно лезет под колеса. Это создание опасности.
Что ещё непонятного?

Ответь на вопросы, пожалуйста:

Встать перед движущимся ТС опасно или нет?
Или опасно только на проезжей части? А на тротуаре она задавить не может?

 

Руки прочь, от Кандидата технических наук

 

Ладно, диалог закончил.
Смешные вы, хомяки )

Знаний ноль, а такие самоуверенные )))

 

Припылили от просто помехи к умышленному падению под колеса и опасности
Опасно по тротуарам носиться на машине.

 

В том, что там асфальт

 

Бхы Не все же кандидаты.

 

Короче для тебя не доходит что тратуар для пешеходов.....

 

Согласен.

 

Последний комментарий.

А проезжая часть для машин. Следует ли из этого, что надо давить внаглую идущего по проезжей части в неположенном месте?

По логике АМ и стопхамов, да.

 

Никогда не докажете что умышлено.

 

Неверно. Здесь все просто и ясно без всяких КоАП-ов. Еще конституцию не хватало до кучи прилпести, чтобы доказать, что по тротуарам нельзя пробки объезжать.

Формально нарушитель один - водитель, который создает опасность самим фактом своего присутствия в неположенном месте. А что там делает пешеход - сидит, стоит, прыгает или ходит на руках - вторично.

 

По какой логике, Вы вообще о чем?
Разговор был о:
1. Тротуар для пешеходов.
2. Помеха на тротуаре машина, а не люди.
3. Штраф за вышеупомянутый пункт ПДД есть ( для Вас его нет )
Ну и т.д.
Где я написал, что пешеходы должны кидаться под колеса? Ссылку в студию

 

Эх, энергию обочечников и объездунов - да в нужное русло. С их фанатичным рвением и изворотливостью ума теорему Ферма доказать можно было бы за пару дней или термоядерный синтез наладить.