Страховое возмещение за авто и НДФЛ3

Ну ты и флудить А сколько курьером получал?

 

буду в мск - звякну, всегда приятно с корешем

 

латентный?

 

Папрашу представляться в моей теме! Помощник буха уже отписался

 

"Шютк!" (с) Конечно, совет. Не надо с арифмометром спорить. Излагай.
Мне плевать на письма минюста, буду крутиться как в спарринге. Моя позиция такова: если я, купив что-то, заплатил своих 100 р, а от продажи выручил любую сумму, меньшую 100 р, то налогооблагаемого дохода у меня нет, а те кто придумал эти вшивые правила - придурки, враги. И я буду делать все, чтобы по их правилам не играть.

 

"обострение" (с)

 

Блин, забавно, конечно, читать снобейшие каменты Бармы и Иша. Самое смешное, что на простой вопрос, надо ли включать страховое возмещение в НДФЛ3 ответа я так и не получил )))))).
Кстати, в схеме Иша есть пара неточностей. Он, ессно, не знал, что машину я получил без какого-либо взноса...Кроме того, указанная им схема в указанном им ключе работает только на ранних стадиях выплат. Чем дальше в кредит, тем больше процентов оказывается выплачено банку. Т.е. примерно через 30 месяцев все проценты оказываются уже погашены...Т.е. машина УЖЕ подорожала на величину процентной ставки... Напомню, что страховое возмещение уменьшается после 1-го года на 20%, после 2-го и 3-го - на 15%, далее - на 12% каждый последующий год. А считается страховое возмещение ессно не от суммы долга банку, но от магазинной цены машины. Поэтому, еще раз: сумма затраченного превышает сумму вырученного. Параллель можно провести следующую: достал из кармана 100 р - купил машину. Через 2,5 года продал за 60 р. Где тут налогооблагаемый доход?
В следующем посте разложу по косточкам схему Иша.

 

не совсем так.. рассмотрим без страховки сначала
покупка машины в кредит фактически обозначает, что банк покупает машину за свои и передает ее тебе.
Все верно, возражений нет.

на момент получаения машины, реальные твои расходы на приобретение равны сумме первого платежа
на второй месяц первый платеж + взнос и так далее

Неверно, 1-го взноса не было.

теперь представим, что есть страховка
машина стоит 100k usd , про взнос убрал


ты должен банку 100k usd (без процентов для простоты)
чтобы их отдать тебе надо заработать 90/87*100 = 103.5 k usd (белыми)

Опять убрал про 1-ый взнос. Чтобы мне их отдать, кто сказал, что мой заработок должен быть облагаем ставкой 13%?? А если у меня были дивиденды по ставке 9%? А если я кроликов выращивал на продажу? А если я ягоды-грибы собирал на продажу? А если я охотился на лосей и мясо убитых продавал? А если я на худой конец в долг у физлица взял?

на второй день ее угнали
ты получаешь страховое возмещение 100k usd

На 2-ой или на 30ый день ее угнали - неважно. Выплатят 100-1,67% за каждый месяц владения. Таковы правила амортизации автомобилей, принятых в большинстве страховых компаний: 20% 1-ый год, по 15% - 2-ой и 3-ий год, далее 12% каждый следующий.

очевидно, что твой доход составит 100k usd - 90k usd, который должен быть обложен налогом.
Ты вообще по-моему путаешься в понятиях. Налоговая под понятием доход понимает любую сумму, поступившую в твой адрес, оговариваясь, что не подлежит обложению доход:
1. в виде страхового возмещения, ушедшего на погашение кредита+пени+штрафы
2. от реализации любого имущества за исключением недвиги, срок владения которым превышал 3 года либо не превышал 3 года, но не превышал 250 000 р.
Так что твое выражение неверно:
арифметически - не учтена амортизация при выплате страховки и %, выплаченные банку
фактически - доход составит всю сумму страховой выплаты.
А верное выражение, даже без учета % банку будет выглядеть следующим образом:

98,33k usd - 100k usd, т.е. разница вообще отрицательна. Предлагаешь поиметь с налоговой вычет на уплату в счет будущих доходов?

но ты должен денег банку. так что из полученного дохода ты отдаеш
90*0,13 = 11,7k НДФЛ
90*0,87 = 78,k в закрытие кредита
то, что бабки попали сразу в банк, это не меняет суть операции.. страховое возмещение это твой доход, который должен быть обложен[/QUOTE]

Опять неточности: долг в банк выше, чем ты указал во второй строчке. Банк при любом раскладе сперва забирает ПОЛНОСТЬЮ долг в свой адрес+%+пени.
Ну а про необлагаемый доход в виде страхового возмещения Таня ссылку привела.

Кривая какая-то стратегия

ПЫСЫ Может быть стоит вести речь о налоговом вычете при исчислении уплаты налога в виде сумм, уплаченных банку за время владения авто?

 

Я не путаю доход и облагаемый доход, с этим ясно.

 

Никакой логики в твоих словах нет. Есть на самом деле мнение минюста, что после продажи авто раньше чем через 3 года у физлица ВСЕГДА есть налогооблагаемый доход и мое личное мнение, что не должно быть облагаемого дохода если разница между выплаченным за приобретение авто и полученным от его реализации отрицательна

 

"Обострение?" (с)
"Всем спасибо, все свободны" (с)