Стройка. Полный цикл.

еще фотки будут?

 

Pavel 777-97
Теплая керамика, материал пока еще неоднозначный. Кто-то хвалит, кто-то кричит, что лучше газосикат и пр.
Какое у тебя сложилось мнение об этом материале? В доме тепло, точнее долго тепло сохраняется?

 

мда...

 

++++++++++++++++++++++++++++
товарищ прислал ссылку,заглянул так сказать на огонек,
теплая керамика материал абсолютно однозначный,он гораздо лучше чем газосиликат по самым разным параметрам,и тем более лучше многослойных стен.В оценке строительного материала нельзя смотреть на одни параметры и не обращать внимания на другие.Например паропроницаемость,влагопоглощение и связанное с этим снижение коэффициента теплопрводности у газосиликата выражено гораздо резче чем у кирпичных стен.А показатели которыми козыряют производители газосиликата как раз рассчитаны для абсолютно сухого состояния,в котором он как известно никогда не бывает.Это если коротко.И таких мелочей можно много написать про другие типы стеновых материалов.В целом керамоблоки по комплексу характеристик выигрывают у всех современных типов ограждающих конструкций.Тем более в данный момент когда на них очень сладкие цены.
зы.Если че,сам живу в таком доме уже 5 лет.И построили много таких домов,ни одной жалобы от клиентов не было.

 

какой стеновой "пирог" рекомендуешь (наиболее "обкатанный") для постоянного проживания, два этажа, в условиях МОбласти?

 

++++++++++++++++
рекомендую то что себе построил.
керамоблок 38 см + лицевой кирпич.
До московских норм чуть-чуть не дотягивает,ну и черт с ним,все равно очень тепло получается,зато фундамент существенно тоньше,бетона,работ меньше,кубатура кладки меньше на 30%.Ну и не надо забывать что теплопотери через ограждающие конструкции(стены) составляют в среднем 35-40%,остальное уходит через крышу и окна,которые гораздо холоднее чем стены.

 

Pol6612

% потом не забудь как клиенты растерзают

 

+++++++++++++++++++
неее,мне клиенты не нужны,итак друзья клиентов наседают каждый год,а больше 2-3-х домов в год не тяну,это не основной бизнес,языком почесать смогу,поумничать там,особенно у себя в офисе сидя

 

с воздушным зазором?

 

+++++++++++++++++++
без него,вплотную,материалы то однородные,конденсат сам будет проходить через кирпич лицевой,если утеплитель кладешь тогда он нужен.,или если газосиликат с лицевым сочетаешь.

 

38 см. утеплитель... а между ними зазор воздушный?. тогда как крепить утеплитель? а шубу каким образом наносить на утеплитель?

 

Здесь присутствуют: 224 (пользователей: 20 , гостей: 204)


ОГО!

 

++++++++++++++
речь шла о стене без дополнительного утеплителя,если хочется штукатурку то можно взять блок 51 см и прямо по нему штукатурить.Не нужен вообще утеплитель,любой утеплитель эффективно живет максимум 30 лет.Примеров-тьма в жилищном строительстве.Только этой осенью вскрывали дома в Москве недавно построенные,которые типа построили с утеплителем и облицевали кирпичом,так там утеплитель фасадный сполз,слипся и перестал выполнять свои теплозащитные функции...68 домов требуют ремонта фасада,а им еще и 5 лет нет.
Вдобавок к этому изза плохого расчета пароизоляции и некачественного отвода конденсата и лицевой кирпич тоже покрошился.Сделать грамотный вентилируемый фасад оказалось далеко не так просто как кажется.И тем более я бы не рисковал такими конструкциями при строительстве своего дома.
зы.Инфа вышеизложенная от разработчика новопринятого ГОСТа кирпичного,который выежал лично на объекты в Москве.

 

керамокирпич, выше писал. два завода. самара и победа,
вторые по ценнику процентов на 60-80 дороже первых... есть разница в качестве?

 

значит, правильный невентилируемый фасад керамоблок+лицевой кирпич проживет долго.

Влага в керамоблоке (или лицевом кирпиче) не разрушает его при смене наружной температуры?

 

Согласен со всем выше сказанным. Поскольку, действительно, хотя из газосиликата, и прочих его производных весьма массово строят, но у этого материала минусов больше, чем плюсов.
имхо 38теплой керами+кирпич без утеплителя маловато

 

ну как сказать долго,500 лет конечно не проживет как желает того автор этого отчета,а вот лет 50 точно фасадный кирпич проживет,а может и лет 80.Что на мой взгляд вполне достаточно
Влага разрушает его когда она превращается в лед,ну так для этого и применяют лицевой кирпич,который главным образом отличается от кладочного не красивой поверхностью,а морозостойкостью.Просто если стена полностью кирпичная то влага легко выводится из него естественным способом и не задерживается,а вот когда там утеплитель за ним лежит получается что при недостаточной вентиляции вся влага концентрируется в кирпиче лицевом и эти циклы заморозки гораздо чаще происходят в нем.

 

ну тут каждый решает сам за себя,я проводил теплотехнические расчеты для своего дома когда строил,для стены в 51 см(38+12 см лицевой) и в 64(51+12).Разница была честно говоря писюнявая Условно говоря в первом варианте мне хватало на дом 220 метров котла в 25 киловат(это на все вместе с горячей водой и теплым полом) и во втором нужно было 23 киловатта(то есть радиаторы по всему дому могли дать экономию евриков 200),ну и плюс 10-20 кубов газа в месяц лишних бы уходило.
Когда посчитал сколько мне это увеличение толщины стены будет стоить сейчас я просто в шоке был.Сомнений просто не осталось как строить

 

нет принципиальной разницы.Совершенно,строили из обоих блоков,самарские чуть покрепче,питерские покрасивше,но у них глина кембрийская,которая дает такой цвет,она на самом деле идеальна для лицевого кирпича
Те блоки что делают в Германии больше похожи на самарские,был я на всех этих заводах на производстве самом

 

ну все, вроде..
последний вопрос: чем же вент. фасад без утеплителя хуже?

 

я ПавлеГу это сразу сказал и он сразу с этим согласился, спасибо за расчеты и про стены-пирог вентилируемый с утеплителем тоже спасибо, подтвердили давнишнюю практиту....эт я на будущее, вдруг возьмусь за мастерок и раскладку

 

как обычно, 2 варианта:
или дед под конфискацию попал или скупой Лыцарь
он наверное ещё и свет не включает, свечки дешевле, а из оплавившегося стеорина можно новую колбаску скатать

 

++++++++++++++++++++++
не хуже,просто зачем?Ставить две параллельные стенки сложнее технологически,качество работ нужно тщательнее контролировать чтобы вертикаль не ушла,кроме того по СНИПам вообще-то надо делать перевязку лицевой кладки с обычной,раньше,когда был только обычный кирпич, в обязательном порядке связывали тычком каждый шестой ряд без всяких сеток металлических,сейчас применяют сетку,но если идет условно перегородка лицевая высотой 6-8 метров то даже применяя сетки и связи все равно лицевая кладка бывает трещит,появляются трещины в кирпиче.Мы обычно на уровне между этажами делаем делаем перевязку,где кладутся плиты перекрытия.При таком раскладе вентилируемого фасада не получается

 

Скромность - оружие вора (с)

обычно замы конюшни и разгребают

предполагаю, что в то время когда он строился, кирпич можно было купить только с визой замминистра по строительству))))))

 

Что думаете насчет лицевой штукатурки фасада? Стоит браться за нее или нет? Дело в том, что решили строить дом из пеноблока снаружи декоративная штукатурка будет. Одни говорят трескаться будет, другие - если качественно все сделать долго будет стоять она.