Tesla Roadster ... 0-100 1,9 сек, макс 400 км/час

дядь Петь, ты как, понял о чем речь вообще, прежде чем на амбразуру со всей этой хней кинуться?

 

вот что за бредовый либеральный вброс? отчего то наоборот в основном пишут что декларируют они совсем не те цифры что обходятся полеты, а то что компания с первого своего дня работает с НАСА, а ни хрена ни с нуля ясно всем кроме вас.

 

Компания работает с нуля, имея доступ к некоторым технологиям НАСА и как любой другой участник (а их там несколько) рынка борется за инвестиции, в том числе со стороны НАСА, это общеизвестно и никто этого не скрывает. От этого заслуги SpaceX как то принижаются? Изначально он арендовал/выкупил голый ангар у Боинга со стартовыми площадками у НАСА и ВВС, полностью их переоборудовал, оставив часть дорог.

Из за коммерческой схемы он и добивается успеха, при которой заказчик не покупает запуск целиком, а заказывает услугу по доставке на орбиту своего груза - владельцем ракета-носителя остается фирма производитель. Отсюда и возможность проводить с первой ступенью (после отделения второй) любые эксперименты, в отличии от гос. структур НАСА/Роскосмос/ктоугодно.

Tо что пишут я примерно представляю уже по первой части вашего сообщения, особенно на фоне потери коммерческих заказов третий год подряд.

 

А что, 2018 год уже закончился? Дальше эту хрень из непонятного источника смотреть смысла не увидел.

 

что теперь скажут "спецы" и паЦриоты про мыльный пузырь Теслы и Илона Маска, как инноватора и человека, который двигает прогресс?!!.....

 

Я думаю, что мыльный пузырь под названием тесла лопнет в этом году.

2018 год ознаменуется 3мя схлопываниями мыльных пузырей

Навальный
Биткоин
Тесла


Маск великий комбинатор, который остался без зарплаты и бонусов в 2018!

Видимо он заебал своих работадателей своим пиздабольством.

Теперь он будет получать деньги, только после достижения конкретных показателей.

А конкретно, только после каждой прибавки в 50 миллиардов капитализации. Всего 12 траншей на 600 миллиардов.

 

С чего бы вдруг прихлопывать курицу, несущую бриллиантовые яйца? Будут натягивать и быков и медведей в обе стороны еще очень долго.. ГОДАМИ. (про биток)
Овальный схлопнулся через секунду после того, как дал слово террористу "Дыркину" на дебатах! Вот как только ролик вышел, Овальный закончился! А это было уже давненько!

 

От куда вы такие дураки лезите.

 

точно- точно)))
вот такие же ватноголовые, которые только "пилить" и разворовывать научились, комментируют в этом же духе.....
https://news.mail.ru/society/32485072/?frommail=1

 

как можно кого-то называть дураком и писать "от куда" и "лезите"? И пропустив две запятые в пяти словах

 

Цитата из интервью по ссылке

Конечно, Роскосмос инвестиции не интересуют, у нас 140млн инвесторов в стране, покроют своими налогами любое, очередное, фиаско Роскосмоса!

 

Стоимость космических проектов ничтожна по сравнению с такими высокоуровневыми проектами как строительством дорог или отделка белым гранитом Садового кольца.

 

ВСЕ ИМХО

- Маск - мечтатель, человек, живущий форсайтами, в душе ребенок, который мыслит высшими материями. В сравнении с акулами бизнеса уровня Уоррен Баффета он - не "бизнесмен".
- Деньги для Маска - не смысл всей жизни, не мерило всего. Распоряжаться деньгами с целью преумножения можно куда лучше, чем это делает Маск. Риск / Доходность - всегда рабочая тема для инвестиций, но вторая мантра - диверсификация (не клади все яйца в одну корзину), а тут у Маска так себе. Проекты у него все же непростые, во многом прорывные (космос, дешевый электрокар как минимум). Это не search гугла, который генерит ему 90%+ прибыли, делая все остальные проекты просто игрушками (по сути)
- Амбиции человека диктуют жесточайшие сроки, которые, объективно, сложновыполнимы. Если кто-то делал стартап, понимает, что ты как основатель можешь заделиверить к сроку, но у тебя есть команда, разработчики, инженеры. Если что-то пошло не так, даже на среднем по сложности проекте со сроком запуска 1 год смещение срока на 2 мес. - обычное дело
- Инвесторы для Маска - возможность реализовывать миссии, в которые он верит, возможность реализовывать свои мечты. Ради этого он порой идет на "трэш-токинг" и заигрывает с государством (тема помощи и гос. заказа с такими проектами часто просто неизбежна; для качественного перехода иногда нужны искусственные условия: например, во многих странах энергетическая мощность по себестоимости выстраивается в мерит ордер и приоритет при этом отдается "зеленой" энергетике с самой высокой с/с - ее забирают первой)
- Не надо забывать про Амазон и Убер, которые годами оставались убыточными за счет постоянного роста и расширения, стремлению к эффекту масштаба, при том что инвесторы этот рост подогревали; для многих технологических компаний это стало вообще нормой

Резюмируя, мое мнение - Маск не ставит цель кого-то обмануть с целью наживы. Это можно было бы сделать гораздо более простым способом

 

p.s. Мне постоянно приходит обновление срока по заказанной Tesla 3, но принципиально готов подождать.

 

У Маска есть состояние в 11 лярдов. Поэтому о наживе говорить не приходится.

Всё - таки, я считаю Маска "злым гением", который создал секту и подтянул прихожан(тесла - это реально религия для молодого сообщества). Причём сыграл, на вере молодых людей в светлую "сказку" и доверии.
Не стоит меня причислять к узурпаторам развития науки. Мне нравятся некоторые проекты спортивных электроавтомобилей, и я верю в прогресс. Но не в Маска и его пузырь теслу.

Аналогично.

 

Забавно читать) ещё 5 лет назад все в Рф называли сланцевую нефть пузырём и пиаром....как сейчас ракету Маска)
По началу и Тесле прочили закат в начале становления...
Но вот уже 4 модели которые расходятся достаточно хорошо по цивилизованному миру)
Про сланец в Рф уже заткнулись)
Ещё 5 лет заткнемся и на счёт Теслы и космических кораблей и будем дальше свято верить в свою исключительность производя Веста рестайлинг)

 

А что с сланцевой нефтью? Выгодно, дешево?

 

Относительно чего?)
С ней все хорошо) благодаря ей цена будет 50-70 а не 100-120.
И это главное ее достижение .
И ракета Маска тоже не выгодна но в 2 двинет рынок перевозок вниз по цене)
Когда то и мерседес был недосягаем,но форд сделал авто доступным.
Кто движет прогресс тому респект...а кто ругает за это такие были всегда) когда они жгли новаторов и на костре

 

это все пузыри, про биток забыл написать ))

сланцевая нефть как регулятор цены - вообще забавно

Маск вообще клоун

 

Пузыри это е-мобиль,Маруся и наша тяжелая ракета в 2028 году,истребители 5го поколения и тд и так)
Потому что ни одному человеку это не принесло пользы)
А тесла тысячами эксплуатируются ежедневно,дешевая нефть нужна всему миру кроме ОПЕК и нас) поэтому пузырей в этом я никаких не вижу.это реально работающие технологии которые уже сейчас приносят пользу.то что они не приносят столько денег сколько бы хотелось инвесторам это нормально)
Наш любимый автоваз вообще прибыль начал приносить в 4 квартале 17 года)
Про Роскосмос и иные наши проекты там прибылями и не пахнет

 

Наоборот. С/с сланцевой нефти в несколько раз выше нефти традиционной добычи. Соответственно, сланцевики и стоящие за ними лица будут всеми силами лоббировать цены на уровне 60+, а лучше еще выше, иначе они обанкротятся. В отличие от тех же саудитов, у которых с/с менее 10$ за баррель

 

Одна из первых в Мск Тесл была у соклубника. В ветке "Другие марки" есть его тема на много страниц и в ней эти вопросы безусловно затронуты. Можете почитать.

 

Т.е цены на нефть во всем мире лоббисты определяют?)))
Ну ок))) теории заговоров часто мерещатся ?)

 

А Вы верите, что цены на нефть определяются чисто рыночными механизмами, ну то есть балансом спроса/предложения? Ну ок))) живите в мире идеальных иллюзий

 

И по сути то есть что сказать? Ну касательно того, что сланцевикам дорогая нефть куда нужнее, сем традиционным добытчикам?

 

Да вообще всем кто что то производит нужно дороже )) при чем тут нефть только?))
По сути как раз вы ничего не сказали кроме банальщины вроде желаний любого продавца на рынкиначиная с картошки кончая космическими кораблями и кокаином)
Очень полезная инфа)

 

Не выкручивайтесь. Вы сказали, что благодаря сланцевикам цены на нефть относительно низки. Вам указали, что это не так, потому что они заинтересованы в высокой цене еще больше. И вот на этот тезис вы что-то по сути никак не хотите ответить, предпочитая увиливать.

 

Указали не что это не так а что вы думаете что это не так)
Это очевидно две большие разницы ибо вы видимо слабо себе представляете азы экономики утверждая такое)
Закончим) спорить с тем что 2+2=5 очевидно смысла не имеет.