Тест 350D

1. Вы же взрослый человек.
ish озвучил условия эксперемента, Вы не опротестовали, выставили свои результаты. Я это понимаю как, принял условия теста.

2. И шумодавы у Никона с Кенон тоже разные...

 

да. Правильнее в данном случае не дд, а полезная фотоширота. Уменьшается.

 

Не так. Разное ISO - есть разный коэф. усиления. Цветов всегда одинаково, но когда усиление большое в младших битах появляется мусор. Это также, как у усилка слушая музон выкручивать ручку громкости - через некоторое время шипение идет, но при этом (если сигнал изначально тихий) он не выводит выходной каскат в насыщение (то есть как и с цветом) полный звук, а не урезаный.

 

ну, формально дд у матрицы вообще нет. Есть зависимость качества от экспозиции. То есть вот она пропала проработка в светах, а вот они полезли шумы (фотонные ) в тенях... вот между этими точками и есть полезная фотоширота.

 

Шумы тепловые - это когда электроны совершают естественное движение в проводниках (как броуновское), тем самым вызывая флуктуацию напряжений.
При большой чувствительности АЦП, а также сильном разогреве матрицы, паразитная электро флуктуация становится заметной в младших битах цветности, что приводит на темных местах (байтах маленьким значением) заметные изменения. То есть для цветовой заливки с номером 45303 разница между соседними пикселями в 10-20 едениц не страшна, а для цвета с номером 0 10 едениц будут сильно заметны.

 

И что это меняет. Природу шума это не меняет. Хоть 1 цвет, хоть 10 в одной точке. Просто если 10, то флуктуации шума будут у каждой компоненты свои. И на соседних точках вместо флуктуации интенсивности 1 цвета, получится флуктуация всех 10 компонент -( вместо серой мозаики - цветная)

 

Это при условии, что яркость в отдельных пикселях достигла максимума (тогда да, дальнейшее увеличение усиления будет приводить к потере бит у пикселей с сильной засветкой) Но в случае слабой засветки, будет линейное растягивание сигнала с матрицы на весь диапазон рабочих напряжений АЦП.
Это грубо выражаясь. Есть у тебя АЦП, которое преобразует от 0 до 1 вольта в соответствующие значения. Если дать на него значения от 0 до 0.5 вольт , то ты получишь темноватенькую картинку, если дашь усиление сигнала от источника с размахом от 0 до 1 вольта получишь оптимум, если сигнал изначально слабенький, до вытянув верх до 1 вольта снизу потянешь шипение, если перетянешь верх выше вольта получишь обрезку на ярких вещах (все белое)

 

не взлетит пойду тоже покурю Вы верите, что есть ИСО выше 600 честные, а не нарисованные?

 

Слишком грубо. так как на 100 при нормальной матрице ничего не должно шуметь, и на 200 тоже, вот на 1000 уже могут вылезать шумненькие пиксели.
Но при этом снимая быструю картинку на 100 либо темно получится, либо смазано и никакой фотожоп не поможет, а снимая на 3200 получится полноценный кадр с шумком, который потом можно спокойненько редьюсировать.

 

При нормальной матрице и АЦП все возможно.

 

Ну если часов 10 подождать, то шум буде еще хуже (и матрица нагреется и АЦП).
Вопрос естественно в комплексе. При маленькой выдержке на 100 нифига нет, но при этом при такойже выдержке на 3200 вылезает чуточку фуфла. Если снимать что-то быстрое вечером бе вспыхи, то 100 может не дать ничего хорошего (либо смазано, либо очень темно), тогда 3200 даст приемлемый результат. Хотя конечно, если снимать со штатива с большой выдержкой, да и на 3200 - то нафикнадо

 

Странная фигня у тебя происходит. Шум на 1 минуте и 1/200 секунде почти одинаков

 

Тут видимо не чист эксперимент, ибо АЦП не обязано давать 0 на выходе при 0 на входе - это скорее вопрос калибровки согласования матрицы и АЦП.