To Mitrich, и всем интересующимся...

Митрич! Е-мое! Там отрезать кое-что надо... Не жалко?

 

Лучче отрезать малое, чтоб не потерять большее, и не быть гоем неисключительным, нет ? -)))

 

Не отношу себя к "верующим" хотя крещеный. Хотя понимающий и уважительно относящийся к вере предков своих. Посему останусь таким, какой есть...

 

ае, якши -)))

 

ну начинается не успели определить принадлежность как Митрич вносит раскол в ряды монархистов не стыдно?

ЗЫ вот они - интеллигентские штучки

 

"Чтой-то на меня сегодня все орут, скоро бить начнут..." /В.Мышлаевский/

Один черносотенцом обозвал, другой в монархизьм не пускает, сам отрезать себе хочет чегой-то...

Обижусь - приму зороастризьм!

 

да лана обозвал реально это не ругательное слово , ругательным его большевики сделали а не пускает Митрич мож потому что кандидатский стаж тебе насчитывает, изпытывает такскать так шшо никакого уклонизЬму в рядах

 

Имеется ввиду помимо Православия?
можно поподробнее

 

Не обижайся, Леонидыч
Обижаться - нельзя нам, надо третьего искать

 

Третьего можно искать только в среде людей государственных. Убеждение - вот наш метод.

ЗЫ А то ведь и на кол можно...

 

ошибка людей государственных - "служивых" не привлекать

Сам по себе факт, что “черносотенцы” не возражали против навязываемой им “клички”, не столь уж удивителен. Не раз в истории название какого-либо течения принималось из враждебных или хотя бы чуждых уст; так, например, Хомяков, Киреевские, Аксаковы, Самарин не открещивались от названия “славянофилы”, которое употреблялось по отношению к ним в качестве заведомо иронической, издевательской (пусть и не заряженной столь ярой ненавистью, как “черносотенцы”) клички.

При этом идеологи “черносотенства” хорошо знали действительную историю слова, ставшего их “кличкой”, — историю, прослеженную, например, в классическом курсе лекций В. О. Ключевского “Терминология русской истории”, литографическое издание которого появилось еще в 1885 году. Словосочетание “черная сотня” вошло в русские летописи, начиная с XII века(!), и играло первостепенную роль вплоть до Петровской эпохи. В средневековой Руси, показывал В. О. Ключевский, “общество делилось на два разряда лиц, — это “служилые люди” и “черные”. Черные люди... назывались еще земскими... Это были горожане... и сельчане — свободные крестьяне”. А “черные сотни — это разряды или местные общества”, образованные из “черных”, “земских” людей”. [ 1 ]

Итак, “черные сотни” — это объединения “земских” людей, людей земли, — в отличие от “служилых”, чья жизнь была неразрывно связана с учреждениями государства. И именуя свои организации “черными сотнями”, идеологи начала XX века стремились тем самым возродить древний сугубо “демократический” порядок вещей: в тяжкое для страны время объединения “земских людей” — “черные сотни” — призваны спасти ее главные устои.

Основоположник организованного “черносотенства” В. А. Грингмут (о нем еще пойдет речь) в своем уже упомянутом “Руководстве монархиста-черносотенца” (1906) писал:

“Враги самодержавия назвали “черной сотней” простой, черный русский народ, который во время вооруженного бунта 1905 года встал на защиту самодержавного Царя. Почетное ли это название, “черная сотня”? Да, очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русских изменников”.

 

Я не сказал "людей на государственной службе". Я сказал "людей государственных". Людей, поддерживающих идею государства, а не "государственную идею". На этом пытались сыграть единороссы, когда позиционировали свою, с позволения сказать, "партию" как "партию поддержки действующего президента".
Принцип "несть власти аще не от бога" мне не подходит.

 

Я напрашиваться не буду (интересный вопрос -Третьим буишь? ) , но ваши "мысли" мне созвучны. Если что - на меня мона рассчитывать В разведку с вами пойду...

 

сейчас прослушал кусок проповеди из Московской соборной мечети ооочень державная речь

 

Мне не нравится этот праздник. Кровожадный очень.

 

Товарищ министра общественного презрения
я ж не про обряды - я по сути текста проповеди высказался

 

В каком плане кровожадный?

 

жертвоприношений ИМХО

 

Приму в дар часть барашка -)))

 

хто-то что-то обесЧал

 

Ну какая "затравка", как все точно по научному классифицировано.
Типа, договоримся об определениях: Религия, Вера...
По вопросам спора о религии судить не возьмусь - пробел в образовании. То что религия - "оператор сотовой связи" - у меня вызывает некоторые сомнения....
По вопросам веры - тут многое можно выносить на обсуждение, а надо ли?
Вопрос монотеизма или многобожия - какая из теорий позволяет сближать людей и эффективнее развивать цивилизацию - тоже вопрос философский, Смотря КТО и по КАКИМ критериям оценивает развитие цивилизации...
То есть, мы сами себе судьи или кто то еще?

 

вот что радует - все такие выдержанные столько тем "не самых тупых" и ведь все живы и даже в конфе и не подрались

 

страшное дело

 

поругаться что ли