У полковника МВД при обыске нашли 8 миллиардов рублей

И правильно сделают. Набирает движение за пересмотр 228. Скорее всего, это будет благом. Хотя бы попыткой сделать благо

 

С одной стороны. А с другой, в следующем резонансном деле материалы следствия будут показательно обнародованы со всеми экспертизами и процессуальными парадами, и тогда скажут: вот, смотрите, в тот раз оборотней закрыли, спасибо за наводку, а сейчас всё чисто. И все в белом.

 

А ты считаешь, что отпустив Голунова проблема решилась? Ничего, что у нас 25% всех сидящих это статьи связанные с наркотиками? Сколько таких Голуновых?

 

Пересмотр этой статьи и правоприменительной практики - благо.
Но решается не на митингах и в бложиках.

 

Знаю, мне тоже аура 228 не нравится. Так что пусть идут, только не хулиганят. Жаль только плакаты не успеют перерисовать и пойдут с "Свободу Голунову!".

 

ДА?!! А где решается? Откуда у тебя такое высокомерие, Гена? Ты добился пересмотра хотя бы одного федерального закона? Статьи УК? Именно что такие дела начинаются после шухера, когда кто-то повалил на улицы, и властям уже как бы неудобно молчать или отвечать, что всё в порядке.

И да, ты не ответил выше: ты считаешь нормальным держать под арестом заранее невиновного человека из-за некоей произвольно понимаемой "государственной необходимости"?

 

Без митингов и бложиков, как показало время, ничего не решается.
По хорошему теперь должны все дела, которые вели эти оперативники, быть пересмотрены.

 

Ты или в танке или эпический ..........
Речь о том, чтобы ввести действенный контроль над расходами госслужащих. Коммерсантов есть кому контролировать, не парься.

Вот к примеру: https://www.rbc.ru/society/11/06/2019/5cff91009a7947e72b95ad6e?from=from_main

 

Минуточку, освободили ДО суда, по закону, ибо вскрылись нарушения при задержании/досмотре/оформлении. Все правильно.

 

Ты чего так возбудился то?

Итак моя позиция:
- есть закон
- общественность поднимает вопрос любым законным способом, хоть митингами, хоть публикациями
- власть отвечает на запросы общественности соответственно, объявляют виновным или невиновным по законной процедуре
- остальное крамола и вред устоям...)

 

Суд был, приговорил к домашнему аресту.
Комментарий юриста по процедуре привел выше.

 

Я в танке, а заодно эпический.
Любая задача решается декомпозицией на конкретные шаги.
Ответь на три вопроса:
1. Кто может принять такой закон в текущих реалиях. Если можно, то без марсиан и других американцев
2. Ты уверен, что все слои общества готовы чтобы их расходы соотносились с официальными доходами?
3. Чем, с точки зрения закона, полковник получивший в конверте ярд от няни, которая с тридцатке в конверте не заплатила налоги?

Я не против такого закона, скорее за.
Вот только нас меньшинство.

 

к суду, кстати, тоже вопрос - на основании чего "приговорил к домашнему аресту" ????

 

Надо наверное сходить куда-нить, по адрескм, а то чет маловато для полпола(((

 

Сам виноват, возбудил

Сейчас идёт всё по твоей схеме, кстати

 

Нет, по моей схеме было бы сначала уйти на выходной, потом порешать, найдя приемлемую форму, а потом снова на выходной, а не истерить под нажимом )

К понедельнику никто и не вспомнил бы...)

 

Да понятно, что там в ячейках и за бугром распихано никто не знает, самое противное, что так у каждого первого...

 

А мне не понятно, как МВД могло закрыть дело Голунова и не открыть другого. Есть наркотики, а где посадки?

 

Обязательно будут посадки,а то общество не поймёт и власти это не выгодно.

 

Блин, да кто истерит? (кроме тебя и охранителей). Сначала менты сами признали, что никаких улик нет. Далее приняли разумное решение: если улик нет, зачем держать, надо отпускать.

Это у нас так принято, что в СИЗО закрывают на полгода, а потом неспешно собирают улики. Но это нехорошая практика, мягко говоря.

Вас клинит, что ли, что человека можно просто так взять и отпустить? Надлом устоев? Недуховно?

 

Ты подпол?
Или ты знаешь таких?
Кого я знаю - 99% нормальные честные мужики.

 

Создается впечатление, что истерит/суетиться власть, а в России это плохой знак )

В этой ситуации правильнее всего было бы через несколько его снова взять и закрыть надолго, но уже по железобетонным основаниям, которые там наверняка таки есть )
Но этого не будет, потому что всем выгодно, чтобы он свалил и затих.

 

Департамент финансовой разведки министерства финансов Соединенных Штатов все знает где, у кого и сколько. Когда нужно будет, накрячат санкциями кого надо. Не нужно иллюзий!

 

Ты олень? (В смысле красивое животное)
Общайся с кем-нить другим в таком ключе

 

Говорят там будет митинг в поддержку журналиста.РБК пишет что собирается тысяч 20. Кто пойдёт?

 

Долго писать, отвечу только на это.

Тем, что полковник "клялся бороться со злом,а не примкнуть к нему" (с). И да, есть в юридическом мире понятие "сумма ущерба". Ты вот когда у бабули с рук в переходе метро букет цветов с ее дачи покупаешь (тем самым поощряя незаконное предпринимательство, неуплату налогов и пр. нарушения) или когда за пару десятков км. трассы "Северный Обход Одинцово" платишь хреново тучу бабла на очередной Бэнтли очередному сыну Ротенберга - не чувствуешь морального диссонанса? Нет? А я - да.

 

ну ты так пишешь четко, я подумал - сам такой.

 

Или власть была использована, чтобы кто-то сводил личные счёты/делал бизнес/устранял конкурентов. Это точно плохая основа для сильного государства

 

Логика не твой конек