Учимся пользоваться цифровой зеркалкой

ну что ты человека путаешь, зачем 70-200/300 для портретов?
для портретов нужен плюс-минус 85мм (от 75 до 135, но не зум), а с учётом неясностей с кроп-фактором - наверное, только он

 

грушей;
маленькая такая клизмочка - только сдувать

 

псб)...я впрынцыпе для астро съемки покупал...для celestron'a С6N HD...

есть тут товарищи кто может помочь в освоении данного вида фотографии?

 

Портретник это конечно хорошо, но телевик универсальный
П.С разница в конечном результате будет сильно заметна? При условии одинакового ФР, и диафрагмы

 

сильно;
к тому же я сомневаюсь в существовании 70-300 хотя бы с диафрагмой 2

 

ээээ.... а чем же хороший зум для портрета плох? Нет, фикс-то безусловно лучше - это не вопрос... но 85 фикс не заменяет 105 скажем... а есть еще 135 и 200 например. И все они дают о-очень разную картинку. И дело даже не в деньгах а таскать?

 

да тем и плох,чем плох любой зум
а применительно к портрету, дополнительно, ещё и малой максимальной диафрагмой - ведь даже 2,8 для зумов не стандарт, а меньше для портретника уже несерьёзно (что, конечно, не означает, что на 4 или 8 нельзя снять портрет ).

таскать - это хороший и весомый аргумент, поэтому большинство пользуется именно компактными, а не зеркальными камерами

 

Но ведь тем же и хорош

Рискну предположить, что большинство портретных картинок (на узкий кадр) снимается именно при ф 4-5,6... на кропе это - да - 2,5 - 2,8 где-то. Ну а что хороший объектив лучше чем плохой - тут трудно спорить

 

тут спорить не будем

в моём представлении зум - это в первую очередь репортажный объектив, а вот в качестве именно портретника я себе его плохо представляю - разве на безрыбье
я обычно беру - если налегке - полтинник и портретник.

 

Все правильно. Я о другом: не бывает универсального портретника-фикса. 85 и 135 например дают сильно разную картинку при одинаковом масштабе. 105 и 200 - отличную от них и друг от друга. Важна ли любителю эта разница? А ведь может быть и да... Оправдана ли покупка 4-х фиксов вместо одного зума ( опять же для любителя)? Не уверен.

 

согласен, так и я (как любитель) говорил ,что картинки отличаются, и мне, например, больше нравится 85 по сравнению со 100 и 135 (хотя, наверное, надо ещё учитывать, что и объективы - разные). 180-200 для 35 мм это уже весьма специфический,всё же, портрет.
вместо 4-х фиксов можно купить один фикс и один телезум (по крайней мере для начала - мне так кажется)

 

это железобетонный аргумент

да нет.... от задумки зависит и от типа лица модели иногда

 

Встретил в книжном вот такой экземпляр:
Джон Ким "40 приемов цифровой фотографи".
Все просто и доступно, с фотками и примерами, и собрано в одном учебнике!

 

Мне наверное тоже нада купить А то читаю как они тут матерШинными словами перебрасываюЦа - половины не пойму